Год выпуска: 1976

Жанр: Экономика

Издательство: Мысль

Формат: DjVu

Качество: Отсканированные страницы

Количество страниц: 325

Описание: В работе рассматриваются история создания, структура и содержание всего экономического наследия К. Маркса, его творческая лаборатория, методология исследования; раскрывается органическая связь экономической теории с другими составными частями марксизма, ее актуальное значение для анализа современной экономики.

За последние два десятилетия (1955-1975 гг.) осуществлен целый ряд новых публикаций, значительно пополнивших доступную для широкого изучения часть экономического литературного наследия К. Маркса. В 1954-1961 гг. вышло в свет принципиально новое издание «Теорий прибавочной стоимости» — чернового наброска IV тома . В 1968-1969 гг. была впервые полностью опубликована на русском языке рукопись «Критика политической экономии» — первоначальный вариант «Капитала», созданный Марксом в 1857-1858 гг. В 1973 г. началась публикация второго чернового варианта «Капитала» — рукописи 1861-1863 гг. «К критике политической экономии» (до 1973 г. из этой рукописи были опубликованы «Теории прибавочной стоимости» и еще несколько отрывков; в настоящее время готовится к печати ее завершающая часть). В 1974 г. впервые вышел в свет первый вариант II тома «Капитала» и появилась новая публикация рукописи «Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства», которую первоначально Маркс рассматривал как завершающую главу I тома «Капитала».
В результате только перечисленных здесь публикаций общий объем экономических трудов Маркса, изданных на русском языке, увеличился более чем вдвое и составляет теперь не менее 15 томов. Это, несомненно, значительно расширяет наши представления о самом содержании экономической теории Маркса, о применявшемся им методе экономического исследования, об истории создания «Капитала»; позволяет осуществить целостное изучение экономического наследия Маркса. На наш взгляд, насущная необходимость такого целостного изучения вытекает из того, что только все экономическое наследие Маркса в его совокупности способно дать всестороннее представление о марксистской экономической теории. В этой связи следует указать на неправомерность любой недооценки черновых рукописей Маркса как якобы незрелых работ по отношению к его завершенным произведениям. Такая характеристика не соответствует действительности. Например, рукописи 1857-1858 и 1861-1863 гг. по уровню разработанной в них экономической теории являются более зрелыми работами по сравнению с «Нищетой философии» и «Наемным трудом и капиталом». Хотя указанные рукописи являются черновыми и поэтому незавершенными произведениями, но это относится скорее к форме изложения, чем к содержанию заключенного в них материала.
Достаточно перечислить некоторые важнейшие проблемы, детально разработанные Марксом в черновых экономических рукописях, чтобы убедиться, что содержащийся в них материал существенно расширяет и углубляет содержание марксистской экономической теории и, кроме того, имеет в высшей степени актуальное значение для современности. Критика буржуазной политической экономии; анализ докапиталистических формаций; товар как элементарная «экономическая клеточка» капитализма; производительный и непроизводительный труд; научно-технический прогресс в условиях крупного машинного производства; тенденция к превращению науки в непосредственную производительную силу; интенсификация труда; теория воспроизводства и экономических кризисов; теория земельной ренты; теория капиталистической монополии; формальное и реальное подчинение труда капиталу; экономические основы борьбы рабочего класса с классом капиталистов; конкретное экономическое обоснование необходимости социалистической революции; вопросы экономики коммунистического общества — все эти и многие другие проблемы исследованы в указанных рукописях более полно, а иногда в ином аспекте, чем в трех томах «Капитала». Разумеется, эти проблемы рассматриваются и в «Капитале», однако без учета материала черновых рукописей их трактовка в марксистской экономической теории была бы неполной. Публикация экономических рукописей Маркса чрезвычайно важна также для изучения метода его экономического исследования, для последовательного восстановления всех звеньев процесса создания марксистской экономической теории.
Необходимость целостного подхода к экономическому наследию Маркса обусловлена также теми серьезными трудностями, которые создает для изучения этого наследия значительное расширение его опубликованной части. По мнению авторов данной книги, научный анализ всего экономического наследия Маркса поможет читателю ориентироваться в обширном и очень трудном экономическом материале. Поэтому авторы поставили перед собой задачу: дать хотя бы в первом приближении анализ всего экономического наследия Маркса в логическом и историческом аспектах и раскрыть органическую связь трудов Маркса с современностью.
В первой части этой работы анализируются структура и содержание экономической теории Маркса, при этом ставится задача проследить ход разработки ее основных разделов. Такое историческое рассмотрение лучше всего позволяет выявить подлинные взгляды Маркса, всегда неразрывно связанные с тем историческим периодом, когда они были сформулированы. Кроме того, исторический подход способствует творческому усвоению экономической теории Маркса, устраняет опасность идеалистического и догматического представления об этой теории как о некой «априорной конструкции», сразу, в готовом виде вышедшей из головы ее гениального создателя, способствует глубокому пониманию того, что Марксова экономическая теория, как и всякая подлинно научная теория, представляет собой обобщение огромного фактического материала, целого «Монблана фактов».
Детальное рассмотрение истории создания «Капитала» позволяет выявить некоторые характерные особенности метода экономического исследования Маркса. Эти особенности Марксова метода анализируются во второй части работы. Не претендуя ни в коей мере на изложение логики «Капитала», авторы тем не менее уделяют внимание творческой лаборатории Маркса. В этой связи в монографии рассматриваются соотношение между исследованием и изложением, различение вещественного содержания и социальной формы экономических процессов, значение критики буржуазной политической экономии для построения марксистской экономической теории; показывается, что исследование экономического закона движения буржуазного общества является объективным требованием метода экономического исследования Маркса, предписывающим выход за рамки анализа капитализма как в отношении исследования докапиталистических формаций, так и в отношении научного прогнозирования коммунистической экономики; рассматриваются важнейшие критерии, которым следовал Маркс при построении экономической теории, некоторые характерные черты применявшегося им метода научной абстракции, обусловливающие необходимость конкретизации экономической теории в качестве предварительного этапа ее применения к объяснению действительности; освещается методологическое значение исторического материализма.
Анализ содержания экономической теории Маркса и особенностей его метода экономического исследования приводит к выводу, что в этой теории содержатся необходимые предпосылки, позволяющие конкретизировать и развить ее для объяснения ряда фундаментальных современных процессов. Гениальным примером такого развития является экономическое наследие В. И. Ленина.
Разумеется, в одной книге невозможно с одинаковой полнотой осветить все относящиеся к данной теме вопросы. В монографии использованы лишь опубликованные работы. Полный охват всего литературного наследия Маркса и Энгельса — задача будущих исследований. Этому будет способствовать выход в свет томов Полного собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языке оригинала — издания, предпринимаемого в настоящее время Институтами марксизма-ленинизма в Москве и Берлине. В этом издании будут опубликованы все экономические рукописи Маркса (в том числе и те, на основе которых Энгельс подготовил II и III тома «Капитала»); многочисленные тетради с выписками из работ буржуазных экономистов, раскрывающие первые, очень важные этапы в осуществленном Марксом процессе исследования капиталистической экономики; в приложениях к томам переписки Маркса и Энгельса будут напечатаны письма к ним, а также наиболее интересная переписка адресатов Маркса и Энгельса между собой. Эта публикация, несомненно, прольет свет на многие существенные обстоятельства, связанные с созданием Марксовой экономической теории.
Целостное рассмотрение развития экономического наследия Маркса предполагает анализ его во взаимной связи с двумя другими составными частями марксизма — диалектико-материалистическим пониманием истории и теорией научного коммунизма, т. е. так, как это развитие происходило на самом деле. В настоящей работе в общих чертах прослеживается связь экономической теории Маркса с материалистическим пониманием истории и с теорией научного коммунизма. Материалистическое понимание истории (по определению Энгельса, первое великое открытие Маркса) явилось теоретической предпосылкой и методологической основой экономической теории Маркса (теория прибавочной стоимости — его второе великое открытие). В свою очередь последняя подтвердила и углубила социально-историческую концепцию Маркса и явилась экономическим обоснованием теории научного коммунизма. Уровень же развития теории научного коммунизма выступает в качестве показателя зрелости самой экономической теории Маркса.
В своей работе авторы опирались на многочисленные марксистские исследования по данной теме. Хотя в монографии и отсутствует детальная полемика с различного рода критиками марксизма, но в ней содержится материал, позволяющий доказательно опровергнуть ряд распространенных буржуазных и ревизионистских по своей природе концепций, построенных на извращенном толковании экономической теории Маркса.
Неотъемлемой частью марксистского экономического наследия являются работы Ф. Энгельса. Энгельс написал первую марксистскую работу по политической экономии, послужившую для Маркса важным импульсом к его собственным экономическим исследованиям. Энгельсу принадлежит большая роль в пропаганде экономической теории Маркса. Энгельс оказал Марксу значительную помощь в разработке ряда специальных вопросов экономической теории, в улучшении структуры I тома «Капитала». Энгельс был в известном смысле соавтором II и III томов «Капитала». Поэтому рассмотрение его экономических трудов не могло не найти места в предлагаемой работе.
Авторы глубоко убеждены в том, что по-настоящему творческое исследование современной экономики возможно только в русле той традиции, которая была установлена трудами Маркса, Энгельса, Ленина. Авторы надеются, что их работа будет способствовать более глубокому овладению богатейшим научным наследием Маркса и тем самым внесет свою лепту также и в творческую разработку экономической теории применительно к историческим условиям нашей эпохи.
В данной монографии главы 1-11 и 15-21 написаны В. С. Выгодским, главы 12-14 — Г. А. Багатурия.

«Экономическое наследие Карла Маркса»

Разработка Марксом его экономической теории

• Структура «Капитала»
• Теория стоимости
• Теория прибавочной стоимости
• Теория производительного труда
• Теория воспроизводства
• Теория экономических кризисов
• Теория прибыли, средней прибыли и цены производства
• Торговый капитал, ссудный капитал, процент, кредит
• Теория земельной ренты
• История политической экономии
• Показатели зрелости экономической теории Маркса

Марксов метод экономического исследования

• Общая характеристика и основные этапы разработки Марксом
• метода «Капитала». Замысел «Диалектики»
• Становление материалистического понимания истории как методологической основы экономической теории Маркса
• Начало становления диалектико-материалистической методологии марксистской политической экономии. Методологические особенности «Экономическо-философских рукописей»
• Исследование и изложение. Научная абстракция. Источники экономической теории
• Вещественное содержание и социальная форма экономических процессов и категорий
• Критическое преодоление буржуазной политической экономии
• Открытие экономического закона движения буржуазного общества как требование метода исследования
• Критерии истинности и совершенства экономической теории
• Абстрактный характер экономической теории. Необходимость ее конкретизации. «Экспериментальная» проверка
• Научное прогнозирование коммунистической экономики

Источник

9. Экономическое наследие А. Чаянова
Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства.
Главным предметом теоретических исследований А. В. Чаянова является семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Такое хозяйство нацеле­но в первую очередь на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его как главным образом натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью прода­жи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. Методология Чаянова отличалась в этом пункте известной статич­ностью, так как его внимание привлекало не столько развитие соци­альных отношений русской деревни сколько со­стояние семейного хозяйства на данный момент времени. А. В. Чаянов признавал, что подобный подход применим лишь при слабом проникновении капитализма в сельское хозяйство. Итак, первая стадия анализа А. В. Чаянова касается организа­ции хозяйства отдельной крестьянской семьи. В качестве основопола­гающих выступают здесь понятия организационного плана и трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства,. Организационный план, включал в себя выбор направления хозяйст­ва, сочетания его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и ос­новных объемов работ, разделение продукции, потребляемой в собст­венном хозяйстве, и продукции, направляемой на рынок, баланс денеж­ных поступлений и расходов. В свою очередь концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин, используя в сво­ем хозяйстве собственный труд и труд членов своей семьи, стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего, валового дохода, равномерному распределению труда и до­хода в течение всего года. Поскольку конечной целью трудового кре­стьянского хозяйства остается потребление, а не накопление денеж­ных средств, рыночные критерии здесь не всегда применимы. (заработная плата превращается в чистый доход, а земельная рента -принимает вид избыточного дохода, получаемого крестьянской семьей из-за выгод местоположения по отношению к рынку сбыта, повышенного плодоро­дия земли, других факторов).
«Непонятности» в поведении крестьянских хозяйств.
Концепция организационного плана и трудопотребительского ба­ланса Чаянова позволила ему объяснить ряд парадоксов в развитии крестьянского хозяйства дореволюционной России. Так, эмпирические материалы, собранные при анализе крестьянского льноводства и кар­тофелеводства, показывали, что эти трудоемкие культуры давали очень малую чистую прибыль, а потому почти никогда не получали большо­го распространения в хозяйствах предпринимательского типа. Напро­тив, малоземельные крестьяне разводили их весьма широко, так как, теряя в размере чистой прибыли, получали возможность расширить объем применяемого в собственном хозяйстве труда и сократить се­зонную безработицу. Неприменимостью предпринимательских, рыночных критериев А. В. Чаянов объяснил и низкий уровень распространения в крестьян­ских хозяйствах высокопроизводительных молотилок. В данном случае труд крестьян, вытесняемый машиной, в условиях зимнего времени не мог найти себе никакого применения. Введение усовершенствованной машины не только не увеличивало общей суммы доходов крестьян, но уменьшало ее на величину ежегодной амортизации машины.
Кроме того, как отмечал Чаянов, крестьяне в годы неурожаев, что­бы добиться хотя бы некоторой стабильности потребительских дохо­дов, не снижали, а, наоборот, резко повышали предложение труда, благодаря чему зарплата в аграрном секторе России оказывалась об­ратно пропорциональной ценам на хлеб. В случае же улучшения ры­ночной конъюнктуры крестьянское хозяйство не увеличивало, а сокра­щало годовой фонд рабочего времени, чтобы облегчить условия труда и жизни. К числу парадоксальных ситуаций, объясненных Чаяновым, относились также уплата крестьянами очень высоких «голодных аренд» (с целью загрузить во что бы то ни стало свободные рабочие руки); регулярная практика отхожих промыслов (они ослабляли собственное земледельческое хозяйство, но давали крестьянам возможность более равномерно распределить трудовые ресурсы по временам года). Таким образом, именно семейно-трудовая теория Чаянова сумела раскрыть смысл целого ряда экономических фактов, которые до нее не находи­ли теоретического объяснения.
Теория крестьянской кооперации

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сек­тора Чаянов усматривал в массовом распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ опе­рации по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, за­купке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, племенная, селекционная работа, кредитное дело, словом, все те операции, где крупное хозяйство имеет явный перевес над мелким. По мнению ученого, это помогло бы сочетать преимущества самостоя­тельного хозяйства отдельной семьи с теми плюсами, которые несет с собой обобществленное производство и обмен.
Ученый подходил к кооперации с двух сторон - как к организа­ционной форме хозяйства и как к общественному движению. Ценность кооперации как движения заключалась, в том, что вовлекая крестьян в самостоятельную деятельность по закупке товаров, переработке и сбыту продукции, осуществлению других хозяйственных функций, ко­оперативы освобождают их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца, прасола. Кооперативы поддерживают и развивают тягу крестьян к формам хозяйственного самоуправления.
Чаянов, как уже отмечалось, протестовал против тенденции к ого­сударствлению кооперативов.
А. В. Чаянов полагал, что с точки зрения организации к ко­оперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. Сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (кооперативы по закупкам, сбыту, кредиту), затем на процессы первичной обработки сырья (например, маслодельные, картофелетерочные, овощесушильные товарищества), наконец на производственные биотехнологические процессы (общества по разведению племенного скота, машинные, мелиоративные товарище­ства).
Следовательно, А. В. Чаянов выступал как сторонник вертикаль­ных форм кооперации. К горизонтальным формам он относился прохладно, ука­зывая на слабую приспособляемость таких кооперативов к конъюнкту­ре рынка, опасность произвола со стороны руководителей, недостаточ­ность стимулов к труду.
Именно в учении о верти­кальной крестьянской кооперации, способной сочетать высокую моти­вацию к труду отдельной крестьянской семьи и преимущества добро­вольно создаваемых кооперативов, проявились основные теоретические достижения этого экономиста.

Мотивация

Мотивацию хозяйственной деятельности крестьянина мы принимаем не как мотивацию предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее как мотивацию рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы.

Мы должны или принять концепцию фиктивного двоедушия крестьянина, объединяющего в своем лице и рабочего и предпринимателя, или концепцию семейного хозяйства с мотивацией своей работы, аналогичной мотивации сдельщины. Ничего третьего не дано.

Мы остановили свой выбор на втором, как на гипотезе менее фиктивной и более просто поясняющей все наблюдаемые явления. Впрочем, на наш выбор в значительной степени повлияло и некоторое расширение теоретической постановки вопроса о крестьянском хозяйстве.

Общая характеристика развития экономической науки в 1910-1930-е гг. XX века

Россия, Москва

Объявлен прием научных статей в майский и июньский номера Всероссийского научного журнала «Общественные науки» (журнал зарегистрирован в Федеральной службе РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-39778; Международный регистрационный номер ISSN 2079-5505).

Тематика:
Педагогика
Психология
Юриспруденция
Социология
Культурология
Политология
История
Философия
Экономика
Филология
Искусствоведение

Порядок публикации:

Публикация в Журнале статей осуществляется на условиях частичного возмещения организационных затрат издателя (на редактирование). Стоимость редактирования одной статьи – 1870 рублей. Оплата публикаций производится только после научного рецензирования и подтверждения редакцией одобрения рукописи статей рецензентами. Никакие другие или дополнительные платежи не взимаются, ни в какой форме.
Каждый автор (соавтор) получает бесплатный авторский экземпляр Журнала. Пересылка авторского экземпляра осуществляется почтовой бандеролью, за счет средств редакции.

Ограничение по объему – до 17 страниц.

Условия публикации:
1. Автор высылает статью для ознакомления на электронный адрес редакции:
[email protected]
2. В случае одобрения статьи, автор оплачивает направленную ему по электронной почте квитанцию.
3. Затем автор высылает на электронный адрес редакции отсканированную копию платежного документа, подтверждающего оплату.
4. По выходу номера из типографии автору направляется авторский экземпляр Журнала, на указанным им почтовый адрес. Не забудьте указать почтовый адрес доставки (с индексом).

Минимальные требования к оформлению статьи:
Представленная к публикации статья должна иметь объем до 17 страниц, формат А4, 1,5 интервал, шрифт 14. Компьютерный набор в любом текстовом редакторе. Сноски постатейные сквозные. Обозначение сносок в квадратных скобках отсылкой к списку литературы не допускается.
Файл со статьей должен содержать:
название статьи;
сведения об авторе: Ф.И.О., место работы (название вуза, научной организации или компании), должность, ученая степень, ученое звание (если есть), контактная информация;
текст статьи.

УДК, ББК, аннотации, ключевые слова и пр. указывать не нужно, это делает редакция.

Журнал не входит в перечень ВАК. Миссия Журнала – предоставить аспирантам, соискателями и докторантам серьезную научную площадку для опубликования основных результатов, проведенного ими диссертационного исследования.

Напоминаем, продолжается подписки на второе полугодие 2011 года (подписной индекс 11955, Объединный каталог «Почты России» (»зеленый»)).

При обращении к организаторам мероприятия обязательно ссылайтесь на сайт «Конференции.ru» как на источник информации.

Организаторы: Редакция журнала «Общественные науки»

Контактная информация: Эл. почта: [email protected]

Международная публикация результатов научных исследований в короткий срок

Журнал ориентирован на профессиональных историков, социологов, политологов и философов, научных сотрудников и преподавателей вузов. В журнале публикуются статьи проблемного и научно-практического характера. Работы студентов принимаются к рассмотрению только при наличии в соавторах научного руководителя.

✔ Рецензия – в течение трех дней с момента подачи заявки на публикацию. В международную редакционную коллегию входят доктора и кандидаты наук по истории, социологии, политологии и философии.

✔ Выходные данные статьи – на сайте журнала в день оплаты публикации.

✔ Выпуск журнала публикуется на сайте через 10 дней после окончания приема статей.

✔ Научные базы – через 15 дней все статьи выпуска передаются в:

• eLIBRARY.RU: научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU посещает более миллиона уникальных пользователей в месяц.
• Ulrich"s Periodicals Directory : международный каталог периодических изданий, который является самой крупной базой данных мира и используется всеми научными учреждениями в справочно-информационной работе.
• EBSCO Discovery Service: единое поисковое окно – базы данных, к которым имеют доступ 85% университетов США и которые являются основным средством поиска научной информации в академических библиотеках Америки.
• GoogleScholar .

Подать заявку на публикацию статьи в журнале можно всего за несколько минут.

Вклад истории в развитие общества неоценимо. Прошлое, настоящее и пути будущего развития человечества отражаются в статьях ученых, исследующих исторические процессы. Истории, как науке, крайне необходим обмен мнениями между исследователями и поступление новой информации. Для дальнейшего продвижения собственных исследований и выводов требуется опубликовать статью по истории.

Развитие Интернета и средств связи позволило ускорить процесс публикации научных работ и донесения их содержимого до широкой общественности. Теперь студенты, аспиранты, докторанты, преподаватели подают заявки на публикацию статей по истории в электронный журнал. Для ученых, находящихся на разных ступенях профессионального развития, такие публикации имеют ряд достоинств:
Помогают, избегая субъективных решений, выработать единые исторические постулаты, которые помогут в дальнейших исследованиях
Организовывают обмен мнениями, в том числе, с учеными, работающими в других странах
Дают возможность использовать свои труды при написании диссертации либо иной научной работы: электронные ссылки на публикации включаются в библиографические списки исследовательских работ

Журнал по истории онлайн-формата - возможность избежать бюрократической рутины редакционно-издательского процесса. Исключаются личное присутствие в издательстве, долгий процесс подготовки журнала, включающий массу доработок, и ожидание выхода в свет печатной версии.

В нашем издательстве вы получаете результат в течение от одного до трех дней. Автор выбирает подходящий по дате журнал, заполняет простую форму в электронном виде и прикрепляет свою работу. После прохождения рецензирования, отправляется письмо, сообщающее, что работа принята издательством. Автор, в свою очередь, получает электронную справку о принятии статьи к публикации, выходные данные статьи и печатные материалы: оттиск статьи и сам научный журнал (при желании).

Журналы по темам общественных наук, как и по любым другим научным вопросам, выпускаются нашим издательством в соответствии с государственными стандартами редакционно-издательского процесса в России. Статьям присваиваются номера УДК, а журналам коды ISSN, издания размещаются на официальных электронных библиотечных ресурсах, в том числе, в электронной библиотеке нашего издательства.

Журнал ориентирован на профессиональных историков, социологов, научных сотрудников и преподавателей вузов. В издании публикуются статьи проблемного и научно-практического характера.

Ключевые отличия журнала «Universum: общественные науки»:

✔ Рецензия – в течение трех дней с момента подачи заявки на публикацию. В международную редакционную коллегию входят доктора и кандидаты наук по истории, социологии, политологии и философии.

✔ Выходные данные статьи – на сайте журнала в день оплаты публикации.

✔ Выпуск журнала публикуется на сайте через 10 дней после окончания приема статей.

I. Научные базы

Через 15 дней все статьи выпуска передаются в:

• Ulrich"s Periodicals Directory : международный каталог периодических изданий, который является самой крупной базой данных мира и используется всеми научными учреждениями в справочно-информационной работе.
• EBSCO Discovery Service: единое поисковое окно – базы данных, к которым имеют доступ 85% университетов США и которые являются основным средством поиска научной информации в академических библиотеках Америки.
• GoogleScholar

II. Рецензирование

Все статьи проходят:

• проверку на плагиат (используется сервис www.antiplagiat.ru). Оригинальность текста должна составлять не менее 80 % от объема статьи;
• обязательное рецензирование редакционной коллегией.

III. Редакционная коллегия

Главный редактор

Блейх Надежда Оскаровна , д-р исторических наук, профессор, канд. педагогических наук, кафедра психолого-педагогических и медицинских проблем социальной работы, факультет социальной работы, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л.Хетагурова. Заслуженный деятель науки и образования.

Члены редакционной коллегии:

Вигель Нарине Липаритовна ,д-р филос. наук, профессор кафедры истории и философии Ростовского государственного медицинского университета, г. Ростов-на-Дону.

Гриценко Галина Дмитриевна , д-р филос. наук, профессор кафедры общей социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета, г. Ставрополь.

Гужавина Татьяна Анатольевна ,канд. филос. наук, доц. кафедры социологии и социальных технологий Череповецкого государственного университета.

Карпенко Виталий Евгеньевич

Карпенко Татьяна Михайловна , канд. филос. наук, рецензент АНС "СибАК".

Купченко Константин Владимирович ,канд. ист. наук, доц. кафедры естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, Смоленский филиал ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова».

Лебедева Надежда Анатольевна , д-р философии в области культурологии, профессор философии Международной кадровой академии, г. Киев, член Евразийской Академии Телевидения и Радио.

Попова Ирина Викторовна , д-р социологических наук, профессор кафедры менеджмента и права Костромской государственной сельскохозяйственной академии, г. Кострома.

Соловенко Игорь Сергеевич ,канд. ист. наук, доц. кафедры ЭиАСУ Юргинского технологического института (филиала) Томского политехнического университета.

Сопов Александр Валентинович , д-р ист. наук, проф. кафедры истории государства и права Майкопского государственного технологического университета, академик (действительный член) РАЕ, член Европейской академии естествознания (EANH), член международной академии естествознания (IANH), член научной консультативной группы Европейской академии естествознания (SCG ANH).

Сорокин Александр Николаевич , канд. ист. наук, доц., ст. науч. сотрудник лаборатории социально-антропологических исследований Национального исследовательского Томского государственного университета, доц. кафедры социологии, психологии и права Национального исследовательского Томского политехнического университета.

Тарароев Яков Владимирович , д-р филос. наук, проф., заведующий кафедрой философии Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», г. Харьков.

01. Отечественная история.

02. Всеобщая история.

03. Археология.

04. Этнография, этнология и антропология.

05. Историография, источниковедение и методы исторического исследования.

06. История науки и техники.

07. История международных отношений и внешней политики.

Философские науки (09.00.00)

08. Онтология и теория познания.

09. История философии.

10. Эстетика.

12. Логика.

13. Философия науки и техники.

14. Социальная философия.

15. Философская антропология, философия культуры.

16. Философия религии и религиоведение.

Политология (23.00.00)

17. Теория и философия политики, история и методология политической науки.

18. Политические институты, процессы и технологии.

19. Политическая культура и идеологии.

20. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.

21. Политическая регионалистика. Этнополитика.

22. Конфликтология.

Прием статей в ближайший выпуск	До 18 числа каждого месяца включительно
Выходные данные и анонс статьи	В день оплаты статьи
Публикация выпуска на сайте	Ежемесячно 28 числа
	Не позднее 07 числа каждого месяца
Рецензирование статьи	В течение 3-х дней
Отправка статей в базы цитируемости	В течение 5-ти дней после публикации выпуска на сайте
	Не позднее 16 числа следующего месяца

VI. Требования к оформлению статьи

1. Статья не должна быть опубликована ранее либо представлена для рассмотрения к публикации в другом журнале.
2. К публикации принимаются статьи объемом не менее 5 страниц текста.
3. Для набора текста, формул и таблиц следует использовать редактор Microsoft Word для Windows. Перед набором текста настройте указанные ниже параметры текстового редактора: формат страницы: А4 (210x297 мм), поля по 2 см; шрифт Times New Roman, размер – 14; межстрочный интервал – 1,5; выравнивание по ширине; абзацный отступ 1 см; ориентация листа – книжная. Используемые в статье изображения должны быть формата: jpg, gif, bmp, изображения, выполненные в MS Word, не принимаются. Все рисунки и таблицы должны быть пронумерованы и снабжены названиями или подрисуночными подписями и расположены в тексте там, где требуется по смыслу (а не в конце документа).
4. Оформление заголовка на русском языке: (прописными, жирными буквами, выравнивание по центру строки) НАЗВАНИЕ СТАТЬИ; на следующей строке (шрифт жирный курсив, выравнивание по правому краю) – Ф.И.О. автора статьи полностью; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – ученая степень, ученое звание, должность, название вуза, полный адрес вуза с указанием почтового индекса, страны, города (сокращения не допускаются); на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – E-mail для контактов. Если авторов статьи несколько, то информация повторяется для каждого автора.
5. Оформление заголовка, ФИО и должности на английском языке: информация из п. 4. повторяется на английском языке.
6. Аннотация на русском и английском языках.
7. Ключевые слова (приводятся на русском и английском языках) отделяются друг от друга запятой.
8. Через 1 строку – текст статьи.
9. Через 1 строку - надпись «Список литературы». После нее приводится список литературы в алфавитном порядке, со сквозной нумерацией, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5 – 2008. Ссылки в тексте на соответствующий источник из списка литературы оформляются в квадратных скобках, например: . Использование автоматических постраничных ссылок не допускается.

VII. Пример оформления статьи

ВКЛАД СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В ПУБЛИКАЦИЮ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Егоров Андрей Николаевич

д-р. ист. наук, доцент, заведующий кафедрой истории Череповецкого государственного университета,

162600, РФ, Вологодская область, г. Череповец, проспект Луначарского, 5

ROLE OF THE SOVIET HISTORIOGRAPHY IN PUBLISHING SOURCES ON THE HISTORY OF RUSSIAN LIBERALISM

Andrey Egorov

АННОТАЦИЯ

Краткая информация, отражающая основное содержание статьи.

ABSTRACT

A summary, reflecting the subject matter of the article.

Ключевые слова: ключевые слова, ключевые слова, ключевые слова, ключевые слова.

Keywords: keywords, keywords, keywords, keywords.

Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. «Цитата» . Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи.

Список литературы:

1. Богатов И.П. Письма кадета Челнокова (1907-1913 гг.) // История СССР. - 1965. - № 2. - С. 213-214.

2. Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы / Под ред. А.К. Дрезена. – М.; Л., 1932. - 327 с.

3. Буржуазия накануне Февральской революции. Сб. док. и мат. / Под ред. Б.Б. Граве. – М.; Л., 1927. - 204 с.

VIII. Пример оформления списка литературы

Единый формат оформления пристатейных библиографических списков в соответствии с ГОСТ Р 7.05-2008 «Библиографическая ссылка» (Примеры оформления ссылок и пристатейных списков литературы)

Глухов В.А. Исследование, разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке: Автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Новосибирск, 2000. - 18 с.

Аналитические обзоры

Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья: аналит. обзор, апр. 2007, Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: ИМЭМО, 2007. - 39 с.

Диссертации

Фенухин В.И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказкого региона: дис. ... канд. полит. наук. - М., 2002. - С.54-55.

Интернет-документы:

Официальные периодические издания: электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. - [СПб], / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.nlr.ru/lawcrnter/izd/index.html (дата обращения: 18.01.2007).

Логинова Л.Г. Сущность результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в мире: междунар. науч. пед. интернет-журн. 21.10.03. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.oim.ru/reader.asp?nomer=366 (дата обращения: 17.04.07).

Рынок тренингов Новосибирска: своя игра / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (дата обращения: 17.10.08).

Литчфорд Е.У. С Белой Армией по Сибири: Восточный фронт армии Генерала А.В. Колчака / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (дата обращения: 23.08.2007).

Материалы конференций

Археология: история и перспективы: сб. ст. Первой межрегиональной конф. - Ярославль, 2003. - 350 с.

Марьинских Д.М. Разработка ландшафтного плана как необходимое условие устойчивого развития города (на примере Тюмени) // Экология ландшафта и планирование землепользования: тезисы докл. Всерос. конф. (Иркутск, 11-12 сент. 2000 г.). – Новосибирск, 2000. - С.125-128.

Монографии:

Тарасова В.И. Политическая история Латинской Америки: учеб. для вузов. – М.: Проспект, 2006. – С.305–412.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

Патенты:

Патент РФ № 2000130511/28, 04.12.2000.

Оптико-электронный аппарат // Патент России № 2122745. 1998. Бюл. № 33. / Еськов Д.Н., Бонштедт Б.Э., Корешев С.Н. [и др.].

Статья из журналов или сборников:

Адорно Т.В. К логике социальных наук // Вопр. философии. – 1992. – №10. – С. 76–86.

Crawford P.J. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works / P.J. Crawford, T.P. Barrett // Ref. Libr. – 1997. Vol. 3. № 58. – P.75–85.

Crawford P.J., Barrett T.P. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works // Ref. Libr. 1997. Vol. 3. № 58. P.75–85.

Корнилов В.И. Турбулентный пограничный слой на теле вращения при периодическом вдуве/отсосе // Теплофизика и аэромеханика. – 2006. – Т. 13, - №3. – С. 369–385.

Кузнецов А.Ю. Консорциум – механизм организации подписки на электронные ресурсы // Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке. – М.: Науч. мир, 2003. – С.340–342.

Электронный ресурс:

Художественная энциклопедия зарубежного классического искусства / [Электронный ресурс]. – М. : Большая Рос. энцикл. [и др.], 1996. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

IX. Стоимость публикации

Публикация статьи	170 руб./стр.
Печатный журнал (за экземпляр)	350 руб./шт.
Печатный оттиск (за экземпляр)	170 руб./шт.
Электронная справка о принятии статьи к публикации	Бесплатно
Доставка:	Печатного оттиска	Печатного журнала Печатного журнала и оттиска
По России	Бесплатно	Бесплатно
По СНГ
По странам дальнего зарубежья

Календарь событий

пн	вт	ср	чт	пт	сб	вс