Ганин А.В. Черногорец на русской службе: Генерал Бакич. Выдержки из предисловия
А.В. Ганин
Черногорец на русской службе:
ГЕНЕРАЛ БАКИЧ
Москва Русский путь 2004
ББК 63.3(2)6 Г19
ISBN 5- 85887-200-Х
Научный редактор
кандидат исторических наук, доцент О.Р. Айрапетов (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)
Рецензенты
кандидат исторических наук, доцент Е.В. Волков (Южноуральский государственный университет, Челябинск);
кандидат исторических наук, доцент В.Ж. Цветков (Московский педагогический государственный университет)
Книга издана при финансовой поддержке В.Н. Башкина и некоммерческого фонда по увековечению памяти участников Белого движения «Память чести»
А.В. Ганин, 2004
Е.Л. Вельчинский, оформление, 2004 Русский путь, 2004
ВВЕДЕНИЕ
Рассматривая историю как процесс, в котором главную роль играет деятельность личностей, мы имеем полное право видеть в личности единственный фактор истории, по отношению к коему все остальное, что мы охотно представляем себе также действующим в истории, будет иметь значение простых условий.
Н.И. Кареев
Имя одного из вождей Белого движения, черногорца по национальности, генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича неразрывно связано с эпохой революции и Гражданской войны в России и напоминает нам не только о ярких героических страницах истории Белой борьбы, но и о трагическом периоде исхода остатков белых армий Восточного фронта в изгнание. Несмотря на важную роль Бакича в развитии указанных событий, его жизнь и деятельность в тесной взаимосвязи с переломными моментами отечественной истории до сих пор по-настоящему не изучены. Существующая историография в чем-то даже мешает объективному взгляду на Бакича, направляя исследователя по ложному пути.
С уверенностью можно сказать, что латинская фраза vae victis (горе побежденным) применима и к прижизненной судьбе Бакича, и к тому, что писали о нем после смерти.
В работах советских историков было принято уничижительное отношение к Бакичу, которого один из авторов, И.Е. Молоков, позволил себе назвать не иначе как «этот тупой, с кругозором фельдфебеля авантюрист… За 20 лет, прожитых здесь, он научился носить военный мундир, но не овладел русским языком. Книг не читал, питал к ним отвращение. Генеральские погоны не прибавили ему ума»1. Сподвижнику Бакича, незаурядному руководителю белых партизан генералу Р.П. Степанову, по характеристике того же автора, «и в голову не приходило, что он всего лишь пешка в руках японских, английских и американских империалистов»2. Звучит впечатляюще, но насколько далеко от реальности! Этот же автор пишет, что Бакич не отрицал свою причастность к убийству Дутова3, причем данный факт для него равносилен признанию Бакича в организации убийства, в действительности осуществленного советской разведкой.
Касавшийся биографии Бакича В.К. Шалагинов был гораздо изощреннее в своих суждениях. Советский журналист, близкий к спецслужбам и получивший еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов доступ к
4 А.В. Ганин. Черногорец на русской службе: генерал Бакич
материалам следственного дела Бакича, он ставил своей задачей, не навешивая каких-либо ярлыков, создать у читателей впечатление о полной умственной неполноценности Бакича и умелой подтасовкой фактов, порой не имевших ничего общего с действительностью, совершенно дискредитировать генерала4. Лишь в последние годы стали появляться, в том числе и на родине Бакича, серьезные исследования, в которых содержатся более взвешенные оценки его деятельности5. К сожалению, в этих работах Бакичу уделено лишь несколько страниц, а излагаемые факты его биографии часто перемешаны с предположениями.
Помимо этих работ, непосредственно затрагивающих биографию Бакича, мною был привлечен значительный массив как общих, так и специальных исследований, освещающих те события периода 1914- 1922 годов, активным участником которых был Бакич6. Особо мне хотелось бы выделить сохраняющие свое научное значение военно-исторические труды 1920-1940-х годов по истории Первой мировой и Гражданской войн7, авторы которых, проводя, в частности, детальный анализ тех или иных операций Гражданской войны, активно использовали архивные документы белых армий, что не характерно для последующей советской историографии Гражданской войны. При подготовке исследования мною использовались и справочные издания8.
Что касается биографий командного состава белых армий Востока России, то к числу серьезных монографических исследований на современном научном уровне, как в отечественной, так и в зарубежной историографии, можно отнести пока лишь несколько трудов, посвященных Р. Гайде, В.О. Каппелю, А.В. Колчаку, Р.Ф. Унгерну фон Штернбергу и М.В. Ханжину9, хотя некоторые из этих работ и не свободны от ошибок. С Сожалением приходится констатировать, что серьезных работ биографического жанра появляется крайне мало. Представляется справедливым утверждение одного из авторов издававшегося в эмиграции журнала «Часовой»: «Благодаря обилию материалов и воспоминаний, дело Белой борьбы на южном фронте освещено весьма основательно. О нем и его героях, участниках и неудачниках известно достаточно, чтобы иметь ясную, общую картину эпохи и характеристику всех его руководителей. Но о других фронтах борьбы, особенно о Сибирском, в общем сведений недостаточно. Кроме отдельных имен и общего хода событий, мы не имеем о ней ясного и детального понятия. Особенно слабо знакомство наше с выдающимися вождями и с самым характером Уральско-Сибирской обстановки»10.
Кроме того, с момента открытия доступа к архивным коллекциям по истории Белого движения до сих пор не появилось ни одной специальной работы, освещающей историю борьбы в 1919-1920 годах, исхода в Китайский Туркестан (Синьцзян) и дальнейшей судьбы частей Отдельной Оренбургской армии. В какой-то мере восполнить эти пробелы и предназначена данная книга.
Введение
5
В основе моего исследования - прежде всего ранее неизвестные и в подавляющем большинстве до сих пор не введенные в научный оборот архивные документы. Всего для написания работы было привлечено 82 единицы хранения из 32 фондов трех центральных архивов: Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), двух региональных: Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Центра документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИОО) и одного общественного архива - Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» (БФРЗ). Кроме того, использовались материалы рукописного собрания Музея археологии и этнографии Челябинского государственного университета (предоставлены Е.В. Волковым), а также домашних архивов В.Н. Башкина (Воронеж), И.А. Гергенредера (Берлин), Е.В. Захарьиной (Оренбург). Из опубликованных источников, как это ни парадоксально, впервые вводятся в научный оборот материалы единственного чудом сохранившегося, благодаря стараниям выдающегося исследователя-эмигрантаИ.И. Серебренникова, экземпляра брошюры И. Еловского «Голодный поход Оренбургской армии» (Пекин, 1921), публикуемой в приложении, а также материалы уникального сборника «Оренбургский казак», изданного в Харбине в 1937 году.
Черногорец на русской службе: генерал Бакич
Мирные годы
На германской войне
Революционные потрясения
Герой Сызрани
На оренбургском направлении
Бремя испытаний
Весеннее наступление
Салмыш
Борьба за Урал
В степях
Голодный поход
В Семиречье. Атаман Анненков
На чужбине
Новый поход
Мирная передышка
В Россию!
Последние бои
Заключение
Примечания
Приложение
И.Еловский. Голодный поход Оренбургской армии.
Из воспоминаний участника похода
Синзянский. Крестный путь Отдельной Оренбургской армии
Из дневника конвойца
Н.Донской. Судьба Оренбургских казаков из армии адм[ирала] Колчака
Хроника жизни и деятельности генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича
Указатель имен
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ
Имя одного из вождей Белого движения, черногорца по национальности, генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича неразрывно связано с эпохой революции и Гражданской войны в России и напоминает нам не только о ярких героических страницах истории Белой борьбы, но и о трагическом периоде исхода остатков белых армий Восточного фронта в изгнание. Несмотря на важную роль Бакича в развитии указанных событий, его жизнь и деятельность в тесной взаимосвязи с переломными моментами отечественной истории до сих пор по-настоящему не изучены. Существующая историография в чем-то даже мешает объективному взгляду на Бакича, направляя исследователя по ложному пути.С уверенностью можно сказать, что латинская фраза vae victis (горе побежденным) применима и к прижизненной судьбе Бакича, и к тому, что писали о нем после смерти.
В работах советских историков было принято уничижительное отношение к Бакичу, которого один из авторов, И.Е.Молоков, позволил себе назвать не иначе как «этот тупой, с кругозором фельдфебеля авантюрист... За 20 лет, прожитых здесь, он научился носить военный мундир, но не овладел русским языком. Книг не читал, питал к ним отвращение. Генеральские погоны не прибавили ему ума». Сподвижнику Бакича, незаурядному руководителю белых партизан генералу Р.П.Степанову, по характеристике того же автора, «и в голову не приходило, что он всего лишь пешка в руках японских, английских и американских империалистов». Звучит впечатляюще, но насколько далеко от реальности! Этот же автор пишет, что Бакич не отрицал свою причастность к убийству Дутова, причем данный факт для него равносилен признанию Бакича в организации убийства, в действительности осуществленного советской разведкой.
Касавшийся биографии Бакича В.К.Шалагинов был гораздо изощреннее в своих суждениях. Советский журналист, близкий к спецслужбам и получивший еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов доступ к материалам следственного дела Бакича, он ставил своей задачей, не навешивая каких-либо ярлыков, создать у читателей впечатление о полной умственной неполноценности Бакича и умелой подтасовкой фактов, порой не имевших ничего общего с действительностью, совершенно дискредитировать генерала. Лишь в последние годы стали появляться, в том числе и на родине Бакича, серьезные исследования, в которых содержатся более взвешенные оценки его деятельности <...>.
РЕЦЕНЗИИ
А.А.Каревский«Вопросы истории» № 3, 2006. С. 173–175
Среди работ современных исследователей Белого Движения в России 1917–1922 гг. все более заметное место начинают занимать труды биографического характера. Интерес к отдельным персонажам, вполне закономерный сам по себе, применительно к событиям гражданской войны приобретает особое звучание. Фигуре командира (начальника, атамана) здесь придавалось исключительное значение часто именно от нее напрямую зависела устойчивость и боеспособность воинских частей, правильная организация их пополнения и снабжения, внутренняя спайка личного состава, сам характер ведения войны и т.д.
В центре внимания сотрудника Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова А.В.Ганина яркая, неординарная и неоднозначная личность одного из вождей Белого движения на востоке России генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича. В отечественной историографии ему повезло менее других: далекие от истины и выдержанные в традиционном стиле справки в трудах В.К.Шалагинова(«Последние». Новосибирск. 1973), И.Е.Молокова («Разгром Бакича». Омск. 1979) и Д.Л.Голинкова («Крушение антисоветского подполья в СССР». М. 1980), в наше время были дополнены лишь сжатой энциклопедической статьей в справочнике Е.В.Волкова, Н.Д.Егорова и И.В.Купцова («Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны». М. 2003), и наполненным легендами повествованием Л.Юзефовича («Самодержец пустыни». М. 1993). Между тем, трагическая и противоречивая фигура генерала Бакича, как в зеркале отразившая всю сложность, многогранность и крайнюю жестокость гражданской войны в России, вполне заслуживала того, чтобы стать предметом исследования.
Структура монографии обусловлена вехами жизненного пути этого незаурядного военачальника. Освещая службу в русской армии на административно-хозяйственных должностях (1900–1913 гг.) и блестящее участие в первой мировой войне, исследователь уделяет основное внимание периоду 1918–1921 гг., когда особенности характера и военные способности Бакича раскрылись в полную силу.
Применительно к периоду гражданской войны автор поставил перед собой сложную задачу - осветить жизнь и деятельность Бакича во взаимосвязи с системным анализом событий на левом фланге антибольшевистской борьбы на востоке России, где он занимал одно из наиболее видных мест среди высшего командного состава. Автор детально рассматривает ряд специальных вопросов: особенности протекания военного строительства в данном регионе, влияние экономического, демографического, социального, политического, идеологического, стратегического и военного факторов, условия возникновения, особенности формирования и эволюция войсковых частей и соединений, организацию военного управления, структуру и функции органов высшего, центрального и местного военного руководства, структуру и организацию войск, их численность, особенности комплектования, социальный состав, социально-политические и морально-психологические особенности, стратегические планы военно-политического руководства и реальный ход боевых действий.
Одной из причин отсутствия интереса к личности Бакича явилось практически полное отсутствие сколько-нибудь серьезных комплексных исследований по истории боевых действии и военных формирований, где протекала его служба, хотя на протяжении всего рассматриваемого отрезка времени генерал занимал далеко не последние места в военной иерархии антибольшевистских вооруженных сил. Используя ранее неизвестные архивные материалы и воспоминания участников рассматриваемых событий, Ганин сумел в значительной степени реконструировать сложную карьеру Бакича в Белом движении.
В период службы в поволжской Народной армии комитета членов Учредительного собрания Бакич последовательно занимает должности начальника частей Народной армии Сызранского района (с подчинением начальника частей Хвалынского района), начальника 2-й стрелковой (Сызранской) дивизии, командующего Центральной группой войск (наряду с Северной - полковника Н.А.Степанова и Южной - полковника Ф.Е.Махина), командующего Сызранской группой войск Поволжского фронта. Бакич сдает противнику Сызрань и, вопреки указаниям, самовольно отводит подчиненные части в направлении на Бузулук - Оренбург для соединения с оперировавшей в составе Юго-Западной армии 5-й Оренбургской стрелковой дивизии.
Службу в Оренбургской (Юго-Западной) армии и Южной армейской группе вооруженных сил Верховного правителя он вновь начинает с должности начальника 2-й Сызранской стрелковой дивизии, быстро поднимается до командующего Бузулукской группой войск, затем командира IV Оренбургского армейского корпуса, но своим отступлением способствует падению в январе 1919 г.Оренбурга входе весеннего наступления, терпит сокрушительное поражение на р. Салмыш, а с потерей Урала вновь не исполняет приказа и отрывается от соединений Южной армии, оставаясь в роли пассивного наблюдателя событий, развернувшихся в сентябре 1919 г. в междуречье Тобола и Ишима.
В Семиречье Бакич с согласия генерала Б.В.Анненкова возглавляет остатки бывшей Оренбургской армии, сведенной в отдельный отряд атамана Дутова, принимает командование Северным фронтом, а с поражением на русской территории возглавляет сформированный им Отдельный Оренбургский корпус и интернируется в китайском городе Чугучаке. Представляется что именно эта китайско-монгольская эпопея и сделала его тем легендарным Бакичем, который известен исследователям истории гражданской войны на востоке России. До этого генерал - один из многих командиров корпусов армии Верховного правителя и подчиненные ему войска по численности не превышают полка прежней русской армии. Теперь он особенно после разрыва с А.И.Дутовым, личность полностью самостоятельная, обладающая одним из наиболее крупных боеспособных соединений за пределами России, не ограниченная в административных правах в отношении своих подчиненных, не стесненная приказами вышестоящего начальства в стратегическом плане. Что же делает Бакич, на поддержку которого рассчитывают повстанцы Западной Сибири и Азиатская конная дивизия генерала барона Р.Ф. фон Унгерн-Штернберга? Долгое время бездействует в лагере на р.Эмиль, затем, спасаясь от вероломного противника, совершает тяжелейший переход в Шара-Сумэ, где впадает в странную депрессию. Провозгласив поход в Россию, под ударами красных войск двигается в Монголию, по пути теряя откалывающиеся и уходящие от него части, и в конце концов с немногими сохранившими ему преданность попадает в плен.
Ганин подробно повествует о противоречивости личности Бакича. Как командующий корпусом, он ведет активную разъяснительную работу, но в частях вверенного ему IV Оренбургского армейского корпуса успешно действуют большевики. Генерал стремится быть демократичным и доступным, но в его отряде широко распространены телесные наказания. Он считается крепким хозяином, но во время походов его полки испытывают невероятные лишения и трудности. Как военачальник одного из немногих сохранившихся соединений, он много внимания уделяет личному общению с подчиненными, но последние один за другим бросают его, предпочитая плен невероятным мучениям. Грань, когда идейный борец и бескомпромиссный герой в глазах вчерашних соратников перерождается в фанатичного тирана, действующего по инерции, оказывается весьма зыбкой.
В целом же, из-под пера автора предстает фигура полководца со сложной судьбой. Для нее не подходят однозначные клишированные оценки, отработанные на примерах биографий А.В.Колчака, В.О.Каппеля, М.К.Дитерихса и Г.М.Семенова. С одной стороны, Бакич последовательный и непримиримый противник большевизма, доказавший это всей своей деятельностью в период 1918–1921 гг.; командир одного из наиболее устойчивых соединений Южной (Оренбургской) армии, достаточно суровый и требовательный в сфере дисциплины, но внимательный и доступный для подчиненных, с которыми делит радость побед и горечь поражений. С другой стороны, перед нами не лишенный практической сметки, но не слишком удачливый полководец, отличавшийся крайним честолюбием, действовавший часто сообразно собственному пониманию задач и вопреки получаемым приказам, интригующий против лиц, которых считал незаслуженно его обошедшими, излишне жестокий и всегдa использовавший имеющийся «человеческий материал» до последней возможности, требовавший от подчиненных буквально запредельных усилий. При этом Ганин однозначно декларирует свою позицию по отношению к Бакичу как к патриоту и одному из наиболее ярких представителей Белого движения на востоке России.
Сквозь призму личности Бакича автору удалось рассмотреть широкий спектр проблем - военных, политических, идеологических, морально-психологических. Образ одного из крупных военачальников Белой армии лишен однозначной позитивной или негативной оценки, а показан в комплексе сложнейших противоречий, которыми была насыщена эпоха великого противостояния 1918–1922 годов.
А.Г.Кавтарадзе, полковник в отставке
Черногорец А.С.Бакич на русской службе
Военно-исторический журнал № 3, 2006 г.
ПЕРЕМЕНЫ последних десятилетий, происшедшие в России, требуют тщательного изучения и осмысления накопленного исторического опыта. Прежде всего это относится к периоду Гражданской войны 1917–1922 гг., исследование которого сохраняет свою актуальность и в XXI веке.
История Белого движения в рамках данной темы до сих пор малоизучена. Отрадно, что по этой проблематике в наши дни появляются серьезные научные труды. К числу таких работ следует отнести монографию А.В.Ганина, являющуюся первым в историографии исследованием жизни и деятельности одного из крупнейших военачальников белого Восточного фронта - генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича (1878–1922) и фактически наиболее достоверной монографической работой о судьбе участников Белого движения на Южном Урале.
Рецензируемый труд посвящен целому комплексу проблем российской истории, анализируемых автором через биографию генерала А.С.Бакича - черногорца по происхождению, вынужденного связать свою жизнь с Россией. Исследование построено по хронологическому принципу и открывается событиями в Сербии и Черногории конца XIX столетия. А.В.Ганин подробно рассматривает дореволюционную службу А.С. Бакича, его участие в Первой мировой войне, в которой он проявил себя как герой и патриот своей новой родины. Вполне логично, что большая часть книги посвящена Гражданской войне, которая и выделила Андрея Степановича из тысяч простых, пусть и героических, офицеров. С именем этого генерала, одного из вождей Белого движения на востоке России, связана судьба всего левого фланга Восточного фронта армии адмирала А.В.Колчака - десятков тысяч добровольцев и казаков, разделивших трагическую участь Оренбургской армии, отступавшей по безводным и безлюдным территориям Степного края и Туркестана в Семиречье и Китай. А.С.Бакич и его соратники были вынуждены покинуть Россию и уйти на территорию Китая, где их мытарства, однако, не закончились.
Генерал А.С.Бакич прошел всю Гражданскую войну, был начальником дивизии и командиром одного из наиболее боеспособных корпусов армии адмирала А.В.Колчака. А.В.Ганин на документальном материале высветил трагизм Белого движения на востоке России, не имевшего, несмотря на существующие стереотипы, в своем руководстве достаточного количества опытных офицеров, прежде всего генштабистов. Мемуаристы отмечали, что А.С.Бакичу для успешного руководства войсками не хватало именно академического образования. Наблюдения и выводы автора монографии представляются достаточно важными для понимания истории Гражданской войны в России и причин поражения белых.
Вопреки широко распространенной в исторических исследованиях практике А.В.Ганин не идеализирует своего героя. Создан цельный образ генерала А.С.Бакича со всеми присущими ему противоречиями, достоинствами и недостатками. Автор не навязывает читателю свою точку зрения, она формируется при помощи исчерпывающих фактов, снабженных ссылками на многочисленные архивные источники. Вполне возможно, что кому-то из читателей генерал Бакич покажется отрицательным героем - это тоже следует признать достижением автора.
Даже при беглом просмотре труда обращает на себя внимание обширность его источниковой базы. Практически впервые вводятся в научный оборот документы 32 фондов шести архивов. Особенностью стиля автора является широкое цитирование обнаруженных им документов, позволяющее читателю самостоятельно окунуться в атмосферу рассматриваемых событий и не допускающее искажений источников.
Особо отметим, что рецензируемая книга существенно превосходит рамки просто исторической биографии. Это более серьезное и глубокое исследование, затрагивающее широкий спектр как собственно военных, так и социальных проблем истории России первой четверти ХХ века.
В конце работы приведены тщательно подготовленные и откомментированные приложения, в которых помещены ранее неизвестные даже специалистам документы, материалы (например, брошюра И.Еловского «Голодный поход Оренбургской армии», сохранившаяся в России в единственном экземпляре), хроника жизни А.С.Бакича и именной указатель, существенно облегчающий поиск нужных данных.
Новая книга о генерале А.С.Бакиче - результат многолетнего кропотливого труда ученого, осмысления сильных и слабых сторон истории Белого движения. Думается, эта работа надолго сохранит свою научную значимость.
- Биография:
Уроженец Черногории. Образование получил в 8-классной 3-й Белградской гимназии короля Александра I (окончил 6 кл.). Выслан из Сербии в Константинополь за причастность к покушению на бывш. короля Милана Обреновича (1899). Позже переехал в Россию. В службу вступил 07.02.1900 в 60-й пехотный Замосцский полк . Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902; по 1-му разряду). Подпоручик (пр. 05.09.1902; ст. 01.09.1902). Участник русско-японской войны 1904-05. В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 14.02.1904) и 41-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 11.06.1905). Состоял в составе Южно-Уссурийского отряда. В боях не участвовал. Поручик (пр. 20.11.1906; ст. 01.09.1906). В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 09.06.1906). В 5-м Сибирском стр. полку (с 16.01.1910). Штабс-Капитан (пр. 20.11.1910; ст. 01.09.1910). Уволен по болезни (с 07.02.1913) с зачислением в пешее ополчение по Приморской обл. В отставке (с 12.06.1913). В 1913–1914 работал коммивояжером «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии. После начала мировой войны мобилизован. Служил в 56-м Сибирском стр. полку (с 22.09.1914). Участвовал в боях под Лодзью (11.1914). 01.12.1914 под Сохачевым был ранен. Участвовал в бох на р. Равке (01.-05.1915). Капитан (пр. 09.08.1915; ст. 09.11.1914; за отличия в делах...). Подполковник (пр. 06.12.1915). В 53-м Сибирском стр. полку (с 23.04.1916). Участвовал в боях на Рижском фронте (10–12.1916). Контужен в бою у Скудр-Огле (28.12.1916). Полковник (пр. 17.12.1916; ст. 14.12.1915). Командир 55-го Сибирского стр. полка (23.01.–30.04.1917). В резерве чинов при штабе Двинского ВО (с 30.04.1917). Командир 545-го пехотного Ахтырского полка (09.1917–02.1918). В отставке (с 02.1918). Участник Белого движения на востоке России. Начальник частей Народной армии Сызранского района (с 15.07.1918). Начальник 2-й Сызранской стр. дивизии (24.07.1918–16.02.1919). Начальник гарнизона Бузулука (с 11.10.1918). Командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии (с 20.10.1918). Командир 4-го Оренбургского арм. корпуса (16.02.1919–06.01.1920). Зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска "за личную храбрость и услуги, оказанные войску" (22.02.1919). Участвовал в боях за Оренбург (04–05.1919). Зачислен в почетные казаки ст. Магнитной 2-го военного округа Оренбургского казачьего войска (09.06.1919). Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, ст. Магнитной, Кизильской и др. (07–09.1919). Участвовал в Голодном походе (11–12.1919). Начальник отряда атамана Дутова (с 06.01.1920). Командующий Северным фронтом Отдельной Семиреченской армии (с 02.02.1920). Вместе с отрядом перешел 27.03.1920 в Китай у местечка Бахты и был интернирован в лагере на р. Эмиль в районе г. Чугучак. Отрешен А.И. Дутовым от командования отрядом (30.01.1921). Отряд переименован в отд. Оренбургский корпус (04.03.1921). Когда китайские власти по договоренности с Советской Россией открыли границу для прохода частей РККА в Синьцзян и временного занятия района г. Чугучак с целью ликвидации белых отрядов, 24.05.1921 увел свой отряд из лагеря на восток по степям и пустыням Джунгарии. 02.07 взял с боем г. Шара-Сумэ, 06.07 – г. Бурчум. В конце августа части Б. были атакованы частями 13 Сибирской кав. дивизии РККА и отошли в Монголию, в район города Кобдо. В 11.1921 Бакич попытался вторгнуться в Урянхайский край, но потерпел поражение и в 12.1921 вновь отступил в Монголию, где остатки корпуса сдались в плен монгольским войскам Хатан Батор Максаржава. Решением монгольского народного правительства от 25.01.1922 выдан большевикам. Расстрелян вместе с 5 офицерами (ген. И.И. Смольниным-Тервандом, полковниками С.Г. Токаревым и И.З. Сизухиным, шт.-кап. В.К. Козьминых и корнетом М.Н. Шегабетдиновым) в Новониколаевске по приговору Сибирского отделения военной коллегии Верховного ревтрибунала.
- Чины:
- Награды:
- Дополнительная информация:
- Источники:
- Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска 1891–1945: Биографический справочник. М., 2007.
- Русский Инвалид. №180, 1915
Судьба полковника русской императорской армии (генерала армии верховного правителя адмирала А. В. Колчака) А. С. Бакича может стать темой для приключенческого романа.
Уроженец Черногории Андрей Степанович Бакич после покушения в молодости на короля Милана Обреновича очутился в России – и с 1900 г. (60-й пехотный Замосцкий полк) его судьба оказалась связана с Россией и русской армией. В его активе – Одесское юнкерское училище, служба в рядах сибирских стрелков и даже работа коммивояжером в «Русско-монгольском торговом товариществе».
А. С. Бакич – участник Первой мировой войны. Он сражался под Лодзью, на Равке, на Рижском фронте. За боевые отличия получает чин капитана и 5 боевых наград: ордена Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом, Св. Станислава 2-й степени с мечами, Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Георгиевское и орден Св. Георгия 4-й степени (за отражение газовой атаки 29 – 31 мая 1915 г.). Февральский переворот 1917 г. полковник А. С. Бакич встретил командиром 55-го Сибирского стрелкового полка.
Успел послужить в Красной Армии (являясь весной 1918 г. начальником гарнизона г. Самара), в армии КОМУЧа (начальник 2-й Сызранской стрелковой дивизии, командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии). В армии Верховного Правителя занимал высокие должности командира 4-го Оренбургского армейского корпуса, командующего северным фронтом Отдельной Семиреченской армии. С 1919 г. его судьба оказалась связана с Оренбургским казачьим войском (сам он был зачислен в почетные казаки) – и с 6 января 1920 г. являлся начальником отряда атамана А. И. Дутова.
Мы хотим рассказать о событиях, произошедших чуть позднее – и ставших началом конца этого незаурядного офицера.
Весной 1920 г. остатки дутовской армии отошли в Синь-Цзяньскую провинцию, расположившись в районе г. Чугучак. Из этих войск сформировали корпус (состав - 1-я и 2-я Оренбургские казачьи дивизии и Сызранская пехотная (в сущности – смешанная) дивизия. Командование корпусом находилось в руках генералов Бакича и Смалина (начальник штаба).
Но китайские власти, желая избавиться от чужеродного формирования на своей территории, «пригласили» войска советского Туркестанского фронта (при поддержке кавалерийского (74-го) и стрелкового (из 2 батальонов) полков Семипалатинской группы войск) - которые осенью 1920 г. перешли в наступление. Бакич вывел свои войска из боя, перейдя из района г. Чугучак в район г. Шара-Сумэ – на северо-восток.
И расположился в данном районе – пополняясь беженцами из Советской России. Причем соединение Бакича усиливалось и целыми воинскими частями и даже соединениями, переходящими китайскую границу. Среди последних – токаревская Сибирская народная дивизия.
"Китайский исход". Сибирские казаки на территории Поднебесной.
С одной стороны – усиление войск Бакича, а с другой - очередная просьба китайских властей освободить их территорию от ненужных военных формирований, - все это вынудило советское командование озадачиться ликвидацией корпуса Бакича.
В начале августа 1921 г. проведение соответствующей операции было возложено на командующего Семипалатинской группой войск - начдива 13-й Сибирской кавалерийской дивизии (командование дивизии - и. о. начдива Собенников, военкомдив Евсеев, начштаба Пеков). Была поставлена задача разгромить корпус генерала Бакича, не допуская его перехода на советскую территорию.
П. П. Собенников.
Н. Ф. Евсеев.
Штабом 13-й Сибирской кавалерийской общая численность противника оценивалась в 10000 человек: главные силы корпуса справедливо определялись в районе г. Шара-Сумэ, группа генерала Степанова и Сибирская народная дивизия - в г. Бурчум, отдельный отряд - в долине Ченкур.
Корпус Бакича выглядел следующим образом.
Главные силы:
а) 1-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Степанов, начштаба Генерального штаба полковник Евстратов; 1-й, 4-й и 33-й Оренбургские казачьи и Атаманский полки - всего до 1500 сабель);
б) 2-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Шеметов, начштаба Генерального штаба полковник Шмидт; Оренбургский казачий им. Дутова, 14-й, 15-й и 16-й Оренбургские казачьи полки – также до 1500 сабель);
в) Сызранская пехотная дивизия (начдив генерал Ждановский, 1-й и 2-й Сызранские пехотные полки, 3-й Башкирский конный полк и артиллерийский дивизион).
Строевые соединения, штаб, конвой Бакича, корпусные учреждения и масса беженцев находились в районе г. Шара-Сумэ. Сильный отряд численностью до 500 сабель, находившийся в районе долины Ченкур, прикрывал главные силы корпуса с северо-запада и запада.
В районе г. Бурчум находилась Сибирская народная дивизия численностью 500 сабель и т. н. «боевые» сотни - из самых боеспособных бойцов Оренбургских казачьих дивизий. Отряд находился под общим командованием начдива 1-й Оренбургской генерала Степанова и имел сторожевые части по р. Каба: до 2 казачьих сотен на подступах к г. Бурчум с юго-запада и отряд полковника Колокольцева (до 50 сабель).
Со стороны красных силы были следующими. Государственную границу охраняли 73-й кавполк (район севернее г. Буран (д. Алексеевка)) и 3 батальона погранохраны. Штаб 13-й Сибирской кавдивизии с частями и учреждениями находился в г. Семипалатинск, 1-я (без 73-го кавполка), 2-я и 3-я бригады и конно-артиллерийский дивизион находились в 150 - 200 км юго-восточнее города.
План действий 13-й Сибирской кавдивизии состоял в том, чтобы, приняв во внимание превосходящие силы и группировку противника, специфику местности, разгромить корпус Бакича по частям - группу за группой.
Первый удар – по группе генерала Степанова в районе Бурчума - прикрывшись слева (с севера) от возможного удара со стороны отряда генерала Попова, находившегося в долине Ченкур.
Затем, в зависимости от обстановки решили атаковать главные силы корпуса Бакича, находившиеся в районе Камень, Шара-Сумэ.
В деталях план выполнения первого этапа операции представлялся в следующем виде:
а) Справа в направлении г. Кендерлык, Майкопчегай, г. Бурчум наступает отряд силой в 2 сотни с 8-ю станковыми пулеметами 75-го Оренбугского казачьего им. Степана Разина полка под командованием военкома полка М. В. Самокрутова. Вследствие изолированности действий этого отряда было обращено особое внимание на подбор личного состава, в частности, начальником отряда был выбран Самокрутов - отважный, инициативный командир, пользовавшийся громадным авторитетом и обладавший исключительными личными боевыми качествами, а также способный к самостоятельной и ответственной боевой деятельности. Задача отряда - атаковать Бурчумскую группу противника в лоб с юго-запада.
б) Главные силы дивизии: бригада - 73-й кавполк (командир полка Максимов, военком Рыбинский); 74-й кавполк (командир полка Гончаров, военком Старев), 1-я конная батарея; командир бригады - К. И. Новик. С этой же колонной должен был двигаться дивизион под командой помощника комполка-74 Валиулиса. Отряд предназначался для обеспечения главных сил дивизии с севера - со стороны долины Ченкур.
Схема 1.
Штаб дивизии должен был следовать в голове колонны главных сил дивизии.
Задача главных сил дивизии - атака Бурчумской группы противника с запада и севера (одновременно с отрядом Самокрутова).
Кроме того, предполагалось подтянуть (на пароходе по р. Кара-Ирцис из района г. Буран) роту погранотряда и необходимые предметы довольствия и снабжения.
Общая численность частей 13-й Сибирской кавдивизии, привлекавшихся к операции, не превышала 1400 человек.
Для содействия наступлению частей 13-й Сибирской кавдивизии (с целью отрезать противнику на первом этапе действий под Бурчумом пути отхода на восток) привлекался отряд китайских войск полковника О-Ин силой до 4000 человек. Китайцы поступили в оперативное подчинение начдиву 13-й Сибирской кавалерийской. Однако на этих 4000 китайцев особых надежд не возлагалось – да и пожалуй сам факт их существования оставался под большим сомнением, Приходилось рассчитывать, главным образом, на собственные силы.
Схема 2.
После выработки плана действий были приняты энергичные меры переброски войск в районы сосредоточения - от которых войска располагались на удалении 600 - 800 км.
Окончание следует...
Бакич Андрей Степанович (1874-05.1922). Полковник. Генерал-майор (03.1919). Генерал-лейтенант (10.1920). Выходец из черногорской семьи (в документах официально значился сербом). Окончил шесть классов 3-й Белградской имени короля Александра Сербского гимназии. В 1899 был обвинён в причастности к покушению на бывшего короля Сербии Милана Обреновича и выслан из страны. Переехал в Россию, с 1900 служил в 6-м Замосцком пехотном полку. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902). С 1902 - подпоручик, был переведён на Дальний Восток. Служил в 8-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1902-1905 и 1906-1910), 41-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1905-1906), 5-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1910-1913). В 1905 участвовал в русско-японской войне. С 1906 - поручик, с 1910 - штабс-капитан. В 1913 был уволен в отставку по болезни. С началом Первой мировой войны вступил в пешее ополчение, затем переведён в 56-й Сибирский стрелковый полк. Участвовал в Лодзинской операции в 1914. Первоначально командовал ротой, затем принял командование батальоном. 3-5 ноября 1914 во главе батальона в течение трёх суток под деревней Щавин-Костельный близ города Гомбин отбивал атаки превосходящих сил германских войск и сумел удержать позицию. За это позднее был награждён Георгиевским оружием. В декабре 1914 был ранен в бою у города Сохачев. 30 мая 1915 в бою на территории Польши совершил подвиг, за который был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени: будучи на позиции после того, как противником были выпущены удушливые газы и пострадали от них большинство офицеров и около половины нижних чинов, и когда на соседнем участке, вследствие натиска противника осадили и в этот прорыв ринулся противник, то, находясь под ураганным огнём лёгкой и тяжёлой артиллерии противника, и под его ружейным и пулемётным огнём, мужественно и спокойно принял решительные меры для противодействия распространению немцев и тем приостановил их дальнейшее продвижение и выручил свои войска от грозившей им опасности охвата противником. Был произведён в капитаны и подполковники. В апреле 1916 был переведён в 53-й Сибирский стрелковый полк, участвовал в наступлении на Бауск на Северном фронте. С декабря 1916 - полковник, в том же месяце был контужен. В январе 1917 назначен командиром 55-го Сибирского полка. Но уже в апреле того же года, после Февральской революции, был отчислен от должности по требованию солдат, недовольных его требовательностью.
Весной 1918 был начальником гарнизона города Самары в составе Красной армии. Одновременно входил в состав подпольной офицерской организации. Летом 1918, после занятия Самары Народной армией Комитета членов Учредительного собрания, вступил в эту армию. Руководил её отрядами, действовавшими в Сызранском районе, а с 24 июля 1918 был начальником 2-й стрелковой дивизии. Одновременно командовал войсками Народной армии Бузулукского района. В феврале 1919 - январе 1920 - командир 4-го Оренбургского армейского корпуса Оренбургской армии белых. Численный состав корпуса (2047 штыков, 2707 сабель, 90 пулемётов, 5 орудий) лишь немного превышал численность пехотного полка мирного времени. В апреле 1919 был произведён в генерал-майоры. «За личную храбрость и услуги, оказанные войску» был зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска вместе со своим начальником штаба полковником (затем генерал-майором) И. И. Смольниным-Тервандом. Генерал А. И. Дутов в апреле 1919 дал следующую аттестацию Бакичу:" Вынослив. Отлично храбр. В среде солдат и командиров сильно популярен и пользуется огромным уважением. Прекрасный администратор и хозяин. Всегда дисциплинирован, строг и настойчив в требованиях. Убеждений твёрдых. Решителен в бою и отважен в задачах. Начитан. В бою абсолютно спокоен и умно руководит войсками." Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, станицами Магнитной, Кизильской и др. (июль-сентябрь 1919). Командовал корпусом с переменным успехом. В ноябре-декабре 1919 возглавил отступление корпуса на Атбасар и Кустанай, получившее название «Голодный поход». В период этого похода Оренбургской армии в Семиречье она была деморализована. Название «Голодный поход» происходит как от Голодной степи, по которой он проходил, так и от общих трагических условий: многие военнослужащие и члены их семей погибли от голода, холода, истощения и тифа. Был произведён А. И. Дутовым в генерал-лейтенанты. В марте 1920 во главе Оренбургского отряда (бывшая Оренбургская армия) (свыше 10 тысяч человек) перешёл китайскую границу у города Чугучак и был интернирован в Синьцзяне. В 1921 после убийства генерала А. И. Дутова стал командующим армией, численность которой уже в 1920 резко сократилась: около 6 тысяч человек вернулись в Россию, а часть получила разрешение выехать на Дальний Восток. Приложил много усилий дл восстановления дисциплины в своих войсках. По воспоминаниям одного из участников событий, «дисциплина в отряде Бакича была суровая, поддерживаемая телесными наказаниями, арестами и расстрелами за побег и агитацию против власти Бакича».
В апреле 1921 к отряду присоединилась отошедшая из Сибири повстанческая Народная дивизия хорунжего (затем полковника) Токарева (около 1200 человек). В мае 1921 из-за угрозы окружения красными отряд, возглавляемый А. С. Бакичем, двинулся на восток в Монголию через безводные степи Джунгарии (некоторые историки называют именно эти события Голодным походом). Основным лозунгом Бакича был: «Долой коммунистов, да здравствует власть свободного труда». В программе Бакича говорилось, что внутреннее управление страною должно основываться на широком народоправстве. Выборные земства и городские самоуправления восстанавливаются. До их восстановления должны оставаться на местах и работать советские учреждения и органы, только без коммунистов (партийных)… Признавая необходимым вести беспощадную борьбу с моральным развалом, взяточничеством, спекуляцией и насилиями, установить скорые беспощадные мероприятия по отношению к виновным, в том числе и представителям власти, вплоть до смертной казни, до тех пор, пока жизнь страны не войдёт в норму. У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и захватил его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Уланкомом «красным» монгольским войскам, в 1922 были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны в Новониколаевске.
Награды: Орден Святого Станислава 3-й степени (1906); Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1915); Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами (1915); Орден Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1915); Георгиевское оружие (1915); Орден Святого Георгия 4-й степени (1916).