В подавляющем большинстве случаев «в штыки» первыми бросались именно наши бойцы.

Для немецко-фашистских войск, напавших на СССР, умение красноармейцев драться штыками, ножами и саперными лопатками оказалось такой же неожиданностью, как танк Т-34, «Катюша» и русские снайперы. Кстати, лидер бельгийских нацистов Леон Дегрель, командир 28-й добровольческой дивизии СС «Валлония», которая воевала на Восточном фронте, на всю оставшуюся жизнь пропитался глубоким уважением к русскому воину. В середине 90-х, в одном из своих интервью (текст которого мы опубликуем отдельно) заявил, буквально, следующее: «Русские – это великий народ. Когда мы пришли на эту войну, мы были уверены, что встретимся там с марксистскими «унтерменшами» («недочеловеками» — термин официальной идеологии Третьего Рейха – ред.) азиатского типа, которые насильно захватили власть в России и варварски уничтожают русский народ. Так нам говорила наша пропаганда.

Мы действительно столкнулись там с жуткими реалиями коммунистической действительности, как на полях сражений, так и на занятых нами территориях. Но очень скоро поняли, что политическая система — это одно, а народ и его уклад жизни, это другое.

Русские и украинцы – великие народы, мужественные, благородные и великодушные. Я восхищаюсь ими. Столкнувшись с русскими, я понял, что они должны войти в состав Рейха на равных основаниях. Как великий европейский народ».

В его рабочем кабинете висел плакат, на котором изображались германский и русский солдаты – таким образом Леон Дегрель подчеркивал свое уважение к русскому воину как достойнейшему противнику!

Единый комплекс

Финская война показала, насколько важным является обучение красноармейцев приемам рукопашного боя. В результате реформы советских сухопутных сил, прошедшей перед ВОВ, стрельба, метание гранат и штыковой бой были объединены в единый комплекс. Позднее уже в сражениях с фашистами, особенно в городских условиях и в окопах, этот опыт был обобщен и усилен.
Генерал-лейтенант Герасимов так описывал тактику штурма укрепрайонов противника:

С дистанции 40-50 метров атакующая пехота прекращает огонь, чтобы одним решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20-25 метров она применяет ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше следует выстрел в упор и поражение врага холодным оружием.

О подробностях предвоенной подготовки к рукопашному бою рассказывал боец НКВД Ковшарь Яков Фёдорович:

«Каждому бойцу важно не только знать, но и уметь владеть штыком и руками в рукопашном бою с врагами. Сам я начинал свою солдатскую службу еще в 1935 году. Окончил курсы младших командиров и был направлен в особый стрелковый полк глубинной фронтовой разведки. Учили нас хорошо.

С рукопашным боем у нас тоже подготовка была поставлена хорошо. Два раза в неделю мы ходили на «бокс» - состязались в перчатках, привыкали к ударам. Самые крепкие могли выдерживать до пяти ударов одновременно. Через три месяца мы научились не бояться ударов и тогда нас стали учить броскам. Бросали и вправо, и влево, и через спину, и с захватом».

Спецподготовка – в массы

Катастрофа 1941 года привела к значительным потерям Красной Армии. В то же время были выявлены и сильные стороны наших Вооруженных сил. Выяснилось, что в рукопашных боях солдаты вермахта уступали подготовленным красноармейцам. Кипевшие до войны споры о том, что штык потерял свою актуальность, показали правоту тех военных специалистов, которые всё ж настояли на массовом обучении навыкам его владения.

Было даже выпущено специальное наглядное пособие генерал-майора А.А. Тарасова «Уничтожай врага в рукопашной схватке», которое было направлено во все части, где шла ускоренная подготовка мобилизованных бойцов.
Смертельный и коварный враг Вашей Родины - германский фашизм - до зубов вооружен огневыми и техническими средствами войны, - писал в предисловии Тарасов. – Вместе с тем немецко-фашистские полчища избегают встречи с нами в рукопашных схватках, ибо наши бойцы показали, что не было и нет им равных по отваге и ловкости в рукопашном бою. Но с техникой и тактикой врага нам надо серьезно считаться. Поэтому в боях с лютым нашим врагом:– передвигайся быстро и скрытно,– бросай гранату далеко и метко,- бей штыком и прикладом крепкоНа кадрах кинохроники можно видеть, как ополченцев учат колоть на бегу, однако в первой половине войны чаще всего приходилось уничтожать фашистов другим приемом - в своих или в окопах противника наносить точный удар штыком в горло. Но самым грозным оружием нашего бойца была саперная лопатка.

Особенно хорошо ею владели вступившие в ряды РККА колхозники и многочисленные строители, которым до войны частенько приходилось работать плотницкими топорами. Их удары были слитные, резкие и порой настолько сильные, что перерубали конечности, не говоря о разбитых головах. Похоронные немецкие команды после рукопашных боев часто видели своих солдат с раскроенными черепами.

Лицом к лицу

Так называется книга командира 181-го особого разведывательно-диверсионного отряда Северного флота Виктора Леонова. Ему и его бойцам пришлось вступать в многочисленные рукопашные бои с наиболее подготовленными солдатами горнострелковых частей вермахта. Меж собой красноармейцы их называли егерями. Речь шла о немецкой элите, состоящей, как правило, из молодых физически крепких солдат ростом не менее 176 см. Эти немцы были обучены сражаться в суровых климатических условиях и прекрасно владели техникой единоборства. Однако и фашистские егеря не могли противостоять нашим разведчикам-диверсантам.

Вспыхнул и разгорелся необычный, редкий по своей напряженности и внезапности бой, – вспоминал Леонов. - Это была та смертельная схватка, когда в ход идет и кулак, и холодное оружие, и подвернувшийся под руку булыжник. Я увидел Андрея совсем близко, притаившимся за большим камнем.
По другую сторону камня два егеря ожидали его появления. Короткий выпад вперед, затем обманное движение, и вот уже свалился один егерь, сшибленный ударом приклада. Но, падая, он подсек Андрея, и тот растянулся на скользком камне. К нему тотчас же устремился другой егерь. Я вскинул автомат, но дал очередь вверх, увидев позади егеря Тарашнина и Гугуева.

Рослый егерь уже занес винтовку над распластанным на земле разведчиком. Я не видел, как Андрей птицей мотнулся в сторону, но услышал лязг приклада о камень. Винтовка вывалилась из рук егеря, и он нагнулся, чтобы поднять ее. В это мгновенье я прыгнул через камень и ударом приклада автомата оглушил егеря.
По словам дважды героя Советского Союза Виктора Леонова, часто егеря и наши бойцы во время сближения не стреляли друг в друга, предпочитая короткие и яростные схватки. Причина крылась в рельефе местности, позволяющем скрытно подойти к противнику. И наши, и немцы выходили навстречу практически вплотную – на расстоянии двадцати метров. Пред схваткой красноармейцы всегда презрительно и зло улыбались, заставляя фашистов нервничать и думать, нет ли здесь подвоха.
«…Улыбка и тельняшка стали нашим оружием. Враги не выдерживали этого давления на психику», - говорил командир разведчиков.

В окопах Сталинграда

Вспоминая европейские компании, солдаты вермахта всё чаще в разговорах между собой и в письмах домой высказывали мысль: «кто не дрался с русскими в рукопашной схватке, тот не видел настоящую войну». Перестрелки, артиллерийский огонь и бомбардировки, изнурительные марши по грязи, голод и холод не шли в никакое сравнение с короткими и яростными схватками, в которых выжить было практически невозможно.

«Мы сражались 15 дней за один дом, используя минометы, гранаты, пулеметы и штыки, - писал в письме домой немецкий лейтенант 24-й танковой дивизии, участник Сталинградской битвы. - Уже на третий день в подвалах, на лестничных клетках и лестницах валялись трупы 54 моих убитых товарищей.

«Линия фронта» проходит по коридору, разделяющему сгоревшие комнаты, по потолку между двумя этажами. Подкрепления подтягиваются из соседних домов по пожарным лестницам и дымоходам. С утра до ночи идет непрерывная борьба. С этажа на этаж с почерневшими от копоти лицами мы забрасываем друг друга гранатами в грохоте взрывов, клубах пыли и дыма, среди куч цемента, луж крови, обломков мебели и частей человеческих тел. Спросите любого солдата, что означает полчаса рукопашной схватки в таком бою. И представьте себе Сталинград. 80 дней и 80 ночей рукопашных боев. Длина улицы измеряется теперь не метрами, а трупами…»

Статистика рукопашных боев показывает, что в Великую Отечественную войну в восьмидесяти процентах схваток инициаторами были именно наши бойцы.

Надо заметить, что в нацистской Германии была учреждена особая награда именно за рукопашные схватки. И ценилась она очень высоко. Называлась она «Знак ближнего боя» (нем. Nahkampfspange des Heeres ). Этот нагрудный знак был учреждён 25 ноября 1942 по личному приказу Гитлера . Эскиз награды был разработан фирмой Вильгельма Пикхауза в Берлине . Одними из первых награждённых золотой степенью знака были Гитлер, Гиммлер и Гудериан . 26 марта 1944 года Гитлер заявил о своем беспрекословном единоличном праве присваивать и вручать золотой нагрудный знак.

Знак был введён, дабы отметить мужество и доблесть пехотинцев, многократно побеждавших в рукопашных схватках

Награждались военнослужащие, непосредственно участвовавшие в рукопашных боях . Близость боя определялась тем фактом, видел ли солдат в ходе схватки

Собственно говоря, награда, отмечавшая бойца за участие в ближнем бою, в вермахте уже была. Этой наградой являлся учреждённый в конце 1939 года, «Штурмовой пехотный знак» . Но массовость участвующих в боях войск и длительность новой войны привели к тому, что фактически на получение штурмового знака мог рассчитывать любой проявивший себя пехотинец, проведший на передовой несколько недель. Вот для выделения заслуг самых лучших, опытных солдат, которые воевали уже по несколько месяцев, а иногда и лет, и было решено вводить новую награду, с гораздо более высокими критериями награждения. Знак был трёх степеней:

• «Бронзовый знак» - 15 дней рукопашных схваток.
• «Серебряный знак» - 30 дней рукопашных схваток.
• «Золотой знак» - 50 дней рукопашных схваток.

В порядке исключения, для военнослужащих, которые в результате ранения уже не могли вернуться на фронт, разрешалось уменьшить эти сроки до 10, 20 и 40 дней соответственно. Также знак мог присваиваться и посмертно, но не пропавшим без вести или взятым в плен . Вместе с вручением высшей степени награды мог предоставляться и отпуск продолжительностью в 21 день.

Кроме того, непрерывное пребывание на фронте в течение определённого времени засчитывалось соответственно за определённое количество дней рукопашных схваток.

Градация выслуженного времени была следующей:

• Восемь месяцев непрерывной службы приравнивались к рукопашным боям в течение 5 дней;
• Двенадцать месяцев службы приравнивались к рукопашным боям в течение 10 дней;
• Пятнадцать месяцев службы приравнивались к рукопашным боям в течение 15 дней.

В солдатской среде знак пользовался высоким авторитетом и уважением. В ходе Второй мировой войны были награждены:

• Бронзовым знаком - 36 400 человек
• Серебряным - 9 400 человек
• Золотым - 631 человек.

Боевое применение танковых и моторизованных (панцергренадерских) войск вермахта

Опыт боевых действий вермахта в войнах против Польши, стран Западной и Северной Европы и на Балканах показал, что танковые соединения, действуя на большую глубину, придавали наступательным операциям маневренный характер и высокий темп.

В ходе Польской кампании внезапные таковые удары с участием большого числа танков и мотопехоты осуществляли прорыв слабо подготовленной обороны польских войск. Плотности танков на направлении главного удара достигали 50-80 машин на 1 километр. Польские войска были неподготовлены к действиям против массированных танковых атак. В польской армии был недостаток эффективных противотанковых средств, устаревшие танки имели низкие боевые качества. В результате танковые дивизии вермахта достигли значительных успехов за короткий срок.

Успешно действовали танковые войска, как и все соединения вермахта, в ходе боевых действий в Западной Европе. Верховное командование вермахта умело использовало ошибки англо-французского командования в развертывании войск, отсталость военных доктрин западных союзников, в частности по использованию танков, а также недостаток у них противотанковых средств. С 10 мая по 24 июня войска вермахта разгромили голландскую, бельгийскую и французскую армии и нанесли крупное поражение английским экспедиционным войскам.

Во всех политическое и военное руководство Третьего рейха сумело успешно осуществить стратегию блицкрига. Однако полученный опыт был недостаточно проанализирован и критически осмыслен. В военном руководстве Германии появилась тенденция к переоценке своих возможностей и своего вооружения и недооценке сил противника. Приобретенный во Франции опыт боевых действий стал абсолютизироваться, а формы и способы ведения операций на Западе были признаны универсальными и пригодными для применения в любых условиях и против любого противника.

Средний танк Pz Kpfw IV во Франции

В годы второй мировой войны основная часть танковых и моторизованных соединений вермахта действовала на Восточном (советско-германском) фронте. В Северной Африке, Италии и на других фронтах несколько подвижных соединений вели бои, не оказавшие существенного влияния на теорию боевого применение танков. В 1941-1942 годах танковые и моторизованные войска использовались в основном в наступательных операциях. После перехода Германии осенью 1943 г. к стратегической обороне и до конца войны они применялись для контрударов, контратак и ведения сдерживающих действий.

При ведении наступательных операций танковые войска использовались для боевых действий против подготовленной обороны, развивали успех в оперативной глубине, преследовали противника и форсировали водные преграды. Основными принципами боевого применения танковых войск были внезапность, массирование на направлении главного удара. Для действий танковых войск была нужна благоприятная местность. Главными формами маневра танковых войск были фронтальное наступление, прорыв, охватывающее и фланговое наступление.

При встрече с подготовленной обороной в оперативной глубине танковые войска стремились обойти ее, а при невозможности обхода осуществляли прорыв.

Танковые группы (армии) получали ближайшую, дальнейшую задачи и направление дальнейшего наступления. Глубина операции в 1941 г. составляла 400-500 км; в последующие годы она сократилась до 125 км и менее. Это было обусловлено большими потерями в людях и технике и возросшими возможностями советских войск.

Моторизованные (танковые) корпуса получали задачи, как правило, по овладению тремя-четырьмя рубежами (районами), что по глубине соответствовало ближайшим задачам танковых групп (армий). Глубина задач корпусов в ходе войны сократилась с 200-300 км до 50 км и менее. Темп наступления сократился с 20-30 км в сутки в отдельных операциях 1941 года до 1,5-2 км в последующие годы.

Для прорыва обороны создавались значительные плотности сил и средств, которые в 1941-1942 гг. составляли 40 - 50 танков и САУ, 15 - 20 бронетранспортеров, 30 - 40 орудий и минометов на 1 км на участке прорыва. На протяжении войны плотности артиллерии и минометов возросли до 150-200 на 1 км. Артиллерийская подготовка стала применяться и при бое за вторую и последующие полосы обороны. Продолжительность артподготовки сократилась с 50 - 60 минут до 30 минут и менее из-за возросших плотностей артиллерии и трудностей с боеприпасами. Верховное командование вермахта переоценивало возможности танков по преодолению обороны. Несмотря на то, что, начиная с 1943 г., значительную часть ударных танковых группировок составляли тяжелые танки Pz Kpfw V "Пантера" и Pz Kpfw VI "Тигр" , немецким войскам не удавалось быстро прорвать тактическую зону обороны советских войск. Танковые дивизии и корпуса вынуждены были вести длительные и ожесточенные бои за главную полосу обороны и последующие полосы, в ходе которых они несли большие потери. Поэтому, танковые соединения и части не могли развить успех, даже если на отдельных участках и прорывались в глубину обороны советских войск, как, например, в наступлении летом 1943 г. под Курском и в контрнаступлении в марте 1945 г. под Балатоном.

Оперативное построение объединений немецких танковых войск было, как правило, одноэшелонным. Отсутствовали сильные вторые эшелоны и резервы. Танковые корпуса и дивизии строили свои боевые порядки в большинстве случаев в один эшелон, что не обеспечивало наращивание и развитие успеха в ходе боя.

Действия в оперативной глубине имели место только в 1941-1942 гг., а также в ходе в декабре 1944 г. Танковые войска стремились развить тактический успех в оперативный, при этом они получали более глубокие задачи, чем при прорыве. Впереди наступающих войск действовали передовые отряды, включавшие танки, мотопехоту, артиллерию и саперов. Удаление передовых отрядов составляло 20-50 км. Их задачей являлся захват важных рубежей, населенных пунктов, мостов, а также ведение преследования. Преследование в 1941-1942 гг. велось безостановочно, преимущественно по дорогам, на широком фронте. В ходе преследования осуществлялось форсирование водных преград. Оно проводилось с ходу или с планомерной подготовкой. Сначала водные преграды форсировала мотопехота, а после наведения мостов, переправлялись танки. В период подготовки и форсирования авиация наносила удары по войскам противника. В 1941 г. и в декабре 1944 г. практиковалась выброска парашютно-десантных подразделений и частей. С ними взаимодействовали передовые отряды частей и соединений танковых войск.

Отражение контрударов возлагалось на мотопехотные (панцергренадерские) части и соединения , а также на противотанковые части. Танковые части и соединения использовались для нанесения ударов во фланг и тыл.

Отделение панцергренадеров в бронетранспортере Sd Kfz 251

В большинстве случаев танки не могли эффективно действовать без поддержки мотопехоты (с конца 1942 г. – панцергренадеров). Танки могли быть уязвимы для небольших групп противника или даже отдельных пехотинцев, особенно на пересеченной местности и в городах. Если же пехота противника располагала противотанковыми орудиями или другими противотанковыми средствами, уязвимость танков возрастала. При прорыве обороны противника танки нуждались в поддержке мотопехоты. Периодически мотопехота шла вперед, осуществляя прорыв через линию обороны противника, успех которого затем развивали танки. При наступлении в оперативной глубине мотопехота быстро продвигалась за танками на бронетранспортерах, грузовиках или мотоциклах, а иногда и на самих танках. При необходимости она спешивалась. Очаги упорного сопротивления противника танки обходили, продолжая движение дальше. В задачу мотопехоты (панцергренадеров) входило уничтожение таких очагов.

В теории существовала концепция атаки мотопехоты (панцергренадеров) на бронемашинах обороны противника при поддержке танков. Основным средством передвижения мотопехоты (панцергренадеров) являлись бронетранспортеры Sd Kfz 251 различных модификаций, но этих машин всегда не хватало, чтобы полностью обеспечить ими мотопехотные (панцергренадерские) части и соединения. Большая часть стрелков мотопехоты (панцергренадеров) перевозилась на грузовиках и мотоциклах. Лишенные броневой защиты, они были более уязвимы.

Выпуск бронетранспортеров Sd Kfz 251 был увеличен в начале 1941 г. Однако не все мотопехотные (панцергренадерские) дивизии располагали ими в необходимом количестве. В танковых дивизиях только один из двух моторизованных батальонов был оснащен бронетранспортерами.

Броня Sd Kfz 251, составлявшая 13 мм, обеспечивала достаточную защиту от стрелкового оружия противника, но была уязвима даже для мелкокалиберного противотанкового. Тяжелые потери, которые несли бронетранспортеры и их личный состав, вынуждали мотопехоту спешиваться за 400 метров и более от позиций противника, даже когда они использовали бронетранспортеры Sd Kfz 251. Стрелки мотопехоты (панцергренадеры) обычно высаживались у точки сбора или на предбоевой позиции вне зоны видимости противника. Затем они вели атаку, как обычная пехота, поддерживая наступление танков. Иногда мотопехота вела бой непосредственно с бронетранспортеров, которые обеспечивали удобные огневые позиции. Главным тактическим преимуществом мотопехоты перед обычной пехотой было то, что благодаря их моторизации они могли быстро вводиться в бой в нужном месте.

Наименьшим мотопехотным (панцергренадерским) подразделением было отделение (gruppe). Обычно мотопехотное (панцергренадерское) отделение состояло из 12 солдат, перевозимых на грузовике или реже на бронетранспортере. Командиром отделения обычно был капрал, вооруженный автоматом. Он также командовал транспортным средством и вел огонь из установленного на нем пулемета. Помощник командира отделения обычно был ефрейтором и был вооружен винтовкой. Если отделение делилось надвое, одной половиной командовал помощник. В отделение входило два расчета ручных пулеметов, по два солдата в каждом, четыре пехотинца и водитель с напарником. Обычно они были вооружены винтовками. При движении машины один из солдат отделения постоянно наблюдал за небом на случай появления самолетов противника, остальные следили за тем, что происходит по обе стороны от машины. При спешивании отделения водителю запрещалось покидать машину.

Когда бронетранспортеры сталкивались с танками или артиллерией противника, они искали укрытия. Пулеметчики и стрелки отделения могли вести огонь во время движения бронетранспортера. При этом (панцергренадерские) подразделения использовали сочетание маневра и огня. Продвигаясь вперед, они делали короткие остановки и вели огонь, чтобы прикрыть продвижение других бронетранспортеров. При нахождении бронетранспортеров в зоне огня противника им не рекомендовалось останавливаться более чем на 15 – 25 секунд. Обычно высадка солдат отделения осуществлялась с задней части машины, а в случае необходимости – и по обоим бортам. Высадившись из машины, панцергренадеры вели сражение как обычная пехота. Встречаясь с противотанковой обороной, панцергренадерам часто приходилось идти впереди танков или образовывать смешанные группы, состоящие из танков и солдат, чтобы совместно прорывать оборону противника.

Мотопехотный (панцергренадерский) взвод состоял из трех отделений. Его штаб размещался в отдельной штабной машине, где находились: командир взвода (младший офицер или унтер-офицер), водитель, радист, санитар и два посыльных. На машине могло устанавливаться противотанковое орудие.

Во взводной колонне расстояние между машинами обычно составляло 5 – 10 метров. В бою машины двигались либо в шахматном порядке, либо в неровной линии на расстояния до 50 метров друг от друга. Батальон в бою обычно строился клином. Большинство транспортных средств, используемых для перевозки войск, двигались со средней скоростью не более 30 километров в час. Поэтому, даже при минимальном сопротивлении противника танковая дивизия не могла за день продвинуться больше, чем на 200 километров.

Во время боевых действий на Восточном фронте немецкими танковыми войсками было разработано одно из наиболее важных боевых построений, так называемый «пулк» (pulk: panzer und lastkraftwagen – танк и грузовик) – построение из танков и транспортных средств. Это был наступающий танковый клин, внутри которого двигалась мотопехота (панцергренадеры). На острие клина находились лучшие танки, по сторонам располагались самоходные орудия и другие танки. По мере продвижения «пулка» вглубь, брешь в обороне противника расширялась. Мотопехота при этом атаковала очаги сопротивления врага, которые обошли танки. Иногда, чтобы найти слабую точку в обороне противника, пулк при наступлении мог иметь форму тупого четырехугольника. Когда в каком-либо месте обороны противника удавалось пробить брешь, эта часть «пулка» становилась острием атаки.

Главной задачей панцергренадеров было взаимодействие с танками, однако они могли действовать и самостоятельно, как обычная пехота в наступлении и обороне, особенно в контрударах при отражении наступающего противника. Панцергренадеры штурмовали укрепленные пункты противника, захватывали мосты, расчищали путь танкам в лесистой местности и городских кварталах.

В 1944 – 1945 гг. в боевых действиях танковых войск вермахта появилось новшество – переход к ночным действиям, которые раньше отвергались германскими уставами. На такое изменение взглядов повлияли успешные ночные действия советских танковых соединений.

Немецкие танковые войска в бою тесно взаимодействовали с авиацией (1941-1943 гг.), широко применяли для управления войсками технические средства связи, а в масштабе боевой группы танковой дивизии организовывали взаимодействие с полевой самоходной артиллерией. В 1941 г. широко применялось взаимодействие с тактическими воздушными десантами.

Вермахт «непобедимый и легендарный» [Военное искусство Рейха] Рунов Валентин Александрович

ОБОРОНА ВЕРМАХТА

ОБОРОНА ВЕРМАХТА

Готовясь к ведению молниеносных войн, командование Вермахта прежде всего предполагало, что вооруженным силам Германии придется хотя бы временно переходить к обороне на отдельных направлениях. Поэтому в предвоенных уставах и наставлениях этот вид боевых действий был прописан достаточно полно. Однако наступательные кампании 1939 и 1940 годов не дали практического опыта обороны, в результате чего большинство немецких военачальников начало относиться к нему поверхностно.

С началом Великой Отечественной войны случаи перехода немецких войск к тактической обороне стали более частыми. Так, уже в приграничных сражениях частые контратаки и контрудары советских войск в ряде случаев немецкое командование предпочитало отражать ударами с места, для чего их войска временно занимали оборону. Особенности этой обороны заключались в том, что ее основу составляли случайные рубежи и узлы сопротивления, неподготовленные заранее в инженерном отношении. Наступавшие ранее войска поспешно занимали эти рубежи, строя свой боевой порядок в один эшелон, и старались нанести максимальное поражение противнику на подступах к обороне. Большая часть артиллерии, как правило, выводилась на прямую наводку. Зачастую оборонительные действия наземных войск увязывались с ударами авиации или наступательными действиями на других направлениях. В подавляющем большинстве такая оборона была непродолжительной по времени и являлась составной частью более масштабной наступательной операции.

Летом 1941 года немецкие войска также применяли оборону для блокирования окруженных советских войск (внутренний фронт окружения) и воспрещения их прорыва или удара извне с целью деблокады (внешний фронт окружения). И в этом случае также основные силы немецких войск сосредотачивались в первом эшелоне, в состав которого включались танки и артиллерия для стрельбы прямой наводкой. Инженерное оборудование оборонительных рубежей, как правило, не производилось, оборонительные действия наземных войск тесно увязывались с ударами авиации. Такая оборона считалась временной, и после решения частной задачи предпринимавшие ее войска тут же переходили в наступление и использовались, после перегруппировки и пополнения, в качестве резервов армий или групп армий.

Впервые серьезно над проблемой обороны немецкое командование начало задумываться с началом контрнаступления советских войск под Москвой в начале декабря 1941 года. К тому времени действовавшие на этом направлении немецкие войска практически потеряли наступательные возможности и уперлись в советскую оборону. Некоторое время стороны стояли друг перед другом: советские войска до подхода резервов не решались переходить в контрнаступление, немецкие войска не планировали обороняться. Но судьба последних уже была предрешена решением Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии.

В начале декабря 1941 года советскому командованию удалось собрать на московском направлении значительные силы своих войск, которые были распределены по трем фронтам: Калининскому, Западному и Юго-Западному. Планировалось одновременными мощными ударами войск Западного, левого крыла Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов разгромить ударные группировки немецких войск, действующие севернее и южнее Москвы, а затем стремительным наступлением на запад завершить окружение и разгром основных сил группы армий «Центр».

Главные силы достались Западному фронту. К началу наступления он превосходил противника по личному составу примерно в 1,5 раза, по орудиям и минометам – в 1,3 раза, по танкам – в 1,5 раза. На одну стрелковую или кавалерийскую дивизию приходилось более чем 8 километров фронта. На каждом километре фронта могло быть использовано от 10 до 12 орудий и минометов, около 5 танков. Наступать при таком превосходстве было трудно, но вполне возможно.

Немецкое войсковое командование хорошо понимало, что долго продержаться в таком положении у Москвы их войска не смогут, но в Ставке Гитлера не допускали этого. Так, генерал Г. Гудериан в своей книге «Воспоминания солдата» писал: «Наступление на Москву провалилось... Главное командование сухопутных войск, находясь в далекой от фронта Восточной Пруссии, не имело никакого представления о действительном положении своих войск...

Своевременный отвод войск и занятие обороны на выгодном и заранее подготовленном рубеже явились бы наилучшим и наиболее действенным средством для того, чтобы восстановить положение и закрепиться до наступления весны. В полосе действий 2-й танковой армии таким рубежом могла бы стать занимаемая ею в октябре линия обороны по рекам Зуша и Ока. Однако именно с этим Гитлер не соглашался».

Южнее Москвы на 350-километровом рубеже по линии Тула, Серебряные Пруды, Михайлов, Чернава были остановлены войска 2-й танковой армии генерала Г. Гудериана. Передний край обороны танковой армии занимали 24-й танковый, 53-й армейский и 47-й танковый корпуса, имея дивизии в одну линию при очень незначительных резервах. Все дивизии были растянуты по фронту от 25 до 50 километров и имели полки, также выстроенные в одну линию, а полки – одну линию батальонов. Таким образом, ввиду одноэшелонного построения боевого порядка соединений глубина главного оборонительного рубежа немецких войск не превышала 3–4 километров. В резерве танковой армии было оставлено всего две дивизии – 25-я моторизованная и 112-я пехотная, которые располагались, соответственно, в районах Венева и Сталиногорска.

На главном рубеже немецкой обороны не было линии сплошного фронта. Войска располагались гарнизонами в населенных пунктах, которые были превращены в опорные пункты и приспособлены к круговой обороне. Между опорными пунктами имелись значительные промежутки, которые войсками не занимались, в инженерном отношении не оборудовались, но по плану командования должны были простреливаться артиллерийским и ружейно-пулеметным огнем. На подступах к опорным пунктам были установлены минные поля.

Принципиальная схема обороны Вермахта в декабре 1941 года

Обычно узлы сопротивления в крупных населенных пунктах оборонялись силами до батальона пехоты, усиленными танками. В более мелких деревнях располагались пехотные или танковые роты. В городах находились более крупные силы. Так, в Серебряных Прудах располагался мотопехотный полк, в Михайлове – два мотопехотных и один артиллерийский полки. В оперативной глубине обороны оборонительные рубежи по западному берегу рек Проня и Дон в инженерном отношении готовились силами местного населения, но войсками не занимались.

Для наступления на Михайлов были выдвинуты соединения 10-й армии (командующий – генерал-лейтенант И. Ф. Голиков), которая по решению Ставки только 2 декабря была передана в состав Западного фронта. Она состояла из восьми стрелковых, трех кавалерийских и одной смешанной авиационной дивизий. На вооружении армии было 254 полевых орудия, 81 противотанковое орудие, 270 минометов калибра 82 и 120 мм. Перед фронтом наступления армии находилась одна моторизованная дивизия, усиленная танками.

Соседом 10-й армии справа была группа генерала П. А. Белова в составе кавалерийского корпуса, одной стрелковой дивизии, танковой бригады и отдельного танкового батальона. Еще далее, в районе Тулы, находилась 50-я армия. Южнее выдвигалась для наступления с района Ряжи 61-я и готовилась к наступлению 3-я армия Юго-Западного фронта.

Таким образом, в районе восточнее Тулы войска 2-й танковой армии генерала Г. Гудериана практически находились в глубоком «котле», горловину которого советские войска могли захлопнуть встречными ударами со стороны Тулы на юг и со стороны Ефремова на север.

В этих условиях генерал Г. Гудериан принимает решение об отходе подчиненных войск, прикрыв отход обороной. В своих мемуарах он пишет: «Перед лицом угрозы моим флангам и тылу и учитывая наступление неимоверно холодной погоды, в результате которой войска потеряли подвижность, я в ночь на 6 декабря впервые со времени начала этой войны решил прекратить это изолированное наступление и отвести далеко выдвинутые вперед части на линию верхнего течения р. Дон, р. Шат, р. Упа, где и занять оборону».

Таким образом, оборона немецких войск восточнее Тулы должна рассматриваться не как хорошо подготовленная оборонительная операция 2-й танковой армии, а как тактическая оборона, ведущаяся с целью обеспечения выхода из боя и отхода основной группировки войск.

Наступление советских войск 10-й армии началось 6 декабря, и в течение дня медленно, по глубокому снежному покрову, ее соединения приблизились к городу Михайлову. В 24 часа 6 декабря после 10-минутной артиллерийской подготовки, советские полки снова поднялись в атаку. В 2 часа 7 декабря они ворвались в город и к 7 часам полностью освободили его. Немцы планомерно отводили войска от Михайлова на запад.

О том, как велись бои за Михайлов, содержится информация в учебном пособии кафедры истории военного искусства Военной академии имени М. В. Фрунзе «Подготовка и ведение наступления с выдвижением из глубины соединений 10-й армии в контрнаступлении под Москвой». В нем, в частности, говорится: «К 2 часам 7 декабря войска 330-й стрелковой дивизии ворвались в город. Полковая артиллерия, находясь в боевых порядках пехоты, прямой наводкой уничтожала огневые точки противника. В войсках врага началась паника. Чтобы отрезать немцам пути отхода, командир дивизии приказал командиру 1111-го стрелкового полка выслать один батальон на дорогу юго-западнее Михайлова и перекрыть маршруты отхода врага. Но из-за глубокого снега батальон не выполнил поставленную задачу. Остаткам разбитых частей противника удалось под покровом темноты беспрепятственно уйти в юго-западном направлении.

В боях за Михайлов 330-я стрелковая дивизия пленила около 50 человек, захватила 16 орудий, 6 автомашин, один танк, 16 мотоциклов, большое количество боеприпасов, а также документы 32-го, 63-го мотопехотных и 422-го мотоартиллерийского полков 10-й моторизованной дивизии.

Танковый батальон, приданный 330-й стрелковой дивизии, из-за отказа материальной части в бою не участвовал. 28-я авиационная дивизия в первый день операции в интересах разведки и с целью поражения противника в г. Михайлове произвела (всего. – Авт. ) 11 самолето-вылетов. Другие соединения армии 6 декабря действовали менее успешно».

Из этого академического учебного пособия можно сделать аргументированные выводы о том, что наступление войск 10-й армии в контрнаступлении под Москвой организовано было из рук вон плохо. Советские войска наступали на широком фронте после выдвижения из глубины на большое расстояние. Предварительная разведка противника проведена не была. Артиллерийская и авиационная подготовка наступления отсутствовала. Танки в наступлении не участвовали. Тем не менее освобождение города Михайлова к утру следующего дня наступления было представлено как большая победа.

Таким образом, в установленный срок ни одной из дивизий, действовавших в первом эшелоне 10-й армии, несмотря на практическое отсутствие сопротивления со стороны противника, не удалось полностью выполнить задачу первого дня операции, заключавшуюся в выдвижении из района сосредоточения к переднему краю обороны противника на 25–30 километров и овладении его тактической зоной обороны на глубине 4–6 километров.

В последующем наступление войск 10-й армии продолжалось в медленных темпах. Не зная положения на фронте и не имея конкретной задачи, командиры дивизий действовали медленно, осторожно и безынициативно. Когда разведка доложила командиру 323-й стрелковой дивизии о том, что по шоссе Михайлово на Сталиногорск движется колонна немецких машин с войсками, он не предпринял никаких мер для того, чтобы перерезать шоссе и уничтожить врага. В целом же продвижение войск армии на второй день операции, несмотря на отсутствие сопротивления со стороны противника перед всеми дивизиями, за исключением одной 322-й, было незначительным.

322-я стрелковая дивизия наступала на город Серебряные Пруды, который также представлял собой узел сопротивления. 7 декабря к 15 часам, преодолев 8 километров по бездорожью, полки дивизии вышли к городу. Но взять его с ходу не удалось. Атака советской пехоты была отражена огнем пулеметов и артиллерии. Войска залегли и были вынуждены провести в таком положении несколько часов.

С наступлением темноты части 322-й стрелковой дивизии снова поднялись в атаку на Серебряные Пруды. Ее части охватили город с севера и юга. Немецкие войска не только отражали атаки с места, но и пытались переходить в контратаку. К 20 часам город был захвачен советскими частями, которые взяли в нем 50 пленных, 6 артиллерийских орудий и около 30 мотоциклов.

На другом направлении 326-я стрелковая дивизия в 7 часов утра без особого сопротивления со стороны противника овладела населенным пунктом Грязное, после чего ее командир полковник В. С. Андреев решил временно прекратить наступление и сделать дневку. Командир 41-й кавалерийской дивизии, которая наступала на левом фланге 10-й армии, комбриг П. М. Давыдов на второй день операции вообще не предпринял никаких попыток для продолжения наступления. 28-я авиационная дивизия на второй день операции совершила только 24 самолето-вылета.

Наступление на левом фланге армии развивалось еще медленнее. 10-я армия не имела локтевой связи с соседом слева, чем немедленно воспользовались оборонявшиеся там немецкие войска. Гудериан 8 декабря приказал силами 40-го полка связи контратаковать во фланг 41-ю кавалерийскую дивизию, которая была вынуждена прекратить наступление и начать отход в восточном направлении. Только после того, как 9 декабря командующий 10-й армией направил на усиление 41-й еще и 57-ю кавалерийскую дивизию, наступление возобновилось и советские войска к исходу 10 декабря смогли занять населенный пункт Табола.

Таким образом, в течение первых четырех суток операции практически осуществлялось выталкивание немецких войск из сталиногорского мешка. К исходу 10 декабря 330-я стрелковая дивизия вышла на подступы к Дону в районе населенного пункта Крутое. 328-я пехотная дивизия овладела Дубово. И только 324-я стрелковая дивизия выполнила задачу первого дня операции и вышла к Дону. За четыре дня наступления они преодолели 35–40 километров, наступая со средним темпом 8–10 километров в сутки. К тому времени 1-й гвардейский кавалерийский корпус во взаимодействии с 322-й стрелковой дивизией 110-й армии овладел городом Венев.

10 декабря генерал Г. Гудериан доложил обстановку шеф-адъютанту А. Гитлера генералу Шмундту и начальнику по личному составу главного командования сухопутных войск, предупредив, что если не будет принято эффективных мер на данном направлении, то они не должны питать никаких иллюзий в отношении успешных там действий немецких войск.

12 декабря советские войска заняли Ефремов, 13 декабря после продолжительного боя овладели городом Епифань. 1-й гвардейский кавалерийский корпус продвинулся на несколько километров южнее Венева.

Таким образом, к исходу 13 декабря 10-я армия только частично достигла рубежа, определенного ей в рамках первой наступательной операции. Средний темп наступления ее соединений упал до 4–5 километров в сутки. Противодействующие соединения 2-й танковой армии смогли, избежав окружения, обороной арьергардов задержать наступление советских войск и планомерно отойти на новый тыловой рубеж обороны.

В целом контрнаступление советских войск под Москвой в декабре 1941 года достигло своей цели. Отбросив ударную группировку противника на запад и нанеся ей серьезные потери, Красная Армия ликвидировала опасность, нависшую на Москвой. Контрнаступление продолжалось 34 суток. Общая ширина фронта боевых действий составила 1000 километров, а глубина продвижения советских войск – 100–250 километров. Среднесуточные темпы наступления стрелковых соединений равнялись 3–6 километров.

В ходе этой операции был сорван план противника по овладению Москвой, нанесено поражение войскам группы армий «Центр» и развеян миф о непобедимости германских войск.

Точную цифру потерь в период наступления советских войск под Москвой командование Германии не публикует. Но, ссылаясь на «Военный дневник» Ф. Гальдера, можно подсчитать, что с 10 декабря 1941 года по 10 февраля 1942 года сухопутные войска Германии потеряли на Восточном фронте 191 тысячу человек. Значительная часть этих сил находилась под Москвой. Известно, что в ходе операции советские войска безвозвратно потеряли 139,6 тысячи человек, ранеными и обмороженными – 231,4 тысячи человек.

Принципиальная схема обороны Вермахта осенью 1942 года

Прошел почти год. Исчерпав наступательные возможности и не достигнув целей летнего наступления 1942 года, немецкие войска были вынуждены перейти к обороне по всему советско-германскому фронту, общая протяженность которого достигла 2300 километров. В приказе главного командования германских сухопутных войск от 14 октября 1942 года говорилось: «Нам предстоит провести зимнюю кампанию. Задачей Восточного фронта является... во что бы то ни стало удерживать достигнутые рубежи, отражать всякие попытки противника прорвать их и тем самым создать предпосылки для нашего наступления в 1943 году».

Для выполнения этого приказа немецкое командование начало создавать оборону, которая проходила по ранее занятым рубежам. Главным районом этой обороны стал Сталинград, где оборонялись войска 6-й полевой и 4-й танковой немецких армий, а также 3-й армии Румынии. Причем немецкие войска действовали непосредственно в районе Сталинграда, а их фланги прикрывались румынскими войсками.

На северном фасе сталинградского выступа, где оборонялись румынские войска, оборона состояла из одной главной полосы глубиною 5–8 километров, на которой оборонялись пехотные дивизии. В оперативной глубине обороны по рекам Кривая и Чир на основных направлениях и узлах дорог создавались отдельные узлы сопротивления, которые заблаговременно войсками не занимались. Еще глубже в районах, не оборудованных для обороны, располагались части 1-й танковой дивизии румын, 22-й и 14-й танковых дивизий Вермахта, которые к тому времени уже потеряли более половины своих танков и находились в состоянии переформирования.

Следовательно, практически вся надежда обороны возлагалась на главную полосу, оборонявшуюся пехотными дивизиями Румынии. Она состояла из двух позиций, каждая из которых оборудовалась одной-двумя траншеями. На отдельных направлениях, главным образом в районе дорог, перед первой траншеей устанавливались минные поля и проволочные заграждения. Вторая позиция находилась на глубине 5–8 километров от переднего края обороны, была оборудована одной траншеей и оборонялась полковыми резервами силой до батальона. Но в связи с зимними условиями значительная часть резервов была притянута к населенным пунктам, которые официально назывались «очагами сопротивления», на самом деле представляли собой скопище штабных, тыловых служб, небоевых подразделений и служили местом расположения госпиталей.

Прорвать оборону румынских войск и осуществить охват с севера основной группировки немецких войск, находящихся под Сталинградом, было поручено войскам Юго-Западного и правого крыла Донского фронтов в составе 65, 21-й полевых и 5-й танковой армий. С юго-востока навстречу им наносили удар войска Сталинградского фронта силами 57 и 51-й полевых армий 4-го механизированного и 4-го кавалерийского корпусов. К тому времени в районе Сталинграда в составе Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов за счет резервов были накоплены значительные силы Красной Армии. Всего в составе фронтов имелось десять общевойсковых, одна танковая и четыре воздушные армии. В составе этих войск насчитывалось 66 стрелковых дивизий, 15 стрелковых бригад, три мотострелковые бригады, 4 танковых корпуса, 14 отдельных танковых бригад, 4 отдельных танковых полка, 3 кавалерийских корпуса. В составе этой группировки имелось более одного миллиона человек личного состава, 900 танков, 13,5 тысячи орудий и минометов, в том числе около 2,5 тысячи калибра 76 мм и выше, более тысячи боевых самолетов.

Закон военного искусства гласит, что ради достижения быстрого прорыва обороны противника наступающая сторона должна пойти на решительное массирование сил и средств на направлении главного удара даже ценой ослабления других направлений. К концу осени 1942 года советское командование уже освоило это правило. Так, в полосе 5-й танковой армии, где советские войска превосходили румын в людях и артиллерии более чем в 2 раза, в танках – в 2,5 раза, в авиации – в 1,5 раза, на направлении главного удара командующий армией сосредоточил четыре стрелковых дивизии из шести, два танковых и один кавалерийский корпуса, танковую бригаду, танковый батальон, шестнадцать артиллерийских и минометных полков РГК. Это позволило достичь превосходства в людях в 2,7 раза, в артиллерии – в 5 раз, в танках – абсолютного. На этом же направлении наносила удары и подавляющая часть советской авиации. Примерно таким же было соотношение сил и средств в полосе румынских войск, оборонявшихся южнее Сталинграда.

Вполне понятно, что обороной, имеющей столь слабые фланги, немецкому командованию сдержать удары советских войск в районе Сталинграда не удалось. 19 ноября 1942 года ударные группировки войск Юго-Западного и Сталинградского фронтов, перейдя в наступление, прорвали главные полосы обороны румын, ввели в сражение танковые корпуса, которые 23 ноября соединились в районе города Калач. Оборона противника была прорвана на 300-километровом участке, глубина продвижения советских войск в первые 12 дней операции достигла от 40 до 120 километров.

После Сталинграда немецкое командование еще пыталось наступать (Курск – летом 1943 года, Балатон – весной 1945 года и др.), но с того времени основным видом военных действий Вермахта стала оборона. А. Гитлер 1 февраля 1943 года заявил начальнику Генерального штаба сухопутных войск Германии генералу К. Цейцлеру: «Я должен сказать, что возможности окончания войны на Востоке путем наступления больше не существует. Это мы должны ясно осознать».

Итак, на первое место из двух основных видов военных действий выносится оборона, искусство подготовки и ведения которой в последующие годы постоянно совершенствовалось.

Изменились и цели, которые преследовались Вермахтом в этом виде боевых действий. Оборона зимой 1941/42 и 1942–1943 годов велась, как правило, с целью срыва наступления советских войск, удержания захваченных рубежей (районов), выигрыша времени для подготовки нового наступления (контрнаступления). В последующие годы в стратегическом плане она преследовала уже иную цель: измотать и обескровить Советские Вооруженные силы, затянуть войну и тем самым выиграть время в надежде на раскол антигитлеровской коалиции.

При огромной протяженности советско-германского фронта, ограниченном количестве сил и средств немецкое командование пыталось решить проблему устойчивости стратегической обороны сосредоточиванием основных усилий на удержании наиболее важных в военном, экономическом и политическом отношениях районов (рубежей городов как узлов дорог); расположением подавляющей части сил и средств в первом стратегическом эшелоне и направлением основных усилий групп армий на удержание тактической зоны обороны городов-крепостей.

Характерной чертой организации обороны противника в 1941 году было создание опорных пунктов («ежей»), приспособленных для круговой обороны. Они находились в огневом взаимодействии друг с другом и преграждали путь наступавшим войскам на основных направлениях. В связи с таким приемом врага в тактике наступательного боя советских войск появилось стремление к обходам опорных пунктов противника через промежутки и к действиям против них с флангов.

В 1942 году войска Вермахта на некоторых участках фронта начали постепенно создавать более глубокую и развитую в инженерном отношении оборону. Отдельные опорные пункты начали связывать между собой траншеями, в результате чего появилась сплошная позиция. Появились опорные пункты и районы обороны в глубине. Это сразу же повысило требования к методам организации советскими войсками наступательного боя. Уже весной и летом 1942 года они стали применять действия ударными группами в значительно большей степени, чем прежде, массируя технику на направлениях главных ударов.

Начиная с весны 1943 года Вермахт стал уделять большое внимание использованию для стабилизации обороны подготовленных в глубине рубежей, полос, естественных оборонительных рубежей, какими являлись крупные реки – Днепр, Дунай, Висла, Одер. Отмечается использование для усиления обороны крупных населенных пунктов, таких, как Можайск, Великие Луки, Орел, Белгород, Вязьма, Смоленск, Одесса, Витебск, Бобруйск, Вильнюс, Брест, Каунас, Рига и других. При этом отмечается, что недостаток резервов был наиболее слабым звеном в стратегической обороне Вермахта. Они создавались главным образом за счет соединений и частей, выведенных в тыл на доукомплектование после понесенных потерь, и предназначались в основном для восстановления нарушенного фронта обороны нанесением контрударов и занятия важных оборонительных рубежей в глубине. В отдельных случаях они использовались для перехода в контрнаступление.

Существенные изменения произошли в построении обороны Вермахта летом 1943 года, после провала наступления под Курском. Ее тактическая зона глубиной до 8–15 километров включала в себя главную полосу обороны («главное поле боя») и вторую полосу обороны («позиции корпусных резервов»). Оборона тактической зоны возлагалась на армейские корпуса первого эшелона полевой армии.

Главная полоса обороны состояла из трех позиций. Ее занимали дивизии первого эшелона. Основу первой позиции составляли опорные пункты рот, образующие батальонные районы обороны. Они оборудовались двумя-тремя линиями сплошных траншей. Первая позиция обычно занималась батальонами первых эшелонов полков. Вторая позиция также оборудовалась траншеями, иногда – отдельными опорными пунктами. В ее пределах располагались полковые резервы и огневые позиции артиллерии. Третья позиция представляла собой систему опорных пунктов, в которых располагались дивизионные резервы.

На удалении 10–15 километров от переднего края главной полосы обороны строилась вторая полоса. На ней мог располагаться резерв командира армейского корпуса. Глубина позиции корпусных резервов достигала 2–5 километров.

Совершенствование построения полос обороны немецких войск шло по линии развития инженерных сооружений, создания промежуточных и отсечных позиций, системы дотов, дзотов, противотанковых рвов, железобетонных колпаков. В пределах главной полосы обороны все три позиции стали оборудоваться линиями сплошных траншей.

Так, главная полоса обороны немецких войск в корсунь-шевченковском выступе (январь 1944 года) имела глубину 6–8 километров и строилась на удержании отдельных опорных пунктов и узлов сопротивления, которые прикрывались минными полями и проволочными заграждениями. Многие из опорных пунктов были связаны между собой огнем, и только некоторые из них соединялись траншеями, которые были больше приспособлены для маневра силами и средствами в бою, чем для ведения самого боя.

Летом 1944 года немецкие войска, при переходе к обороне в Белоруссии, сосредоточили там группировку в составе 63 пехотных дивизий и 3 пехотных бригад. Но, будучи уверенными, что главный удар советское командование готовит на Украине, основные соединения танковых и моторизованных войск были посланы на это направление.

Нужно помнить, что в то время территория Белоруссии, которая была характерна наличием больших лесных массивов, рек, болот со слабо развитой дорожной сетью, мало способствовала проведению крупных войсковых операций. К тому же в Белоруссии действовали многочисленные партизанские отряды и группы, которые контролировали значительную часть ее территории. Поэтому имевшиеся в распоряжении немецкого командования силы в Белоруссии были сосредоточены в районах городов Витебск, Орша, Могилев, Бобруйск и Ковель, которые считались наиболее важными в оперативном отношении.

С целью удержания широкого фронта обороны при отсутствии достаточного количества сил и средств командование группы армий «Центр» было вынуждено расположить свои войска в один эшелон, сосредоточив основные усилия на удержании хорошо подготовленной в инженерном отношении тактической зоны обороны глубиной от 8 до 12 километров, которую занимали пехотные дивизии. Кроме того, в глубине по западным берегам многочисленных рек с широкими заболоченными поймами силами местного населения также были подготовлены оборонительные рубежи, которые могли быть заняты войсками в случае отхода. Общая глубина обороны, по советским источникам, достигала 250–270 километров.

Но оборона, построенная немецким командованием таким образом, свою задачу не выполнила. Причин тому было несколько. Главная – советское командование к тому времени уже имело опыт подготовки и проведения крупных наступательных операций с решительными целями. Во-вторых, к началу операции превосходство советских войск в Белоруссии составляло по личному составу в 2 раза, по артиллерии – в 3,6 раза, по авиации – в 3,9 раза, по танкам и САУ – в 5,8 раза. В третьих – оперативные и даже тактические тылы немецких войск были скованы советскими партизанами, общая численность которых достигала 143 тысяч человек.

В этих условиях советское командование решило провести операцию на окружение нескольких группировок противника, разнесенных по фронту и по глубине с целью расчленения и разгрома основных сил группы армий «Центр». Окружение и разгром витебской группировки были спланированы силами 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов. Окружение и разгром бобруйской группировки были возложены на войска 1-го Белорусского фронта и Днепровскую речную флотилию. С учетом сосредоточения усилий на узких участках фронта превосходство советских войск на направлениях главных ударов возрастало еще в несколько раз.

Для воспрещения маневра немецкими войсками по фронту между указанными фронтами должны были наступать войска 2-го Белорусского фронта, которые совместно с другими фронтами должны были осуществить окружение и разгром отходящих войск противника в районе Минска.

Разгром немецких войск в результате Белорусской операции был весьма существенным. По данным советских источников, в районе Витебска в течение пяти первых дней в результате прорыва и окружения они потеряли 20 тысяч человек убитыми и 10 тысяч пленными. В районе Бобруйска их потери убитыми и пленными достигли 74 тысяч человек. В районе Минска – 105 тысяч человек.

Всего в ходе Белорусской операции немецкие войска потеряли около 400 тысяч человек. В окружении Гитлера расценили это поражение как катастрофу, равную той, которую Вермахт потерпел под Сталинградом.

В то же время нужно признать, что победа в Белорусской операции досталась Красной Армии дорогой ценой. Только безвозвратные потери войск фронтов составили 178 тысяч человек, к которым нужно добавить свыше полумиллиона раненых.

Принципиальная схема обороны Вермахта в 1943-1945 гг.

Неудачи в районе Белоруссии заставили немецкое командование обратить на оборону еще более серьезное внимание. Но силы Вермахта таяли с каждым днем, и восполнять их становилось все труднее. На союзников надежды были очень слабые.

Большую точку в германо-румынских отношениях поставила Ясско-Кишиневская операция, проведенная советским командованием в августе 1944 года против группы армий «Южная Украина», состоявшей из немецких и румынских объединений.

На ясско-кишиневском направлении к августу 1944 года оборона немецких и румынских войск готовилась в течение четырех месяцев, была эшелонирована в глубину и хорошо развита в инженерном отношении. Перед войсками 2-го Украинского фронта, где оборонялись 6-я немецкая и 4-я румынская армии, она состояла из трех полос глубиной 25–25 километров. В оперативной глубине было оборудовано несколько рубежей и отсечные позиции, а у Тыргу-Фрумоса и Ясс были возведены укрепленные районы. Перед 3-м Украинским фронтом противник также подготовил три полосы обороны общей глубиной 40–50 километров.

Однако и эта оборона не выполнила возложенных на нее задач. Главные причины – существенное численное превосходство советских войск и крайне низкая боеспособность румынских войск, в полосах которых советское командование нанесло свои главные удары. К тому же нужно помнить, что Ясско-Кишиневская операция была начата 20 августа, а 23 августа оппозиционные Берлину силы подняли восстание в Бухаресте. Профашистское правительство Антонеску в тот же день было свергнуто, а новое правительство тут же объявило войну Германии. О какой стойкости обороны румынских войск, в основном состоявших из крестьян и промышленных рабочих, на фронте в таких условиях могла быть речь?

Затем точно так же поступили болгары, начавшие при подходе советских войск «народное восстание» в Софии. 8 сентября советские войска без единого выстрела перешли румыно-болгарскую границу, а 9 сентября новое болгарское «правительство» объявило войну Германии.

В таких условиях руководству Германии не оставалось ничего другого, как оборонять территории оставшейся союзной ему Венгрии и территорию собственного государства. Тем не менее в 1944 и 1945 годах оборона немецких войск получила свое дальнейшее развитие, прежде всего, за счет развития ее оперативной глубины. Оперативная зона обороны в это время включала в себя третью армейскую полосу обороны («позиции армейских резервов») и тыловую оборонительную полосу («позиции резервов группы армий»). Общая ее глубина достигала 50–60 и более километров. Она характеризовалась тщательным выбором местности для строительства оборонительных рубежей и их искусным инженерным оборудованием.

С перенесением боевых действий на территорию Польши и Германии в систему обороны группы армий стали включаться заранее оборудованные промежуточные рубежи и укрепленные районы, ее глубина возросла до 120–150 километров. Весьма насыщенной становилась система «городов-крепостей». Оперативные плотности на главных направлениях составляли от 3 до 12 километров на дивизию. Плотность артиллерии колебалась от 15–20 до 50 орудий и минометов на километр.

Активность обороны в оперативном масштабе проявлялась в нанесении контрударов, которые проводились преимущественно подвижными соединениями. Оперативная плотность при контрударе составляла: одна дивизия на 3,5–4 километра фронта. Контрудары наносились чаще всего под основание вклинившейся группировки противника с одного или нескольких направлений. Так наносились контрудары при вклинении советских войск в оборону немцев севернее Орла в июле и южнее Белгорода в августе 1943 года, в Восточной Померании в 1945 году и в ряде других операций. Иногда контрудары проводились в форме фронтального удара. Для создания контрударных группировок немецкое командование в ограниченное время осуществляло перегруппировки крупных сил с различных направлений, и прежде всего с неатакованных участков фронта.

Постоянно совершенствовавшаяся тактика оборонительного боя противника претерпела значительные изменения. В начале ее на переднем крае обычно находилось лишь небольшое количество дежурных сил и средств. Остальной личный состав располагался в укрытиях на глубине до 1500 метров, с таким расчетом, чтобы занять свои районы в течение 15–20 минут. Но затем, по мере сокращения фронта обороны, создания сплошных траншей и второй позиции подразделения уже не покидали для отдыха своих районов, а располагались здесь же, в блиндажах и укрытиях. Активность обороны повышалась в результате участия в контратаках не только дивизионных, но и полковых резервов, а также за счет маневра силами и средствами в масштабе опорных пунктов рот первого эшелона. В итоге борьба за каждый оборонительный рубеж и опорный пункт стала более ожесточенной. При вклинении в оборону бой переносился в ходы сообщения. Он сочетался с решительными и дерзкими контратаками даже малыми силами (до отделения).

В ходе войны Ставка главного командования Вермахта стремилась максимально использовать полученный опыт. Она разрабатывала специальные «Указания по боевой подготовке пехоты на основе опыта боев на Восточном фронте», имевшие существенное значение для дальнейшего развития тактики оборонительного боя. Исключительное внимание уделялось роли огня в бою, особенно против атакующих танков и САУ. Требовалось быстро сосредоточить огонь различных видов вооружения с использованием настильного и навесного огня. «Сосредоточением по месту и времени огня всех имеющихся в распоряжении видов оружия достигается, – подчеркивалось в этом документе, – быстрейшее и наиболее эффективное воздействие, все виды оружия должны иметь возможность маневренного и одновременного действия в указанных им полосах». Огонь на малых дальностях, особенно по атакующим танкам, считался более эффективным, чем огонь с дальних расстояний. Следует подчеркнуть, что в третьем периоде войны во время проведения советскими войсками артиллерийской подготовки атаки противник стал практиковать отвод основных сил с передовых взводных опорных пунктов во вторую и даже третью траншеи. Применял он и другие элементы военной хитрости.

Также постоянно совершенствовались искусство построения обороны и тактика оборонительного боя Вермахта. К сильным сторонам обороны противника правомерно отнести развитую сеть инженерных заграждений, долговременных и деревоземляных сооружений. Крупным шагом, направленным на повышение устойчивости и активности обороны, стало создание отсеченных траншей и позиций, приспособленных для занятия резервами и оборудованных с учетом образования рубежей флангового огня и огневых «мешков», а также наличие в глубине обороны мобильных резервов. Умело использовались различные инженерные заграждения, а также защитные и иные условия местности. Следует отметить, что оборона противника имела и слабые стороны. Это сравнительно низкая плотность противотанковых средств, значительное удаление от переднего края огневых позиций, невысокая степень массирования огня артиллерии. Стремление контратаковать в пределах первой позиции относительно слабыми резервами (силой пехотного взвода) зачастую не давало положительных результатов. Поэтому начиная с 1943 года в действиях немецких войск на первый план выходит совершенно новое явление, связанное с искусством своевременного выхода из боя и планомерным отходом на тыловые оборонительные рубежи.

Из книги Восточный фронт. Черкассы. Тернополь. Крым. Витебск. Бобруйск. Броды. Яссы. Кишинев. 1944 автора Бухнер Алекс

Из сводок вермахта 18 февраля«...B районе западнее Черкасс после отражения ожесточенного контрудара противника восстановлена связь с отрезанной в течение нескольких недель сильной германской ударной группировкой, пробившейся сквозь окружение навстречу танковой

Из книги Солдаты и конвенции [Как воевать по правилам (litres)] автора Веремеев Юрий Георгиевич

Из сводок вермахта 17 апреля«...Под Тернополем наши войска ударами с запада продвинулись до артиллерийских позиций врага и уже приняли в свой состав часть выходящего с боями на запад в соответствии с приказом гарнизона...»18 апреля«...Под Тернополем оставшиеся части

Из книги Артиллерия Вермахта автора Харук Андрей Иванович

Из сводок вермахта: 23 июня«...На центральном участке фронта большевики начали ожидавшееся наступление. Все атаки врага, наносившиеся на широком фронте при поддержке танков и штурмовой авиации, в ожесточенных сражениях отбиты, отдельные прорывы его сил устранены

Из книги Учебник выживания снайпера [«Стреляй редко, но метко!»] автора Федосеев Семён Леонидович

Из сводок вермахта 15 июля«...На южном участке Восточного фронта советские войска из района Тернополя и Луцка предприняли ожидавшееся наступление. Вчера все их атаки в тяжелых боях были отбиты, при этом уничтожено много танков, отдельные прорывы ликвидированы...»16

Из книги Снайперская война автора Ардашев Алексей Николаевич

Из сводок вермахта 26 августа«...На румынском участке Восточного фронта наши дивизии, отразив многочисленные удары врага, в соответствии с отданным им приказом отошли на новые рубежи...»27 августа«...B Румынии моторизованные части и крупные танковые силы неприятеля

Из книги Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943 автора Букейханов Петр Евгеньевич

Питание солдат Вермахта К сожалению, автору не удалось отыскать нормативных немецких документов относительно питания немецких солдат. Приводимые данные взяты из вторичных источников, поэтому они не могут претендовать на абсолютную точность и полноту. Насколько это

Из книги Войска СС. Кровавый след автора Уорвол Ник

Артиллерия Вермахта Артиллерия являлась одним из главных элементов нацистской военной машины, тем не менее, она часто остается вне поля зрения современных исследователей, акцентирующих свое внимание на панцерваффе - броневом кулаке вермахта, и люфтваффе - его

Из книги Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел автора Щекотихин Егор

Организация артиллерии вермахта Полевая артиллерия В зависимости от организации и поставленных целей полевую артиллерию вермахта можно разделить на дивизионную артиллерию и артиллерию РГК. Отдельно следует упомянуть части реактивной

Из книги Как СМЕРШ спас Москву. Герои тайной войны автора Терещенко Анатолий Степанович

Из книги автора

Стрелки вермахта Как ни странно, об оппонентах советских снайперов – «сверхметких стрелках» германской армии известно очень немного. Несмотря на то что в годы Первой мировой немцы первыми проявили инициативу в использовании специально подготовленных солдат и винтовок

Из книги автора

1.1. Оборона германских войск на южном фасе Курского выступа и оценка германским командованием оперативной обстановки, сложившейся на фронте группы армий «Юг» вермахта в начале августа 1943 года К началу августа 1943 года группировка германских войск, собранная на северном

Из книги автора

«ЗАКОН О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВЕРМАХТА» § 1. Служба в вооруженных силах происходит на основе всеобщей воинской повинности. § 2. Армия мирного времени (вместе с полицейскими формированиями) состоит из 12 корпусов и 36 дивизий. § 3. Министру рейхсвера приостановить дополнительные

Из книги автора

ВОЙСКА ВЕРМАХТА В начале июля 1943 года на Орловском плацдарме находилась крупнейшая на всем советско-германском фронте группировка немецких войск. Она формировалась постепенно в течение двадцати месяцев. Перед левым крылом Западного и в целом перед Брянским и

Из книги автора

«Парад» вермахта в Москве Как же хотелось фюреру устроить парад победы в Москве, но почему-то он не прочитал замечания Жомини относительно вторжения Наполеона:«Россия – страна, в которую легко проникнуть, но из которой трудно вернуться».В первые недели вторжения

С огромным интересом прочитала о боях возле села Протасово в первые дни Курской битвы, затем перечитала, вспомнив о том, что для САУ «Фердинанд», танка «Пантера» и модифицированного после весенних боев за Харьков «Тигра», операция «Цитадель» - боевой дебют. То есть десантники 3-ГВДД и другие части 13 армии приняли на себя удар совершенно неизученных «чудовищ» (как их называет Иван Никитович в своих воспоминаниях). Тем занимательнее рассказ о том, что десантники не дрогнули утром 6 июля и получили в свой адрес от Конева: «Ай, да молодцы»! А разведчики, имея только бутылки с горючей смесью, подожгли такого бронированного монстра как «Пантера», бросившись догонять танк!

Как же получилось, что на орловском плацдарме появилось так много новейшей немецкой техники?

I

Командующим 9 армией вермахта был один из самых эффективных полководцев Второй мировой войны - генерал-полковник Вальтер Модель. Весной 43-го Вальтер Модель получил приказ «оставить Ржев и выпрямить Ржевско-Вяземскую дугу фронта», когда Гитлер узнал, что войска Рокоссовского выдвигаются к Орловско-Курской дуге. У «Льва Обороны» новая задача - удержать Орел.

Модель очень тщательно готовился к сражению на северном фасе Курской дуги. Он мечтал повторить удачную для 9 армии операцию «Ржевской мясорубки», отомстив, таким образом, за громадные потери вермахта в Сталинградской битве. К лету 1943 года 9-я - самая большая и лучше всего оснащенная армия Германии.

Генерал-полковник Вальтер Модель - старый солдат прусской школы, прошедший через Первую мировую. В 1935-1938 г.г. он занимает должность начальника 8 отделения (военная техника) в генеральном штабе сухопутных войск в Берлине. Ф. Э. фон Манштейн в книге «Утерянные победы» пишет: «Я хорошо знал Моделя со времени, когда он служил у меня в восьмом управлении генерального штаба; он ведал наблюдением за развитием техники и ее оценкой. Он был очень полезен в этой должности, действуя подобно щуке в пруду с карасями из отделов министерства». Известно, что Модель приезжал в Советский Союз с целью изучения новой техники возможного противника.

Далее его бывший начальник отмечает такое качество Вальтера Моделя, как «стремление добиться хороших личных отношений с главными деятелями режима». Например, он попросил у Гиммлера себе адъютанта из СС, что вызвало резкую критику со стороны офицерского корпуса. Неудивительно, что именно на северном фасе Курской дуги появились элитные дивизии СС «Рейх» и «Мертвая голова».

Вместе с тем, Манштейн подмечает: «Свои взгляды по военным вопросам он (Модель) твердо отстаивал перед Гитлером». Именно доклад Моделя повлиял на фюрера при разработке операции «Цитадель». «После этого доклада, - вспоминает Манштейн, - он (Гитлер) признал необходимым усилить наши танковые части. Он пообещал к 10 июня перебросить к нам значительное количество танков типа «тигр» и «пантера», штурмовых орудий, а также батальон сверхтяжелых танков типа «фердинанд». Кроме того, танки Т–IV и штурмовые орудия должны были получить дополнительные экраны для усиления броневой защиты, чтобы они могли противостоять новым советским ПТР. В целом Гитлер предполагал приблизительно удвоить численность наших танков».

Резко увеличился выпуск новых, более эффективных средств. Для фашистской армии создавались мощные и современные самолеты «Фокке-Вульф - 190А» и «Хеншель–129».

Модель, используя все свои довоенные связи, интересовался новейшей техникой и лично ее принимал. Он прекрасно понимал, что людские потери последних месяцев и «тотальная» мобилизация, изменили качественный состав армии, и стремился компенсировать это новейшими видами оружия.

II

В это время, советская армия, столкнувшись с «Тиграми» под Харьковом весной 1943 года, создает танковые армии нового типа. В их составе - два танковых и один механизированный корпус, подразделения и части усиления и обслуживания, имеющие примерно одинаковую скорость и проходимость. Ввод в состав танковых армий только танковых и механизированных соединений взамен прежних кавалерийских и стрелковых повысил их ударную силу и маневренность, позволил использовать их массированно на решающих направлениях. К лету 1943 года в нашей армии были созданы четыре танковых армии однородного состава, а в июле формировалась пятая.

Пехотой проводятся, с учетом опыта, следующие упражнения:

«Солдат твердо знал: окоп - его крепость. Поэтому он заранее обживал его, изучал местность, пристреливал участки вероятного нападения. Чтобы преодолеть танкобоязнь, на специально оборудованных учебных полях проводились такие упражнения. Наш Т-34, изображавший танк противника, который не подбили перед позицией, стремительно шел на окоп или траншею. Что делать? Солдат залегал на дно траншеи, пропускал стальную махину через себя, а потом мгновенно поднимался во весь рост и метал в его корму противотанковую гранату или связку противопехотных гранат, а то и бутылку с горючей смесью. Это было поначалу действительно страшно. Под тяжестью танка трещали и осыпались стенки траншеи, воина засыпало землей. Рев двигателя, лязг гусениц, дым, гарь. Но через две-три «обкатки» страх покидал бойца, он обретал уверенность в победе».
(Из воспоминаний бывшего начальника штаба 321 стрелкового полка Г.В. Малюги). Цит. по кн.: Е.Е. Щекотихин. Битва на Соборовском поле: к югу от Орла, с. 22-23 ).

Видимо, разведчики, уничтожившие «Пантеру» возле НП Конева, очень хорошо усвоили это упражнение и использовали его под Протасово, впервые встретив этих «бронированных чудовищ».

III

Германские источники, в частности, Пауль Карель в своей книге «Гитлер идет на восток: 1941-1943» тоже описывают новейшую технику в сражениях под Малоархангельском:

«На левом фланге, в XXIII армейском корпусе под командованием генерала Фрисснера, ход сражения в первые 24 часа был также выгодным для нас. Такие опытные и бесстрашные части, как 78-я пехотная дивизия, показывали пример в бою. Здесь были введены в бой «фердинанды». Надо было еще отметить 60 сантиметров высотой, 55 сантиметров шириной и полтора метра длиной карликовые танки, названные парадоксально «голиаф». Эти коварные, управляемые без человека танки проходили через любые преграды до 1000 метров. В них находилось 90, 7 кг взрывчатки. Со скоростью 19 км в час катились карлики на вражеские позиции. При нажатии на кнопку они взрывались. Если такой «голиаф» попадал в цель, его действие было огромным, но часто он не попадал в нее.

Закрепленные в боях Вюртембергские полки 78-й и 86-й дивизии, подкрепленные егерскими батальонами, были брошены на уличные бои в Малоархангельске. Чтобы проложить дорогу «фердинандам» по густо заминированным советским полям, Модель ввел в бой еще одно чудо-орудие: низкое, весом 4 тонны, бронированное гусеничное орудие по образцу тягачей со снарядами, которые применяли англичане. В них помещалось 450 кг взрывчатых веществ. Установка действовала так, что при ее взрыве в радиусе 40-50 метров все мины взрывались. Водитель покидал взрывное устройство после включения кнопки на замедленное действие. Так в Малоархангельске удалось освободить от мин широкую улицу.

Но немецкий прорыв не удался. 410-й полк 81-й стрелковой дивизии русских в 18 часов (5 июля) был отброшен, однако советские танки из 129 танковой бригады перешли в контрнаступление…

… русская пехота не поддается панике перед грохочущими «тиграми» и «фердинандами». В течение нескольких недель действиям против танков советских солдат обучали партийные инструкторы и опытные офицеры. Было сделано все, чтобы солдаты преодолели танковый ужас… И успех был поразителен.

Русские пехотинцы прятались в хорошо замаскированных окопах и вступали в бой с наступающими немецкими гренадерами. Бой часто продолжался там, где танкисты считали всех погибшими. Танки и орудия должны были отступать, чтобы выручать гренадеров, и все повторялось снова. Вечером гренадеры были вымотаны, танкисты остались без горючего…

IV

Да, врагу не удалось увидеть ни растерянности, ни страха, ни малодушия в первые дни Битвы. Германцы не учли победного духа в советских войсках с учетом появившегося умения, опыта, закалки.

Оскар Курганов, корреспондент газеты «Правда» писал:

«Мне рассказывали о двух любопытных случаях. Фашисты ввели в действие свою новинку - пустили сухопутную самоходную торпеду на наше минное поле, пытаясь, должно быть, проложить дорогу танкам. По земле двигалось устрашающее чудовище на гусеницах - оно управлялось на расстоянии. Но наши бойцы, ни на минуту не задумываясь, взорвали торпеду гранатами еще до ее подхода к минам. В воздухе над полем боя все наблюдали, как на советский истребитель (потом я узнал, что это был коммунист Николай Солянников) напали четыре немецкие самолета «фокке-вульф -190». Солянников сбил два самолета и продолжал драться с двумя оставшимися. Они одновременно с двух сторон атаковали нашего летчика, но он нырнул вниз, немецкие истребители не успели опомниться и столкнулись друг с другом».

V

В первые же дни боя в сражение были введены сотни танков. Ни до, ни после битвы на Курской дуге фашистам не удавалось достичь такой плотности бронетанковой техники. По статистике на отдельные участки приходилось до ста гитлеровских танков и штурмовых орудий на километр фронта. Наши войска выдержали этот стальной таран. 9 армия Моделя, натолкнувшись на глубокоэшелонированную оборону, увязла в ней, понесла тяжелые потери в технике и людях. Массированный огонь артиллерии, умелое использование танков и авиации помогли командованию Центрального фронта в короткие сроки остановить вражеское наступление. Но взгляд на статистические данные этого наиболее напряженного в Великой Отечественной войне сражения говорит о том, что войска Центрального фронта потеряли в полтора раза больше, чем войска 9 немецкой армии. Разница в количестве убитых - 4:1. Вот такой ценой…

Так что – немцы своей пехотой не атаковали? Атаковали, да только под атакой у них имелся в виду не бег с винтовками наперевес с целью добежать и заколоть противника штыком или ударить лопатой, а нечто другое (о чем чуть позже), а такие атаки, как планировали генералы РККА, у них остались в истории Первой мировой войны.

Для начала предлагаю просто вспомнить все документальные фильмы и фотографии Второй мировой. Советские «документальные» фильмы и фото, думаю, в 95 % случаев снимались в тылу на учениях, но это в данном случае не имеет значения. Как выглядит наступление советских войск? Едут танки в атаку, а за ними цепями или толпой бежит советская пехота на стреляющего по ней противника. Или эта пехота бежит на противника в атаку самостоятельно. Но сейчас очень много фото– и кинокадров немецкой кинохроники, так вот, есть ли в ней подобные кадры наступления немецких войск? Начисто отсутствуют!

Интересно, но даже взгляд на пехотинца показывал разницу в тактике. В России и в СССР пехотинец всегда носил название «рядовой» – тот, кто идет в атаку в ряду других своих товарищей. То есть то, что он в строю, с позиции российских и советских генералов и есть в нем самое главное и ценное. А у немцев это был «шютце» – стрелок. То есть с позиции немецкой армии самое ценное в пехотинце было то, что он стреляет. Немцы учили своих пехотинцев очень многому, но только не учили штыковому бою – умеющим стрелять это было без надобности.

Немного об этом. У нас теоретики военного дела из суворовского лозунга «Пуля – дура, штык молодец!» сделали фетиш, превратив этим и Суворова в кретина. Во-первых, во времена Суворова штык еще был реальным оружием, во-вторых, и Суворов настойчиво требовал от солдат учиться стрелять, даже уговаривал, уверяя, что свинец дешев и солдат в мирное время не понесет больших расходов на учебные стрельбы. Кроме этого, Суворов учил солдат точно стрелять и предупреждал, что хотя он и рассчитывает на бой по 100 патронов на солдата, но будет пороть того, кто эти патроны все расстреляет, поскольку такое количество патронов в реальном бою расстреливается только при неприцельной стрельбе.

Да, конечно, это неплохо, если солдат умеет действовать и штыком, но при скорострельности оружия XX века кто же его подпустит на расстояние удара штыком?

И у меня продолжает оставаться уверенность, что дело было, собственно, не в штыке, а в том, что штык был как бы смыслом и оправданием тактики атак живой силой на оборону противника. Тактике, резко упрощающей службу офицеров и генералов, тактике, не требующей от них обширных знаний и сводящей их работу к примитивным командам на уровне XVIII века.

Но вернемся к тому, что именно немцы считали атакой и наступлением.

Разведуправление 16-й немецкой армии в сентябре 1941 года перевело статью «Особенности наступательных действий немецкой пехоты в маневренной войне» из тома 1 «Запад» советского справочника о Вооруженных силах приграничных государств. Книга была захвачена в полосе немецкого 39-го армейского корпуса. Давайте эту статью прочтем, опустив идеологическое вступление.

«Опыт войны, которую Германия ведет в Европе и Африке, позволяет сделать некоторые выводы об особенностях наступательной тактики, в целом близкие к истине. До сих пор немецко-фашистские войска имели дело с противником, который не мог им противостоять.

Боевые действия с польскими, французскими, а особенно с югославскими и греческими войсками привели к падению в Вермахте боевой дисциплины, невниманию к элементарным требованиям к маскировке и самоокапыванию. Самоуверенность же, как следствие «побед», имеет следствием невнимательность к происходящему на поле боя.

Факты свидетельствуют, что «победы» Вермахта достигнуты отнюдь не упорством пехоты при преодолении зоны заграждений или при прорыве укрепленных позиций того ли иного противника. Эти «победы» достигнуты в основном за счет преждевременного покидания укреплений защитниками вследствие массированного (в сравнении с отдельно взятыми польской, французской, югославской или греческой армией) применения артиллерии и авиации».

Отметим, что издевательским окавычиванием слова «победы» советские военные теоретики, написавшие эту статью, массированное действие немецкой артиллерии и авиации по противнику – главный принцип победы в бою – занесли в слабость немецкой пехоты, массированный огонь по противнику – в недостаток тактики!

«Немецкая пехота редко переходит в штыковые атаки. Во многих случаях она стремится избежать действий такого рода. В случае сильного сопротивления противника немецкая пехота, как правило, избегает атаковать такие позиции. В каждом таком случае командир любого немецкого подразделения или части (взвод, рота, батальон или полк) ищет решение в маневре. Нащупывание флангов и их обход являются обычной тактикой немецких командиров.

Позиция, которая стойко защищается, подвергается артиллерийскому обстрелу, бомбардировке и, в соответствии с обстановкой, ложным танковым атакам. В это же время пехота (подразделения и части), оставив минимальные силы для сковывания противника, основными силами и средствами усиления совершают маневр, имеющий целью удар во фланг противника».

Отметим описанную сложность работы немецкого офицера. Вместо того, чтобы с криком «За Рейх, за фюрера!» послать солдат в штыковую атаку, офицеру надо изучить местность и разведданные, самому уметь поменять и направление атаки, и боевое построение вверенных ему войск в случае, если противник оказывает более сильное сопротивление, чем предполагалось. Немецкому офицеру нужно организовать связь со всеми родами войск, знать, как и когда их нужно применить, уметь выдать целеуказание для артиллерии и авиации, уметь маневрировать своими подразделениями на поле боя.

«Опыт показывает, что такая немецкая тактика будет применяться и в будущем.

При тщательном наблюдении за полем боя такой маневр будет обнаружен и использован против немцев.

Если мы прочитаем вводную статью ПУ-36, то увидим, что она говорит: обходящий или окружающий противник сам подвергается опасности быть окруженным. Поэтому нужно стремиться противопоставить маневру противника свой контрманевр. Оставив на фронте взвода, роты или батальона такое количество огневых средств, которое минимально необходимо, главные силы атакуют во фланг обходящего противника.

Это действенный метод в борьбе с таким противником, как немецко-фашистские войска» , – советский теоретик не упустил случай сказать умную банальность, особенно дико смотрящуюся на фоне трагедии Красной Армии в начале войны.

«Особенно следует упомянуть быстрый маневр в наступлении моторизованной артиллерии, как отдельных орудий, так и целых батарей. Бой, который ведут немцы, отличается грохотом, создаваемым огнем артиллерии, пулеметов, воем самолетов. Огненные струи огнеметов, клубы черного дыма создают впечатление все сметающей на своем пути атаки.

Несомненно, все это направлено на подрыв боевого духа противника. Мораль, воля к сопротивлению должны быть подавлены. Трусы и паникеры морально раздавлены.

Эта видимость явного превосходства создается, в первую очередь, огнем артиллерии (противотанковые пушки и зенитки), а также танками».

Почему «видимость»? Когда на тебя летят снаряды всех видов оружия, имевшегося у немцев, когда на тебя едут танки, которым ты не можешь своим оружием нанести никакого ущерба, это что – «видимость»?

«При занятии пехотой исходных позиций моторизованная артиллерия ведет огонь из орудий всех калибров по всем объектам на переднем крае. Поддержка пехоты осуществляется совместно с танками, зачастую огнем прямой наводкой, без организации надежной связи и корректировки, которая организуется только в случае расширения масштабов боя.

Путем массированного применения орудий всех калибров, включая 150-мм пушки, немцы стремятся уверить противника в численном превосходстве наступающих сил и подошедшей артиллерии.

Столь быстрое сосредоточение артиллерии, характерное для встречных сражений, немцы стараются использовать при наступлении в каждом случае.

Другой особенностью наступательных боев является применение короткой артиллерийской подготовки, в период которой пехота стремится сблизиться с противником. В ходе войны с Польшей, Францией, Югославией и Грецией такой метод повсеместно использовался при атаке полевых укрепленных позиций, а в исключительных случаях при наступлении на долговременные укрепленные рубежи.

В качестве примера приведем типовую атаку немецкой роты.

Стрелковая рота занимает исходные позиции от 800 до 900 метров, в зависимости от условий местности, после чего получает направление атаки (иногда – полосу наступления). Обычный боевой порядок – два взвода в первой линии, один взвод в резерве. В таком боевом порядке рота, сочетая огонь и маневр, двигается со скоростью 600–800 метров в час в район сосредоточения».

Итак, немецкая пехота выдвигалась к рубежу (с которого советская пехота обычно поднимается в штыковую атаку), маневрируя от укрытия к укрытию, и уже на этой дистанции ведя по противнику огонь из собственного тяжелого оружия. Но поскольку собственный огонь немцев должен был быть точным, то требовалось и время на обнаружение цели, установки оружия (пулемета, миномета, пехотных или противотанковых орудий), пристрелки и уничтожения целей. В результате, как видите, выдвижение к рубежу собственно атаки шло со скоростью всего 600–800 метров в час (пехота в походной колонне ходит с темпом 110 шагов в минуту, то есть около 5 километров в час). Немцы, как видите, не спешили получить от обороняющегося противника пулю, они сначала делали все, чтобы его самого уничтожить издалека.

«С началом атаки (батальона, полка) артиллерия в течение 15 минут обстреливает передний край противника». Заметим, не час, как в погектарных расчетах советских генералов, а всего 15 минут.

«Рота, как правило, усиливается пулеметным взводом, а также взводом пехотных орудий (минометов). Последние применяются от начала атаки до штурма, при необходимости меняя позиции. Здесь речь не идет о прорыве долговременных укреплений, так как немцы в этих случаях создают штурмовые группы, состоящие из инженерных, пехотных и артиллерийских подразделений. Артиллерийская подготовка в данном случае проводится по особому плану. После 15-минутной артиллерийской подготовки огонь переносится на фланги прорыва и на тыловые объекты. Одновременно передний край бомбардируется авиацией и подвергается обстрелу пехотными орудиями и минометами».

От обороняющегося противника, по идее, уже не должно ничего остаться. И только после этого пехота начинает то, что у немцев называется штурмом.

«Атака продолжается перекатами по 15–20 метров». То есть и тут немцы не бежали на окопы врага, выставив вперед штыки, а передвигались в направлении противника от укрытия к укрытию, вернее, от одной позиции для ведения огня к следующей. И с этих позиций винтовками и ручными пулеметами непрерывно вели по противнику прицельный огонь, не давая тому высунуться из окопа для стрельбы по наступающим. И приближались так к позициям противника до тех пор, пока дистанция не сокращалась до броска ручной гранаты, которыми и добивали противника в его укрытии, если противник не сдавался.

«Если исходные позиции достигнуты, то рота открывает огонь по переднему краю противника из всех наличных огневых средств. В этот момент, как правило, применяются огнеметы и ручные гранаты. Орудия ПТО получают особые задачи, а именно: обстрел смотровых щелей и амбразур укреплений, а также выявленных огневых позиций. Задача орудий сопровождения и штурмовых орудий – подавить пулеметные гнезда и минометы».

Вот чем была атака по-немецки.

«Прежде чем рота перейдет в атаку, для обороняющихся наступает решающий момент. К этому моменту нужно тщательно готовиться, нужно обрушить на противника всю мощь огневой системы. Маневр огневыми средствами, использование кочующих орудий и кинжальных пулеметов (таких пулеметов, которые неожиданно открывают огонь в упор), могут переломить ситуацию в пользу обороняющихся.

Опыт показывает, что немецкая пехота под огнем пулеметов и минометов залегает и ждет поддержки артиллерии сопровождения. Этот благоприятный момент нужно использовать. После массированного применения огнеметов, минометов и ручных гранат следует перейти в неожиданную штыковую атаку во фланг атакующему противнику силами отделения, взвода или роты, атакуя отдельные группы противника, особенно в момент, когда артиллерия не обстреливает передний край. Это позволит уменьшить собственные потери.

Часто случается, что короткая штыковая атака, проведенная решительно, перерастает во всеобщее контрнаступление».

Пока немцы находятся на открытом пространстве, приближаясь к обороняющимся подразделениям противника, они очень уязвимы для огня всех видов артиллерии. Общий разговор о мощи «системы огня» есть, но когда доходит до уточнения, что же это за «система огня», то уточняется, что это огонь кочующих (отдельных и постоянно меняющих позиции) орудий и неизвестно как выдвинутых в упор к приближающимся немцам пулеметов. Нет требований разработать систему заградительного и сосредоточенного огня артиллерии, нет даже требований просто обработать артиллерией гектары. Где совет вызвать по атакующим и находящимся на открытом пространстве немцам огонь полковой, дивизионной и корпусной артиллерии? Ведь она была! Но нет, как видите, такой совет для советских генералов был запредельным по своей военной сложности, и любимая штыковая атака, хотя бы отделением, – вот их ответ! Не огонь, а штык – вот главное, что отразит немецкую атаку!

Немецкий генерал Э. Миддельдорф в написанной им после войны книге «Русская кампания: тактика и вооружение» приводит сравнение советской и немецкой пехоты:

«Не подлежит сомнению, что из двух крупнейших сухопутных держав периода минувшей войны – России и Германии – немецкая сухопутная армия как в начале, так и в конце войны располагала наиболее боеспособной пехотой. Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами. Однако немцы превосходили русских в организации наступления и взаимодействия между родами войск, в подготовке младшего командного состава и в оснащении пехоты пулеметами. В ходе войны противники учились друг у друга и сумели в некоторой степени устранить имевшиеся недостатки» .

Заметим, что, по мнению этого генерала той войны, наша пехота была сильна там, где могла укрыться от немецкого огня. Даже похвалив оснащение нашей пехоты автоматами и минометами, он не похвалил за то, что наша пехота пользовалась этим преимуществом. И ни единым похвальным словом не отозвался о нашей штыковой атаке как нашем преимуществе.

И раз уж Миддельдорф упомянул о снайперах, то еще немного отвлекусь на преимущества меткого огня и немецкой тактики.