Находившееся в государственной собственности Российской империи в хранилищах финансовых ведомств Казначейства и Госбанка золото в виде российской и иностранной монеты (в том числе XVIII, XIX и XX веков), кружков без аверса и реверса, полос, слитков, а также золотых самородков из хранилищ СПб Горного института.В 1914 году золотой запас России был крупнейшим в мире.

Золотой стандарт 1914 года в Российской империи

До августа 1914 года (начала Первой мировой войны) в Российской империи действовал золотой стандарт. Один рубль содержал 0,774235 г золота, соответственно 1 миллион рублей представлял собой 774 кг золота. В 1913 году курс рубля по отношению к другим валютам был 9,46 рубля за фунт стерлингов, 1,94 рубля за доллар США, 0,46 рубля за немецкую марку, 0,37 рубля за французский франк.оду золотой запас России был крупнейшим в мире.

Золотой запас Российской империи

В 1913 г. Россия обладала третьим в мире золотым запасом (после США и Франции): 1 млрд 695 млн руб., что примерно равно 60 млрд долл. по сегодняшнему курсу.

Михаил Федорович Романов. Тайны дома Романовых: Слухи о царской династии

Колоссальные займы за рубежом

В годы войны наша страна брала за рубежом колоссальные займы, депонируя золото в качестве обеспечения военных кредитов. Кроме того, по финансовым соглашениям о поддержании курса фунта стерлингов (ведь в его стабильном курсе были заинтересованы все союзники, именно в фунтах они кредитовались) золото отправляли в Англию. Россия заняла денег, по расчёту Будницкого, в 13 раз больше, чем стоило отправленное за границу золото.

Отказ большевиков платить по долгам

Большевики отказались платить по этим долгам. Во время визита М. Горбачёва в Велико­британию в 1989 г. их списали, а остатки, хранившиеся в одном из банков, пошли на оплату претензий частных лиц и компаний.

Во Франции российские денежные обязательства оказались в руках мелких инвесторов, а не государства. Речь идёт о сотнях тысяч людей, купивших в своё время российские ценные бумаги, считавшиеся в начале ХХ в. очень надёжными. Даже в 1­920-е гг. они котировались на бирже: многие ждали со дня на день падения режима большевиков. Некоторые русские аферисты превращали в наличные свои «оставшиеся» в России ценности. Одним из них оказался граф Алексей Толстой, продавший одному доверчивому французу своё несуществующее имение: писатель воспользовался описанием усадьбы из собственной повести «Детство Никиты».

Уже в 1990-е гг. Россия обязалась выплатить Франции 400 млн долл. в порядке компенсации долгов царской России.

В истории с нашим золотом, как в капле воды, отразилась вся трагедия Империи

К началу Первой мировой войны Россия имела достаточно большой запас золота - 1233 тонн в хранилищах Государственного банка. Это не считая примерно 300 т желтого металла, который находился в обращении в виде монет. Накануне войны Россия по объему централизованных золотых резервов находилась на втором месте в мире, уступая лишь США.

Россия накапливала свое золото в течение нескольких десятилетий, темпы накопления были высокими. В 1865 году, когда страна только встала на путь капиталистического развития, запас был всего 57 т. В 1895 году он в результате целенаправленных усилий правительства вырос почти до 700 тонн. Золото было необходимо для денежной реформы 1897 года, в результате которой на свет родился золотой рубль. В течение последующих двух десятилетий золотой запас России вырос еще в 1,8 раза.

Ведь покрытие бумажного денежного обращения по законам Российской империи было самым высоким среди стран, установивших у себя золотой стандарт (почти 100%). Правда, золотой рубль России обошелся слишком дорого.

За счет чего рос запас золота?

Во-первых, за счет добычи желтого металла внутри страны. Это, пожалуй, основной источник формирования резерва. По нашим оценкам, за период 1891-1914 гг. в России было добыто около 1 тыс. т желтого металла.

Во-вторых, за счет вывоза основного экспортного товара России - пшеницы и некоторых других зерновых. В период подготовки страны к денежной реформе (переходу к золотому стандарту) весьма сильно изменилась пропорция распределения урожая между внутренним потреблением и экспортом в пользу последнего. Реализация лозунга «лучше не доедим, но вывезем» подрывала социальную основу деревни, а, стало быть, и всей страны (ее население была преимущественно сельским).

В-третьих, за счет привлечения золота из-за границы в виде займов.

Первая мировая война крайне осложнила возможность обеспечения бумажно-денежной эмиссии централизованным запасом золота. В эти годы уже не приходилось говорить о 100-процентном покрытии выпуска кредитных билетов золотом; несколько раз в течение войны пересматривались нормы покрытия денежной эмиссии золотым запасом.

За 1915-1916 гг. эмиссионное право Государственного банка расширялось четырежды. В результате такой либерализации эмиссионной политики объем бумажных денег, выпущенных за годы войны, увеличился почти в 4 раза, а покупательная способность рубля в начале 1917 года составляла менее 1/3 от уровня начала 1914 года. Обеспеченность бумажных денег золотом ко времени Февральской революции 1917 г. составляла в лучшем случае 13%.

Все это способствовало превращению Государственного банка в своеобразную «эмиссионную фабрику», полностью свернув операции на рынке коммерческого кредита.

В отличие от центральных банков других европейских стран в России Государственный банк находился под непосредственным руководством министерства финансов, что облегчало задачу трансформации его в орган финансирования военных расходов.

Несмотря на взятый курс по наращиванию эмиссии, денежные власти не отказывались от мер по сохранению и централизации золотого запаса в Государственном банке. Наиболее важными из них были следующие.

1. Прекращение размена бумажных денег (кредитных билетов) на золото.

27 июня 1914 г. Императором Николаем II был утвержден Закон «О приостановке размена кредитных билетов на золото». Прекращение размена бумажных денег на золото в это время было проведено во всех ведущих странах золотого стандарта за исключением США.

2. Меры против утечки золота за границу по частным и коммерческим каналам. Среди них – ужесточение норм выдачи иностранной валюты при выезде частных лиц за границу, введение контроля за внешнеторговыми контрактами, оплата которых требовала иностранной валюты, и т.п.

3. Отказ от поддержания валютного курса рубля с помощью золотовалютных интервенций.

4. Обращение к населению делать взносы золотом в монетарной и немонетарной формах для нужд войны. «Под влиянием призыва к населению начались патриотические взносы золотой монетой и золотых изделий как в дар на нужды войны, так и в обмен на кредитные билеты, что обеспечило увеличение поступлений на счете золота Государственного банка в монете, слитках и ассигнациях». Вместе с тем указанная мера имела ограниченную эффективность, т.к. большая часть золотых монет, находившихся в обращении до войны в течение короткого времени оказалась на руках населения и была тезаврирована (то есть хранилась в виде сбережений – Ред .).

5. Закупки золота у добывающих компаний и населения. «Наряду с добычей золота проводилась покупка золотых слитков за иностранную валюту по паритету с удержанием 8% комиссии, а несколько позже была установлена премия в 30% за золото, поступающее в казну от златосплавочных лабораторий и Монетного двора», - пишет эксперт Н.И. Смирнова..

6. Привлечение иностранных кредитов и внутренних займов для финансирования военных расходов, а также отчасти для наращивания позиции «золото за границей»

В годы Первой мировой войны внешняя задолженность России продолжала увеличиваться. Получаемые из-за рубежа новые кредиты использовались не только для финансирования военных расходов. Часть иностранных кредитов (прежде всего полученных от Великобритании) были «замороженными» и представляли собой средства, которые депонировались на счетах зарубежных банков и оставались там без движения. Фактически это были фиктивные кредитные операции, которые создавали впечатление роста той части государственного золотого резерва, которая относилась к категории «золото за границей». Такое фиктивное наращивание золотого резерва России, в конечном счете, преследовало цель увеличения эмиссии бумажных денег Государственным банком России под якобы увеличившийся запас золота, что было необходимо для финансирования военных расходов внутри страны.

Таким образом, осуществлялись последовательно следующие операции:

1) перевод из России физического золота в Великобританию в качестве залога;

2) предоставление Великобританией России под залог полученного золота «целевых» кредитов для наращивания объемов «золота за границей»;

3) эмиссия Государственным банком Российской империи дополнительного количества бумажной денежной массы с учетом якобы увеличившегося золотого запаса страны.

Указанные операции носили достаточно секретный характер, что позволяло поддерживать иллюзию, как в России, так и особенно за рубежом надежного обеспечения российской валюты золотом. Подобного рода схема была навязана России Великобританией и имела такие неприятные последствия, как увеличение внешнего долга страны, уменьшение государственного запаса физического золота, обесценение российского рубля на внутреннем денежном рынке.

Внешнее обесценение рубля происходило существенно медленнее: поддержанию его относительно высокого курса на международных рынках способствовала иллюзия значительного увеличения золотого запаса России.

В результате вывоза физического золота и полученных от «союзников» кредитов статья «золото за границей» в балансе Государственного банка увеличивалась и составляла (млн. руб.):

На 01.07.1914 г. – 143,8

На 01.01.1915 г. - 172,5

На 01.01.1916 г. - 646,1

На 01.01.1917 г. - 2146,7.

По официальным данным, сумма золотого резерва Государственного банка за 1914-1916 гг. выросла с 1695 до 3617 млн. руб., однако если в начале этого периода на «золото за границей» приходилось несколько процентов, то в конце периода – около 2/3.

За годы первой мировой войны (до начала 1917г.) золотой резерв Российской империи (без учета позиции «золото за границей») уменьшился примерно на 462 т. Данное уменьшение почти исключительно обусловлено переводом в Банк Англии части золотого резерва России для формирования специального гарантийного золотого запаса, о чем было сказано выше. Известно, что в начале войны Россия перевела в Банк Англии 498 т золота; 58 т вскоре были проданы, а остальные 440 т лежали в сейфах Банка Англии в качестве обеспечения. Кроме того, денежные власти страны фактически лишились большей части золота, которое перед войной находилось в обращении: в первый месяц войны золотая монета исчезла из обращения и больше в казну не возвращалась. К 1 января 1917 г. на руках граждан, по оценкам Государственного банка, оставалось золотой монеты на 436 млн. руб., что в пересчете на чистое золото эквивалентно 337 т металла.

На Россию постоянно оказывали давление Великобритания и другие ее «союзники», требовавшие дополнительных поставок российского золота как условия предоставления военных кредитов на межгосударственном уровне.

России в первые два года войны удавалось сдерживать эти устремления Запада. Там, где возможно, она прибегала для финансирования военных закупок к средствам, которые не требовали перевода за границу драгоценного металла (коммерческие кредиты, государственные кредиты от США и Японии). Однако в дальнейшем золото стало уходить из казны за пределы страны, прежде всего в Великобританию.

В ходе войны Россия перевела в Банк Англии 498 т золота; 58 т вскоре были проданы, а остальные 440 т лежали в сейфах Банка Англии в качестве обеспечения.

По данным советского историка А.Л. Сидорова, поставки золота в Англию осуществлялись в декабре 1915 г., в июне 1916 г. и в феврале 1917 г.. Как отмечает С.М. Борисов, «взамен выдавались беспроцентные обязательства сроком от 3 до 5 лет в возврате золота после войны. Эти обязательства зачислялись на баланс Государственного банка как «Золото за границей», что давало возможность использовать их в качестве формального обеспечения продолжающейся эмиссии кредитных билетов. Интересно отметить, что последняя отгрузка за рубеж в феврале 1917 г. около 147 т золота не нашла отражения в официальной статистике Государственного банка: на 23 октября 1917 г. статья «Золото в России» показывала наличие 1000 т металла. Очевидно, отправленное золото продолжало числиться по разделу «В пути», где учитывался металл уже ушедший из страны, но еще не прибывший на место».

По некоторым данным, в Великобританию в начале 1917 г. было также направлено 5,5 т личного золота Николая II (в банк братьев Берингов).

Первая партия золота в Великобританию была направлена из Архангельска в Ливерпуль на транспорте «Мантуа». В дальнейшем из-за риска потопления транспортов германскими подводными лодками золото для Великобритании стали отправлять через Дальний Восток (тем более, что Великобритания определила конечным пунктом назначения золота не Британские острова, а Канаду, где у нее имелись свои хранилища).

Маршрут следования золота – хранилища Государственного банка (европейская часть России), далее по железной дороге через Сибирь до Владивостока, далее через Тихий океан на зафрахтованных военных судах Японии до Ванкувера (Канада) или Сан-Франциско (США), далее до Оттавы (одно из заграничных хранилищ Банка Англии) или через Северную Америку до восточного побережья, далее до Ливерпуля или Лондона (хранилища Банка Англии).

Общая стоимость вывезенного за границу золота с августа 1914 г. по октябрь 1917 г. составила 643,36 млн. золотых рублей, что исходя из официального золотого паритета российской валюты эквивалентно 498 тоннам чистого золота.

Еще раз отметим, что, начиная с 1915 года, почти все золото за рубеж вывозилось через Дальний Восток, где японцы контролировали морские коммуникации. По данным ряда источников, золото, которое предназначалось для США и Великобритании, было перехвачено в марте 1917 года Японией.

Следует иметь в виду, что какая-то часть «царского» золота, которая отправлялась за рубеж через Дальний Восток, судя по всему, не была до революции 1917 г. отправлена за пределы России и осела в хранилищах Государственного банка Российской империи в его отделении во Владивостоке. Однако, в конце концов это золото ушло за рубеж. Это произошло уже в годы гражданской войны и интервенции.

Кроме того, надо иметь в виду, что еще до начала войны Россия имела на счетах в банках Франции значительное количество валютных средств в золотых франках и других «золотых» валютах («золото за границей»). Более того, буквально за месяц, предшествующий началу первой мировой войны, Россия успела перевести свое «заграничное» золото из германских банков во французские (с точки зрения России, перевод «заграничного» золота именно во Францию был разумной акцией, поскольку Париж рассматривался главным нашим союзником в ожидавшейся войне). После начала войны «союзная» Франция ввела так называемый «мораторий» на использование этих валютных ценностей, опасаясь, что Россия не будет выполнять своих обязательств по погашению и обслуживанию французских займов.

Фактически так все и произошло: «заграничное» золото России во французских банках было использовано в основном не на закупку оружия и снаряжения, столь необходимого русской армии, а на уплату процентов французским рантье.

После февральской революции Временное правительство также успело внести свою лепту в вывозе золота за рубеж: буквально накануне октябрьского переворота оно отправило партию золота в Швецию для закупки оружия (на сумму 4,85 млн. зол. руб., т.е. около 3,8 т металла).

Доля золота за рубежом в общем запасе золота России в годы войны вплоть до октябрьской революции 1917 г. неуклонно увеличивалась и достигла более 2/3.

В состав золотых резервов включено не только металлическое золото, но и валюты стран золотого стандарта. Столь резкое увеличение объемов «золота за границей» в рассматриваемый период объясняется, вероятно, тем, что в него включены суммы кредитов, полученных Россией от стран Антанты в виде валют. Доля металлического золота в общем объеме «золота за границей» в конце рассматриваемого периода была, судя по всему, весьма незначительной.

После окончания первой мировой войны золото из Великобритании, США, Швеции в Россию возвращено не было, хотя большая его часть не была использована для финансирования военных закупок.

Уже после войны советские и британские историки подсчитали, что английская промышленность до марта 1917 года сумела выполнить лишь 25% оплаченных заказов России. Эта цифра также подтверждается в мемуарах А.Ф. Керенского. А вот что по этому поводу пишет русский историк-эмигрант С. Петров: «Можно забыть о возвращении золота, посланного в Великобританию в 1914-1916 годах. Оно было полностью истрачено на военные припасы. Однако значительный интерес для исследования представляют 187.800.000 з.р., отправленных в Великобританию накануне Февральской революции, и 4.850.000 з.р., вывезенных в Швецию в октябре 1917 года.

Известно, что «царское» золото неоднократно фигурировало в качестве одной из «карт» при различных переговорах России (сначала РСФСР, потом СССР, наконец, РФ) с Великобританией и некоторыми другими странами, которые в годы первой мировой войны входили в Антанту. Например, вопрос о «царском» золоте обсуждался на Генуэзской конференции в 1922 г. в контексте урегулирования взаимных претензий Советской России и стран Антанты (переговоры, как известно, завершились безрезультатно). Запад исходил из того, что отказ нашей страны от долгов царского правительства означал автоматически также отказ от каких-либо наших прав на «царское» золото.

Переговоры Советского Союза с Великобританией по широкому спектру вопросов урегулирования взаимных требований и обязательств, включая проблему «царского» золота, велись также после второй мировой войны вплоть до последних лет существования СССР.

Так, в августе 1986г. М.Горбачев и М.Тэтчер подписали межправительственное соглашение об урегулировании взаимных претензий в области финансов и собственности, относящихся к периоду до 1 января 1939 года. Согласно этому документу, Великобритания сняла свои претензии по «царским долгам» (прежде всего, имеются в виду государственные облигационные займы, размещенные в Соединенном Королевстве перед первой мировой войной) на 900 млн. ф. ст. Россия же отказалась от требований компенсировать ущерб от британской интервенции 1918-1920 гг., размер которого был согласован на Генуэзской конференции 1922 г., на сумму 2 млрд. ф. ст. Наша страна также отказалась от претензий, касающихся оставшегося в Великобритании «царского» золота на 60 млн. ф. ст.

До сих пор неурегулированными остаются отношения между Россией и Японией относительно части «царского» золота, которое предназначалось для Великобритании и США, но было перехвачено японцами и в настоящее время продолжает храниться в сейфах японских банков.

Что касается валютных счетов России во французских банках, то от них ничего не осталось уже к концу первой мировой войны: Франция использовала эти средства для выплаты процентов французским рантье по русским займам, которые были там размещены до войны.

К моменту захвата большевиками власти в казне государства, согласно разным оценкам, оставалось 800-850 т металла. Но вскоре из казны произошла «утечка» большой партии золота.

Речь идет о золоте, которое Советская Россия передала Германии в качестве контрибуции во второй половине сентября 1918 г. согласно договоренностям в рамках так называемого «брестского мира». Большевики успели передать лишь часть предусмотренного договоренностями металла (его иногда называют «ленинским» золотом). А именно 93,5 т из 200 т.

Примечательно, что передача «ленинского» золота Германии произошла за месяц до ее капитуляции. Ленин, который находился на излечении после покушения на него в августе 1918 года, был против отправки ценностей по «брестскому миру». Однако Я. Свердлов, исполнявший обязанности председателя Совета народных комиссаров, поступил иначе. Вот как об этом пишет историк В.Шамбаров: «В период своего «регенства» Свердлов…взялся вдруг рьяно выполнять обязательства перед немцами по договору «Брест – 2»… Слал в Германию миллионы тонн русского зерна… Отправил и первую партию обещанного золота. 93,5 тонны были погружены в 2 эшелона и поехали к немцам. Зачем? А кто же его знает. Впрочем, хозяева Свердлова знали. Ведь через месяц Германия капитулировала, и золото благополучно досталось державам Антанты».

Вскоре после получения «ленинского» золота Германия потерпела окончательное поражение в первой мировой войне, и Франция как страна победительница перевезла это золото в Париж из Берлина (на основании германо-бельгийско-французской конвенции от 01.12.1918 г.). Согласно условиям Версальского договора (ст. 259) золото осталось во Франции на «временном хранении» до урегулирования вопроса между Германией и Францией. По некоторым данным, половина «ленинского золота» позднее была переправлена в Великобританию, где оно хранится в сейфах Банка Англии. Что касается Франции, то она постаралась «замести» следы «ленинского» золота, осуществив его переплавку.

Есть сведения, что в 1963 году Н.С.Хрущев урегулировал проблему «ленинского» золота, попавшего в конце 1918 года в Банк Франции. Была достигнута договоренность о зачете этого золота в погашение требований крупных французских инвесторов и кредиторов, к числу которых относились банки Credit Lyonnais, Paribas, Societe General, Национальное общество железных дорого Франции и некоторые другие. Соглашение между Советским Союзом и Францией не распространялось на требования мелких французских инвесторов – держателей царских ценных бумаг. Требования последних, по некоторым данным, были урегулированы уже в начале 2000-х гг., после того, как Россия выплатила Франции 400 млн. долл.

Следует обратить внимание на еще один канал утечки золота из России в 1918 году, когда Ленин вел переговоры о мире с Германией. Речь идет о «ленинском» золоте, но той его части, которая размещалась на онкольных счетах швейцарских банков.

Дело в том, что, ведя между собой переговоры в рамках так называемого Брестского мира, и советская, и германская стороны осенью 1918 года уже вполне осознавали, что мировая война скоро может закончиться (естественно поражением Германии). Поэтому они договорились, что финансовые средства из России будут поступать в швейцарские банки на так называемые онкольные счета (т.е. счета до востребования, доступ к которым имели бы только высшие руководители Германии), чтобы защитить средства от притязаний стран-победителей (т.е. стран Антанты). Эта договоренность была реализована, однако доступа к счетам немцы не получили, счета в швейцарских банках в последний момент были открыты на отдельных партийных руководителей Советской России. Правда речь идет о переводе в швейцарские банки не физического, а «бумажного» золота (т.е. валютных средств, а не металла).

На конец 1918 года золотой запас России был все еще весьма солидным. По некоторым данным - почти 780 млн. зол. руб. В пересчете на чистое золото по золотому паритету рубля это составляло около 600 тонн, т.е. почти ½ золотого запаса Государственного банка Российской империи накануне Первой мировой войны. Интенсивная утечка оставшегося золотого запаса продолжалась большевиками в последующие три-четыре года. К 1922 году золотая казна государства была уже почти пуста.

Валентин Юрьевич Катасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

Специально для Столетия

April 8th, 2016

Сегодня в наших СМИ появляется довольно много публикаций сенсационного характера, касающихся темы «царского золота». Особенно возбуждают аудиторию статьи на тему «царского золота» в Америке. Муссируются два основных сюжета. Первый: якобы Россия еще во времена императора Николая II участвовала как акционер в учреждении Федеральной Резервной Системы США (закон о ФРС был принят Конгрессом США в последние дни 1913 года). Мол, Россия (в некоторых наиболее сенсационных сообщениях - лично русский царь) внесла долю в капитал ФРС золотом. Второй: якобы основная часть золотого резерва Международного валютного фонда при создании Фонда была сформирована за счет царского золота.

Предлагаю вам ознакомиться с работой Катасонова Валентина Юрьевича (российский учёный-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО. Публицист. Специалист в области экономики) по этой теме.

В дополнение к статьям о «царском золоте» в Америке появляются фильмы на эту же тему. Например, фильм с громким названием «Эксперты: Николай II финансировал создание ФРС США». Вот аннотация к фильму: «Об этом мало кто знает, но в основе Федеральной резервной системы США, которая печатает и распространяет по миру доллары, - золото последнего русского императора Николая II. Незадолго до Первой мировой войны царская семья, якобы, инвестировала в создание ФРС несметные деньги. И сегодня значительная ее часть, сотни триллионов долларов, принадлежит наследникам царя»[i].

Центральной фигурой во всех сенсационных публикациях является некий историк Сергей Желенков, который якобы располагает неопровержимыми доказательствами, документами, подтверждающими названные выше «золотые» сенсации. Ни одного документа не представляется. Зато с цифрами новоявленный «эксперт» явно не в ладах. Так, в одном из интервью он сообщает, что «за последние сто с лишним лет в казну Ротшильдов попало … 48,6 тыс. тонн русского золота». Совершенно несуразная цифра. Официальные запасы золота в Госбанке Российской империи накануне первой мировой войны немного превышали 1300 тонн. С учетом золота в обращении (золотые монеты) получается в лучшем случае 2000 тонн. А сенсационная цифра Желенкова, в частности, в несколько раз больше суммарной добычи золота в нашей стране за весь ХХ век. Публикации Желенкова просто кишат «перлами». Они настолько безграмотны, что комментировать их даже не хочу.

Но они возбуждают общественное мнение и мне регулярно задают вопросы по поводу «царского золота» в Америке. Я вынужден раз и навсегда заявить, что упомянутые сюжеты - плод чьей-то не очень здоровой фантазии. О целях вбросов подобных сенсаций можно только догадываться. Но, как говорится, «нет дыма без огня». Было ли «царское золото» в Америке? - Было. В развернутом виде обзор вопроса о «царском золоте» за рубежом содержится в моей книге"Золото в экономике и политике России». Сейчас постараюсь раскрыть тему коротко, в виде тезисов, без привлечения статистики и первичных источников. А также расставить в ней акценты с учетом нынешнего состояния российско-американских отношений.

На протяжении достаточно длительного времени у нас в российских общественно-политических кругах обсуждается тема «царского золота», которое в годы первой мировой войны оказалось за рубежом. Проблема царского золота за рубежом особенно детально и глубоко изучалась покойным профессором доктором исторических наук В.Сироткиным, опубликовавшим ряд книг на эту тему. Достаточно подробно в этих книгах рассмотрены вопросы, связанные с царским золотом в Великобритании, Франции, Японии. Вместе с тем он не обходит вниманием и Соединенные Штаты Америки. По его мнению, значительное количество золота в годы первой мировой войны было перемещено из Российской империи в США.

Более того, его предварительные выводы по поводу нашего золота в США подталкивают нас к еще более важному выводу: нам, Российской Федерации (как правопреемнику Российской империи) необходимо требовать возврата этого золота или иным образом удовлетворить наши требования (претензии) к США по поводу этого золота. Подобно тому, как, например, РФ и Франция урегулировали в 90-е годы прошлого века свои встречные претензии, которые уходят корнями еще в годы первой мировой войны и которые, помимо всего, включали требования России по царскому золоту (правда, по моей оценке, наше соглашение с Францией было далеко не эквивалентным, мы фактически «простили» французам часть долгов).

В годы первой мировой войны экономические отношения между Россией и США вышли на гораздо более высокий уровень по сравнению с довоенными годами. Это было обусловлено тем, что главным торгово-экономическим партером России до войны была Германия. Особенно была велика роль Германии в удовлетворении импортных потребностей России в машинах, оборудовании, транспортных средствах, других видах продукции машиностроения и электротехнической промышленности. После начала войны взаимная торговля между Россией и Германией вообще прекратилась. В связи с тем, что Франция и Великобритания оказались достаточно глубоко вовлеченными в военные действия, их возможности удовлетворять импортные потребности России оказались ограниченными. Их экономики были переориентированы на производство оружия, боеприпасов, амуниции для собственных вооруженных сил.

Таким образом, Америка оказалась для Российской империи той страной, с помощью которой царское правительство рассчитывало в первую очередь покрывать свои потребности в импорте. Эти потребности существенно отличались от мирного времени. Россия в первую очередь рассматривала США как поставщика оружия, боеприпасов, военного снаряжения и амуниции, станков и оборудования для военных заводов, транспортных средств. Царское правительство разместило в США заказы на вооружение и снаряжение на общую сумму в 1 млрд. 237 млн. руб. Американский импорт в Россию увеличился в семнадцать раз по сравнению с довоенным временем. Уже в 1916 г. Соединенные Штаты заняли первое место во внешней торговле России, оттеснив Англию и Францию . Если в 1913 году доля США в импорте России составляла 13,2%, то в 1916 году - уже превысила 60% [v].

Вместе с тем, у нас нет никаких веских оснований для утверждений, что в США из России поступало золото, и что Российская Федерация как правопреемница Российской империи имеет достаточные основания для того, чтобы предъявить «золотые» претензии Вашингтону. Мне пришлось проанализировать достаточно большой круг различных источников. Результаты анализа заставляют усомниться в перспективности подготовки «золотых претензий» Соединенным Штатам. Сомнения сводятся к следующему.

1. Одним из наиболее авторитетных исследователей финансовых и экономических проблем России времен первой мировой войны является советский историк Аркадий Лаврович Сидоров (1900−1966). Наиболее фундаментальные его труды: «Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914−1917)» и "Экономическое положение России в годы первой мировой войны».Можно также еще вспомнить прекрасную работу Григория Ивановича Шигалина «Военная экономика в первую мировую войну» . Ценность подобных исследований определяется тем, что они в значительной мере базируются на уникальных архивных материалах. Между прочим, видно невооруженным глазом, что проф. В. Сироткин пользуется работами А.Л. Сидорова, но достаточно произвольно, допуская некоторые перекосы и неточности. Пожалуй, самой главной «неточностью» В. Сироткина является его утверждение, что в годы Первой мировой войны (или даже накануне войны) из России в Америку поступила большая партия золота.

Одна из главных версий Сироткина сводится к тому, что, мол, царь Николай II внес это золото в качестве доли в акционерный капитал Федеральной резервной системы США, решение о создании которой Конгресс и Президент США приняли в последних числах 1913 года. Мне достаточно постоянно приходится заниматься темой ФРС США, в том числе историей ее создания . Версия Сироткина не выдерживает никакой критики, она рассчитана на дешевую сенсацию. Зачем это надо было профессору, не знаю. Но, специально подчеркиваю, в его работах нет ни одной ссылки на источники, которые бы подтверждали версию о «золотом вкладе» Николая II в капитал частной корпорации под названием «Федеральный резерв». Нет никаких документальных подтверждений факта перемещения золота из России в США по каким-либо другим основаниям. Между прочим, у А.Л. Сидорова нет никаких подтверждений и даже намеков на то, что такое перемещение могло состояться. Подобные утверждения можно найти лишь в некоторых поздних публикациях, авторы которых, вероятно, некритически заимствуют версию Сироткина. «Открытия» Сергея Желенкова - продолжение этого мифа, который сегодня принимает характер пародии.

2. Впрочем, у Сироткина имеется еще версия, согласно которой золото поступало из России в Америку для того, чтобы с его помощью оплачивать поставки оружия, боеприпасов и других товаров. Чтобы сильно усомниться в такой версии, надо вспомнить, что накануне первой мировой войны, да и в ходе ее Великобритания оставалась мировых финансовым центром, а Америка находилась на вторых ролях. Статус Лондона как мирового финансового центра означал, что он (пока еще) продолжал быть главным кредитором в мире. Для оплаты своих военных закупок за рубежом России нужна была валюта, ее она получала от Великобритании. Именно туда и было, отправлено, в конце концов, золото из государственного резерва. Мы полученные от Великобритании кредиты направляли в США. Америка до вступления в первую мировую войну (апрель 1917 года) очень мало кредитовала другие страны (в начале войны Америка была крупным нетто-должником, однако к середине войны его международная долговая позиция стала нулевой, а затем она стала превращаться в чистого кредитора). В1917 году Америка начинает активно раздавать кредиты своим ближайшим военным союзникам.

Как пишет авторитетный исследователь финансовой истории Первой мировой войны Гарвея Фиск, «одним из первых актов американского конгресса (после вступления страны в войну - В.К.) было разрешено предоставить союзникам США займов на сумму в три миллиарда долл. Впоследствии эта сумма была увеличена и достигла максимальной цифры в десять миллиардов долл. Эти кредиты, или вернее то военное снаряжение, которое на них покупалось, раздавались щедрой рукой» . По оценкам Г. Фиска, США предоставили военных кредитов всего на сумму 7,1 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.):Великобритании - 7,1; Франции - 2,0; Италии - 1,0. Получила небольшие займы и Россия, но их сумма была скромной - 187,7 млн. долл. (на порядок меньше, чем Франции).

Это были займы министерства финансов США, которые выдавались на стандартных условиях под 5% годовых на срок 62 года. Причем, никаких золотых обеспечений не предусматривалось [x]. Таким образом, нет оснований рассматривать всерьез версию о том, что Россия поставляла золото в Америку под обеспечение кредитов и займов. О том, что оплата военных поставок из США в Россию осуществлялась почти исключительно за счет кредитов, предоставленных России Великобританией, пишет также П.В. Виноградов, историк, углубленно занимающийся вопросами военно-экономического сотрудничества стран Антанты в годы первой мировой войны .

3. Многие исследователи (включая В. Сироткина) совершенно справедливо обращают внимание на то, что размещавшиеся Россией на предприятиях США заказы выполнялись очень медленно. Что к моменту выхода России из войны (де-факто с момента октябрьской революции 1917 г., а де-юре - с момента заключения Брестского мира с Германией) многие контракты были выполнены всего на 5−10%, а по некоторым контрактам поставки вообще не начались. Тут спорить не о чем. Но вот сторонники выдвижения претензий к США, с нашей точки зрения, не совсем точно представляют себе условия этих контрактов. Мне не раз приходилось в СМИ читать, что Америка, мол, была готова подписывать контракты с Россией лишь при условии 100-процентной предоплаты золотом.

Что тут сказать? Во-первых, в тогдашнем обиходе под золотом понимали не только желтый металл, но и валюту. Мир еще в начале ХХ века жил в условиях золотого стандарта. Страны, принявшие такой стандарт, обеспечивали свободный размен золота на бумажные знаки. Обеспеченная золотом валюта была эквивалентом золота. В таком понимании у России действительно было золото в Америке. Но, если говорить конкретнее, это была валюта (британские фунты и американские доллары) на счетах в банках США. Между прочим, в отчетности Государственного банка Российской империи и Министерства финансов была позиция «золото за границей», это были денежные средства в валютах стран золотого стандарта. Теперь по поводу 100-процентной предоплаты. Такого не было никогда. А.Л. Сидоров очень хорошо показал, какой была обстановка при размещении наших заказов за границей. Предприятия Великобритании и Франции работали с большим перенапряжением, на первом месте были свои собственные (отечественные) заказы. Заказы России выполнялись по «остаточному принципу».

Американская промышленность также была загружена, причем заказов от стран-союзниц становилось все больше. Графики поставок срывались, сроки переносились с месяца на месяц. От момента размещения заказа до его полного исполнения могло пройти два и даже три года. Фактически американские предприятия не могли принимать новых заказов. Но, несмотря на это, они стремились «застолбить» любой новый заказ. Требовать в таких условиях 100-процентной предоплаты никто не мог. А вот закрепить за собой клиента с помощью аванса было общепринятой практикой американских компаний. Обычно достаточно было 10%, но в любом случае никогда не более 20%. С учетом таких условий оплаты контрактов не следует переоценивать масштабы наших валютных потерь в результате невыполненных контрактов. Отметим, что после октябрьской революции в США началось массовое «закрытие» контрактов на поставку оружия и иных товаров в Россию. К 1 февраля 1918 г. общая сумма обязательств по действовавшим российским контрактам упала до 13,7 млн. долл.

4. Следует также обратить внимание на еще один момент. Российско-американские (впоследствии советско-американские) экономические и политические отношения развивались очень непросто. Однако тема «царского золота» никогда не поднималась во время наших встреч и переговоров с американской стороной. Мною достаточно неплохо изучены материалы и документы, связанные с такими событиями, как Генуэзская конференция 1922 года, Лондонская экономическая конференция 1933 года, Бреттон-Вудская конференция 1944 года . Также следует учесть материалы и документы, имеющие прямое или косвенное отношение к советско-американскому соглашению по ленд-лизу. Вопросы золота и вопросы встречных претензий не раз возникали в ходе советско-американских контактов, но стороны никогда не вспоминали и не упоминали «царское золото» . В отличие, скажем, от советско-британских и советско-французских отношений, где вопрос «царского золота» постоянно всплывал.

5. Анализ документов и материалов, имеющих отношение к нашей послереволюционной эмиграции, показывает, что она достаточно пристально следила за состоянием зарубежных активов Российской империи. С одной стороны, она протестовала против любых попыток большевиков стать правопреемниками этих активов. С другой стороны, эмигрантские организации сами претендовали на статус таких правопреемников. В любом случае, в документах и материалах не обнаружено никаких упоминаний о «царском золоте» в Америке (если, конечно, под ним не понимать остатки денежных средств российских организаций и уполномоченных физических лиц на счетах американских банков).

6. Особо стоит сказать о причастности США к так называемому «колчаковскому» золоту. В мае 1919 г. правительство Колчака начало переговоры с представителями банковских кругов Запада на предмет получения кредита на сумму 10 млн. ф. стерлингов (примерно 100 млн. зол.руб.) под залог золота. Обсуждался вопрос о создании с этой целью консорциума банков Англии, Франции и США. Часть залогового золота предполагалось разместить на территории США. Среди американских банков, готовых участвовать в предоставлении кредита были Ситибанк, Гаранти-траст, банк Моргана и некоторые другие. 10 октября 1919 г. в Лондоне было подписано кредитное соглашение, согласно которому английские банки предоставляют 3 млн. ф. ст., а американские - 22,5 млн. долл. (французские банки в ходе переговоров «отпали»). Золото в обеспечение кредита депонировалось в Лондоне, Токио и Нью-Йорке.

Также, вероятно, были и другие места размещения «колчаковского золота». В частности, золото на сумму 1 млн. долл. (для приобретения винтовок американского производства) было депонировано в Сан-Франциско. Если исходить из предположения, что объем депонированного золота был равен общей сумме кредита, а золотое содержание валют (фунта и доллара) оставалось на довоенном уровне, то он должен был составить 55−60 тонн. Уже к концу 1920 года (в силу неспособности правительства Колчака погашать обязательства по кредиту) залоговое золото было распродано. Вопрос, как говорится, был «закрыт». Контракты на поставку оружия правительству Колчака были выполнены лишь частично.

Ситуация крайне запутанная: к кому предъявлять требования по неиспользованному залоговому золоту Колчака? К банкирам или к поставщикам оружия? Для этого надо знакомиться более подробно с условиями кредитного договора и условиями контрактов. Важно также отметить, что правительство США в случае поставок оружия царскому и временному правительствам России несло определенную ответственность за выполнение американскими поставщиками своих обязательств. В случае с Колчаком оно несколько дистанцировалось от Омского правительства, рассматривая англо-американский кредит и контракты на поставку оружия как исключительно «частное дело».

7. Впрочем, если доверять выводам отечественного историка Олега Будницкого, неизрасходованные остатки американской части кредита (и/или средств, полученных от реализации залогового золота) были перечислены на банковские счета российского финансового агента С.А. Угета . Всего на банковские счета уполномоченных эмигрантскими организациями лиц (как правило, финансовых агентов и дипломатов царского и временного правительств) из различных источников в разных странах поступило около 100 млн. долл. . Затем эти деньги использовались для финансирования русской эмиграции в США, и в других странах мира. Все-таки большая часть денег в «общую кассу» эмиграции была собрана именно в Америке. Здесь был более либеральный режим, чем в Англии и Франции. В указанных европейских странах на все виды государственных российских активов был наложен арест. Эти активы рассматривались как средство покрытия больших потерь указанных стран, имевших до прихода большевиков к власти большие активы в России. Окончательно вопрос с «колчаковским» золотом в Америке был закрыт в 1950-е годы, когда полученная за счет этого золота валюта была исчерпана. Примечательно, что на советско-американских переговорах вопрос о «колчаковском» золоте нашей стороной никогда не поднимался.

8. В США кроме того после октября 1917 года был открыт так называемый «ликвидационный счет», которым формально распоряжалось посольство России (представлявшее Временное правительство). На нем были консолидированы все денежные активы Временного правительства. Часть нефинансовых активов переводилась путем продажи в денежную форму. На «ликвидационном счете» первоначально было размещено 47 млн. долл. Еще на одном счете, имеющем похожий статус, числилось 9 млн. долл. Всего - 56 млн. долл. Примечательно, что расходование денег с"ликвидационного счета», открытого в National City Bank of New York, осуществлялось под контролем правительства США, которое заключило на этот счет специальное соглашение с банком. В частности, деньги с этого счета, в первую очередь, направлялись на содержание посольства России в Вашингтоне, оплату процентов по американским кредитам, финальные платежи по контрактам .

9. Все сказанное выше не противоречит утверждениям тех авторов, которые говорят, что в Америку из России в начале прошлого века притекло много золота. Причем даже не валюты, а именно «желтого металла». Речь идет о «золотом исходе» из Советской России, пик которого пришелся на 1919−1922 гг. Фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России (остатки государственных резервов, а также золото, награбленное у граждан). С советской стороны организаторами (а, может быть, и бенефициарами) вывода драгоценного металла были некоторые ключевые фигуры партийного и государственного руководства. В первую очередь, на память приходят имена Троцкого и Свердлова. Получателями этого золота за рубежом были частные лица, ассоциированные с советскими организаторами вывоза (например, брат Свердлова, американский банкир). Оценки масштабов такого «золотого исхода» сильно варьируют. По нашим консервативным оценкам, объем такого контрабандного золота, вывезенного в США, составил 1000 т. Однако пытаться вернуть это золото бессмысленно. Ведь «русское золото» было нелегальным, его следы тщательно «заметались». За почти вековой период времени оно окончательно «растворилось» в Америке и в мире.

Однако мой окончательный вывод далек от пессимизма. Мы можем и должны выставить счет Америке по ее уже хорошо подзабытым долгам. Одна из наиболее энергичных попыток вернуть"царское золото» Советской Россией была предпринята на Генуэзской конференции 1922 года. Правда, золотые требования в абсолютном выражении измерялись несколькими сотнями тонн (сравните с десятками тысяч тонн в публикациях"эксперта» и «историка» Сергея Желенкова). Они составляли небольшую часть суммарных наших требований к Западу (не более 10%). Основные претензии - возмещение ущерба от экономической блокады и интервенции, организованных Западом против России. Позднее при переговорах СССР со странами Запада эти претензии постепенно стали уходить на второй и третий план. США в этом плане исключением не являются. Напомню, что наши совокупные претензии к бывшим союзникам по первой мировой войне приближались к 40 млрд. золотых рублей, что примерно вдвое превышало совокупные требования Запада к Советской России по кредитам царского и временного правительств.

Интересно, что в 1930-е гг. СССР уже даже не напоминает Соединенным Штатам о своих претензиях 1922 года. В то же время Вашингтон до начала второй мировой войны на переговорах с Москвой постоянно ставил передней вопрос о погашении обязательств по долгам царского и временного правительств. Напоминания были не просто вербальными. Вашингтон периодически вводил кредитные блокады, запрещая американским банкам выдавать нам кредиты. После второй мировой войны центр внимания США переместился на претензии в связи с ленд-лизом (это тема отдельного разговора, здесь еще история не закончилась).

Нельзя исключать, что в условиях нынешнего обострения российско-американских отношений Вашингтон вспомнит об этих, казалось бы, накрепко забытых долгах России столетней давности. В отличие от Великобритании и Франции у США (насколько мне известно) до сих пор нет соглашения с нашим государством об урегулировании старых обязательств (до 1917 года). Учитывая, что наши реальные требования по царскому золоту к США в любом случае не очень велики, а также слабо подкреплены документами, полагаю, что наши контрпретензии к США следует «привязывать» не к золоту. А к чему? Нам необходимо реанимировать наши требования к США и другим странам Запада по возмещению ущерба, которые Россия понесла в результате блокады и интервенции 1918−1921 гг.Вклад США в организацию блокады и интервенции, по моему мнению, был решающим. Для подготовки и оформления наших требований к США необходимо поднять архивы, содержащие материалы и расчеты, которые были использованы Советской Россией на конференции в Генуе.

Золото - на трамваях

«Меня забавляет, - рассказал «АиФ» О. Будницкий, - когда сообщают: подводный батискаф готовится поднять со дна Байкала золотые сокровища российской казны. Какие, думаю, молодцы: сразу на дно Байкала решили спускаться. Нет чтобы книжки сначала почитать».

В 1913 г. Россия обладала третьим в мире золотым запасом (после США и Франции): 1 млрд 695 млн руб., что примерно равно 60 млрд долл. по сегодняшнему курсу.

В годы войны наша страна брала за рубежом колоссальные займы, депонируя золото в качестве обеспечения военных кредитов. Кроме того, по финансовым соглашениям о поддержании курса фунта стерлингов (ведь в его стабильном курсе были заинтересованы все союзники, именно в фунтах они кредитовались) золото отправляли в Англию. Россия заняла денег, по расчёту Будницкого, в 13 раз больше, чем стоило отправленное за границу золото.

Большевики отказались платить по этим долгам. Во время визита М. Горбачёва в Велико-британию в 1989 г. их списали, а остатки, хранившиеся в одном из банков, пошли на оплату претензий частных лиц и компаний.

Во Франции российские денежные обязательства оказались в руках мелких инвесторов, а не государства. Речь идёт о сотнях тысяч людей, купивших в своё время российские ценные бумаги, считавшиеся в начале ХХ в. очень надёжными. Даже в 1-920-е гг. они котировались на бирже: многие ждали со дня на день падения режима большевиков. Некоторые русские аферисты превращали в наличные свои «оставшиеся» в России ценности. Одним из них оказался граф Алексей Толстой, продавший одному доверчивому французу своё несуществующее имение: писатель воспользовался описанием усадьбы из собственной повести «Детство Никиты».

Уже в 1990-е гг. Россия обязалась выплатить Франции 400 млн долл. в порядке компенсации долгов царской России.

В начале 1915 г. золотой запас вывезли из Петрограда в Казань и Нижний Новгород, подальше от фронта. После Октябрьской революции из отделений Госбанка в Москве, Самаре, Тамбове золото также доставили в Казань, где сосредоточилось более половины всего золотого запаса бывшей империи.

В августе 1918 г. отряд подполковника Владимира Каппеля и воинские части чехословаков захватили Казань вместе с золотым запасом на сумму более 645 млн золотых рублей. Большевикам удалось вывезти лишь 100 ящиков общей стоимостью 6 млн золотых рублей.

Из казанского банка к пристани их перевезли на... трамваях (единственный случай в мировой истории), где перегрузили на суда и отправили по Волге.

Честные русские

Российское золото, оказавшееся в руках Колчака , частично (на сумму более 190 млн руб.) ушло в Великобританию, Францию, США и Японию на закупку вооружения, обмундирования и другие нужды. Продать его, кстати, было не так легко: покупатели поначалу боялись - а вдруг государство восстановится и золото придётся вернуть?

Работая в архиве Гуверов-ского института в Стэнфорде и в ряде других, Олег Будницкий выяснил судьбу всего царского запаса. Пропажи были невелики: около 0,1% стоимости всего золота. Исследователь просмотрел отчётные документы фондов российских посольств в крупнейших странах, подлинные ведомости Госбанка, финансовые бумаги Колчака. Версию об утонувшем в Байкале эшелоне с золотом не подтверждает ни один документ!

А тогда фиксировалось всё: покупка винтовок, обмундирования, фрахт судов, траты на содержание дипкорпуса России, на закупку паровозов и рельсов, выплаты пенсий (к примеру, жившей во Франции вдове адмирала С. О. Макарова )… Вплоть до оплаты работ по травле «различного рода насекомых» в здании русского торгпредства в Нью-Йорке.

Дипслужба чётко работала даже через много лет после падения империи. В Париже сущест-вовал Совет российских послов, неподотчётный уже никому. Его последняя финансовая акция - оплата в 1957 г. ремонта общежития бывших сестёр милосердия: на жизнь старушки получали от Франции скромное пособие, а вот на побелку стен и замену досок пола пришлось просить своё «правительство».

Почему среди деятелей эмиграции не оказалось казно-крадов? Они выросли в ныне забытую эпоху чести? Или просто не знали, что старый мир рухнул навсегда? А если власть восстановится, тогда с них спросят за всё?

Русское золото

Часть I

Секретная конвенция

Золотой запас царской России не канул в Лету, не сгорел в пламени гражданской войны и даже не был «проеден» большевиками. Во всяком случае, далеко не весь. Он спокойно лежал в заграничных банках, принося доход всем, кроме России. Долгое время русское золото за рубежом считали просто легендой, красивой и таинственной, выдуманной белоэмигрантами, развенчанной позже большевиками и вновь подхваченной и взлелеянной горбачевской пропагандой. Оказалось, что «легенда» имеет такое документальное обеспечение, от обыкновенных расписок до полнокровных статей международных договоров, которому может позавидовать иной самый реальный и современный проект.

Однако в течение 80 лет на правительственном уровне наблюдалось полное или почти полное невнимание к этой проблеме. Потому и возвращение золота России «из дальних странствий», равно как и переговоры вокруг несметных сокровищ сопряжены с небывалыми трудностями. Царская Россия с трудом расставалась со своим золотым запасом, отправляя его в Европу и Азию. Во сто крат труднее будет обратный путь золота. Об этом свидетельствует, например, раунд российско-французских консультаций по «золотой» проблеме.

Французские авуары, впрочем,— не самый большой кусок российского золотого пирога. Не хватает еще как минимум пяти — английского, японского, чешского, словацкого и шведского. Из них первые два — самые крупные и аппетитные.

Ливерпульский конвой

История английского золота восходит к Первой мировой войне, в частности, к октябрю 1914 года. Именно в этом месяце из Архангельска в Англию на британском военном транспорте в сопровождении крейсера «Дрейк» отправился таинственный груз. Это и была первая партия русского залогового золота стоимостью в 10 миллионов фунтов стерлингов.

В основе этой посылки или, как тогда писали, коносамента лежала секретная русско-английская конвенция, заключенная при участии Франции и предусматривающая закупку вооружений в Великобритании. Как ни странно, при всех ссылках на богатый и удачный для России 1913 год, к началу войны страна, по сути, оказалась не готовой и, прежде всего в области вооружений. Частный сектор, охвативший многие крупнейшие заводы-производители оружия и боеприпасов, не справился с госзаказом, и Россия оказалась в ситуации, метко определенной поговоркой: на охоту идти — собак кормить.

Итак, первый конвой должен был отправиться курсом на Ливерпуль с соблюдением всех мер предосторожности и секретности, что абсолютно не помешало германской разведке скрупулезно проследить весь его маршрут. У берегов Великобритании крейсер «Дрейк» напоролся-таки на щедро расставленные германскими подлодками мины и получил пробоину, серьезную, но не смертельную. Чудо или провидение позволили транспорту, имевшему в трюмах бесценный груз, в одиночку добраться до порта. Первый коносамент в пункт назначения прибыл.

Приключения, выпавшие на долю ливерпульского конвоя, были признаны и в России и в Англии нежелательными, а весь путь чрезвычайно опасным и рискованным. Поэтому следующие партии золота решено было отправлять кружным путем. Из Санкт-Петербурга на поезде золото шло до Владивостока, затем грузилось на японские военные транспорты и плыло в США или Канаду. Там снова перегружалось на поезд и пересекало Американский континент с запада на восток, где во второй раз грузилось на корабли и через всю Атлантику направлялось в Англию.

После ливерпульской было отправлено еще 4 партии золота: одна в 1915 году, две — в 1916 и последняя — в январе 1917 года буквально накануне Февральской революции. Все пять золотых коносаментов тянули по тем временам примерно на 80 миллионов фунтов стерлингов.

Время в пути одной посылки, если она шла вокруг света, растягивалось чуть ли не на год. Поэтому весь заказ на английское оружие, боеприпасы и амуницию не был ни оплачен, ни выполнен до октябрьского переворота. На деньги же, достигшие Англии вовремя, Россия просила, требовала (даже Великие князья лично побывали в Англии по решению тогдашнего «политбюро» — семьи Романовых), умоляла прислать оружие срочно, немедленно, в авральном порядке.

Английский рабочий в отличие от русского авралить не привык и не научен. Его не заставишь за просто так выточить 101 патрон вместо положенных 100. Поэтому заказ выполнялся в сроки, удобные для английского ВПК. Первая его часть пошла в Россию через Швецию, где и осела на складах на неопределенное время. Всю гражданскую войну большевики пытались забрать у шведов эту партию военного имущества, состоявшую из винтовок, патронов, пресловутых «буденовок» и кожаных курток. Частично это удалось. Так что именно в английской коже, предназначенной для танкистов, щеголяли в гражданку советские комиссары, а головные уборы красноармейцев с английским клеймом, но вполне революционным названием надолго вошли в российскую историю.

Две России на одно золото

Ситуация с английским золотом оказалась очень схожей с будущим японским вариантом проблемы: золото отправлено под военный заказ, заказ не выполнен или выполнен на смехотворную маленькую сумму, а деньги не возвращены под самыми разными предлогами.

В Великобритании все русское золото под военные заказы принял так называемый Английский банк. До установления дипломатических отношений между Россией и Англией в 1924 году этими авуарами распоряжался посол Временного правительства Набоков. Практика, распространенная в то время. Например, имуществом России во Франции распоряжался после революции посол Маклаков, а в США до 1933 года — тоже посол Временного правительства Бахметьев, под чьим началом был создан за рубежом Союз послов России, поддерживавший в определенной степени эмиграцию и явившийся своего рода воплощением концепции двух России — красной и белой. Помощь эмиграции была, впрочем, несущественной.

Доподлинно известно лишь, что на «грант» от русского золота за рубежом Деникин написал свои знаменитые «Очерки русской смуты».

Надо отдать должное большевикам: на переговорах в Генуе в 1922 году они поставили вопрос о русском золоте, перекочевавшем в Англию, Японию и Францию. На требование возвратить чужое Запад выдвинул контрпретензии: вернуть или компенсировать национализированное в результате революции 1917 года имущество. В ответ на эти претензии большевики потребовали возместить ущерб, нанесенный России интервенцией, выставив сумасшедший счет на 50 миллиардов долларов США. В итоге так и не договорились, кроме как о выплате части царских долгов по ценным бумагам и то — только государственным и только до 1914 года...

Николаевский коносамент

5 упомянутых выше золотых посылок не исчерпывают всего количества золота, ушедшего из России в Великобританию накануне революции. В одном из конвоев находился еще и личный коносамент Николая II и его жены Александры Федоровны. Он содержал 5,5 тонны золота.

По традиции царская семья имела личные золотые рудники. В царской России не было частных золотых рудников — была государственная монополия, как и на водку. Делалось единственное исключение для дома Романовых. Государь имел рудники на Алтае и даже когда передал весь Алтай в 1909 году под реформы Столыпину для переселения туда тогдашних «фермеров», рудники все же оставил за собой.

Ситуация 1916 — 1917 годов была крайне сложной для царской семьи, из-за чего отнюдь не спонтанным следует считать отречение Николая от престола 2 марта 1917 года. Не революция свергала царя. Против него выступала вся семья, вся иерархия русской православной церкви, все командующие фронтами и большинство сановников. Ему фактически был предложен путь английской королевы: царствовать, но не управлять. Самое же главное обвинение состояло в том, что Николай II начал в 1916 году сепаратные переговоры с Германией о мире. В Швецию отправились широко известные тогда в финансовых кругах России Рубинштейн и Симонов и начали готовить почву для подписания мирного договора. Кстати, и Распутин поддерживал этот мир, из-за чего его и убили, то есть, не за блуд, а за то, что влез в большую политику.

Весь мирный процесс был подготовлен в 1916 году, а Ленину позже осталось лишь подписать Брестский мирный договор. Именно об этой политической кампании Николая II Милюков в Думе сказал: это трусость или измена!

Сложившуюся ситуацию понимала значительно лучше своего мужа императрица Александра. В мемуарах Вырубовой, дамы, близкой в то время к царской семье, упоминается один разговор, в котором она говорит о необходимости иметь на всякий случай какой-то запас денег за рубежом. С этой целью решено было направить в Англию золото, которое осело не в Английском банке, а в небольшом банке братьев Беринг. Оно было отправлено с самой последней партией в январе 1917 года и добиралось в Англию почти 12 месяцев.

Примерно так выглядит сегодня ситуация с английским золотом российского происхождения. Что касается чисто царских 5,5 тонны, то, по некоторым данным, именно от него в пользу Англии отказались Шеварднадзе с Горбачевым. Вернее, не отказались, а расплатились им за царские акции, родив таким образом столь любимый всеми в советское время очередной «нулевой вариант» в политике.

Однако до сих пор не убывает претендентов на Николаевский коносамент. Среди них — растущие как грибы после дождя наследники царского престола. На это же золото претендовала очередная лже-Анастасия, якобы оказавшаяся в живых дочь Николая II. Она была хорошо подготовлена к суду. Единственное, в чем ошиблась дама, выступая перед английским правосудием, так это название банка, хранящего по сей день в своих подвалах неброские желто-красные слитки в стандартных ящиках по 60 килограммов каждый с клеймом государственного казначейства Российской Империи.

ЧастьII

Мы с Японией друзья

Японское золото, колчаковское, семеновское, «белое», омское — все это говорилось в течение долгих лет Советской власти про одно и то же царское, вернее принадлежавшее и принадлежащее царской России ценное имущество, оказавшееся в Японии и мирно пролежавшее в банках Страны восходящего солнца более 80 лет. Срок — колоссальный. Проценты даже с одного золотого царского червонца, а также проценты с процентов и так далее за это время могли бы серьезно поправить финансовое положение любого нуждающегося гражданина. А если этих червонцев миллионы, то можно уже накормить досыта хлебом с маслом страну с многомиллионным населением.

«Подтягинский» контракт

Причина попадания в Японию солидного по тем временам куска золотого запаса России проста и понятна. 1916 год, Первая мировая воина в полном разгаре, успех сторон — переменный. В никому не известном бельгийском местечке Ипр немцы готовятся впервые в истории войн применить боевое отравляющее вещество в виде газа, который получит название иприт — эффект ошеломляющий. Талантливый русский генерал Брусилов уже вошел в историю своим знаменитым прорывом. А Япония сохраняет нейтралитет и готова помочь любой из сторон, например, оружием. Поиски Россией рынков вооружений пересеклись с японским предложением, и могучая восточная держава обратилась к своему еще более восточному соседу.

Совершенно официально был сделан заказ на большую партию пулеметов, артиллерийских орудий и боеприпасов. Заказ был вполне по силам японской промышленности, что и оформилось в соответствующее соглашение от 4 сентября 1916 года.

В качестве оплаты Россия посылала в Японию не золото в слитках и драгоценностях, а ценные бумаги — векселя и облигации, так называемое «бумажное» золото. Специальный пункт соглашения гласил: в случае невыполнения обязательств японской стороной она возвращает назад ценные бумаги либо их эквивалент в золотых японских йенах, долларах или другой валюте.

Благодаря большой работе, проведенной Международным экспертным советом по российскому золоту и недвижимости за рубежом, возглавляемым профессором Владленом Сироткиным, удалось с документальной точностью установить общую сумму соглашения: 70 миллионов золотых японских йен.

Ситуация далее как две капли воды похожа на английскую. Заказы были сделаны на 300 тысяч, доставлены на склады, но не отправлены. Итог: деньги Япония получила, заказ формально выполнила на совершенно мизерный процент от общей суммы соглашения, но остаток «забыла» возвратить по разным причинам. Это золото часто называют «подтягинским» по имени царского военного атташе в Японии в то время генерала Подтягина.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

+ Оригинал взят у nikolay_istomin в Золотой запас Царской России- 2часть

Оригинал взят у 3d_shka в Золотой запас Царской России - 2 часть

Колчаковские миллионы

Долгое время ходили легенды о том, что весь золотой запас России достался адмиралу Колчаку, что он его прятал-перепрятывал на необъятных просторах Сибири, что его то находили, то опять теряли. В общем — детектив. Но доля правды в этом есть, хотя и значительно меньшая, чем вымысел.

Считается, что адмирал захватил около половины оставшегося к 1918 году золотого запаса России. Не лично, хотя был Колчак храбр и хладнокровен в бою. Это сделали 6 августа 1918 года в Казани отряды полковника Каппеля, известного в советской истории в основном по фильму «Чапаев» и леденящей душу «психической» атаке каппелевских офицеров, сорванной Анкой-пулеметчицей да стремительным броском чапаевской конницы.

Каппель, получивший позже генеральские погоны (не за золото, кстати сказать, а за умелое руководство войсками), передал свой трофей формировавшейся тогда в Самаре Народной армии Комитета членов Учредительного собрания. Но Красная армия наступала, поэтому золото сначала перекочевало из Казани в Самару, затем через Уфу в Челябинск и Омск. Там в ноябре того же года оно и досталось Колчаку. Общий объем — примерно 500 тонн.

На вторую половину царской казны, которая осталась в Нижнем Новгороде и досталась ленинскому правительству, большевики успешно прожили всю гражданскую войну вплоть до нэпа, а также успели немного прикормить союзников, в частности, Германию.

Как ни странно, но, распоряжаясь доставшимся ему золотом, Колчак избрал путь, аналогичный большевистскому, то есть решил направить часть золота за границу для подкупа союзников. Ленин делал ставку на Германию, а Колчак — на Японию. Каждый хотел отправить «своим» по 4 эшелона. Ленин успел отправить в Германию 2 эшелона (около 93,5 тонны), которые достались французам. Колчак сумел отправить все 4 эшелона, 3 из которых дошли до Владивостока, а 4-й захватил атаман Семенов.

Во Владивостоке представители Колчака распродали все 3 эшелона на бирже цветных металлов по бросовым ценам. Но это было не все золото омского правителя. Вторая часть была отправлена уже непосредственно в Японию в качестве золотого депозита в Иокогамский банк, который в то время единственный занимался в Японии валютными операциями.

Считается, что колчаковского золота попало в Японию примерно 200 тонн плюс то, что захватил атаман Семенов, то есть еще примерно 60 тонн. Таким образом, актив можно оценить в 260 тонн.

Полюбовно или по-другому

Золото — металл презренный, но одновременно очень уважаемый. Поэтому претензии по золоту можно предъявлять всегда. По японскому золоту они обязательно, как считают представители Международного экспертного совета, будут выдвинуты. Есть все документы, все таблицы расчетов, учтены все счета соответствующих банков. Именно эти банки снимали с колчаковского золота каждые 10 лет проценты в сумме приблизительно 62 миллионов золотых йен, которые прямиком направлялись в казну Страны восходящего солнца.

Сами же японцы в течение долгого времени делали вид, что ничего о золоте не знают. Какой Колчак? Какая гражданская война? Первый раз слышим! Но, оказывается, с 1924 по 1941 год бывшие белые генералы, счастливо избежавшие за границей большевистских репрессий, судились с японским правительством, которое на процессе официально завило: золото есть, но не знаем, кому его отдать,— нет хозяина. Генерал Петров, начальник тыла армии атамана Семенова, выиграл процесс, но золота не получил, так как не имел доверенности от правительства России. И вряд ли Сталин дал бы ему такую доверенность.

Сегодня всеми документами и доверенностями для того, чтобы оспаривать имущество России у Японии, обладает Международный экспертный совет. Но не суд и даже не требование вернуть царское золото является главной его задачей. Мы, говорил председатель совета Владлен Сироткин, хотим для начала доказать японцам, и если надо, то через суд, что российское золото и сейчас находится в подвалах входящего в десятку крупнейший банков мира «Токио Мицубиси банка» — преемника Иокогама-банка. Что касается требований золота назад, то возможен так называемый «индонезийский» путь. Во время Второй мировой войны Япония захватила золотой запас Индонезии и даже вывезла его из страны. Индонезийцы сразу после войны предложили японцам переговоры по двум вариантам: полюбовно или по-другому. По-другому — значит со скандалом, шумом в прессе, судами и прочим. В итоге все обговорили полюбовно.

С российской стороны тоже пока выдвигается предложение рассмотреть проблему «полюбовно». Например, золото не вывозится, а на проценты от него создается, скажем, совместное предприятие или несколько, которые могут выпускать ценные бумаги, реализовывать всевозможные контракты, осуществлять инвестиции.

«Другой» путь, по мнению членов экспертного совета,— публикация архивов в прессе и суд, где будут расставлены все точки на «I». И в том и другом случае шансов у России достаточно много. Прецеденты были и не один. Кроме индонезийского золота, известны истории с золотыми запасами Эстонии, Литвы, Албании. Все они имели непростую судьбу, но желтые слитки вернулись на родину.

ЧастьIII

В Париж по делу

В конце ноября 1996 года господин Черномырдин, он же бывший премьер, он же ЧВС и, как сегодня известно,— тяжеловес, собрался в Париж. Ровно на три дня, по делу. Его там ждали. Свой визит Виктор Степанович предварил очередным гениальным афоризмом: «Долги надо платить!» По окончании визита появился документ с длиннющим названием: «Меморандум о взаимопонимании между правительствами Российской Федерации и Французской Республики относительно окончательного урегулирования взаимных требований между Россией и Францией, возникших до 9 мая 1945 года». Эти требования — не что иное, как царские долги России. Виктор Черномырдин с суворовской стремительностью за три дня решил проблему с 80-летним шлейфом споров и дискуссий. Хотел, видимо, как лучше.

При всем уважении к международному документу словосочетание «окончательное урегулирование» легко можно подвергнуть сомнению. По разным причинам. Все рассмотреть достаточно трудно. Попробуем проанализировать такую: принципиально различный подход России и Франции к понятию «царские долги».

С французским максимализмом

В самом начале 1918 года ВЦИК РСФСР декретировал совершенно официально отказ от выплаты долгов «проклятого царского режима». Не понравилось это многим. В том числе французам. И в 1919 году они предъявили претензии, причем по максимуму. Во-первых, вернуть стоимость 10 миллионов русских государственных облигаций и акций частных русских компаний, банков и 147 городов Российской империи, проданных с 1880 по 1914 год во Франции на Парижской бирже ценных бумаг по средней цене около 500 золотых франков (около 100 долларов США в сегодняшнем исчислении) за штуку. Во-вторых, возвратить или компенсировать недвижимость в Москве и Петрограде, нефтяные разработки в Баку и Грозном, угольные и железорудные копи в Кривом Роге и Донбассе, а также инвестиции (Транссибирская магистраль, трамвай в Москве, Киеве, Одессе и др.).

Требуемая сумма общей компенсации непрерывно росла все 80 лет. Потомки держателей ценных русских бумаг и потомки владельцев недвижимости в России называют просто фантастическую цифру в 50 миллиардов долларов плюс еще120 миллиардов долларов процентов.

Заметим, что претензии «общественности» значительно, на несколько порядков выше, чем претензии французского правительства, которое практически сняло требования по недвижимости и инвестициям, оставив только ценные бумаги, и то не все, а лишь государственные облигации. Поэтому согласие Алена Жюппе, подписавшего Меморандум, довольствоваться лишь 400 миллионами долларов, да еще в рассрочку на четыре года, вызвало целую волну негодования лидеров общественных ассоциаций потомков держателей ценных бумаг и недвижимости. Господину Жюппе даже пригрозили судом. Действительно, 400 млн. трудно сравнить со 170 млрд.

Защита Чичерина

Российская сторона циркулярной нотой наркома иностранных дел Георгия Чичерина отказалась от своей непримиримой позиции не платить царские долги вообще, но согласилась обсуждать эту проблему, ограничившись историческими рамками 1880 — 1914 годов. Этот подход был в принципе принят Антантой.

Однако «красные» дипломаты не преминули на переговорах в Генуе, Гааге и Париже в 1922 — 1927 годах вычесть из суммы государственных долгов России 25 процентов, приходившихся на отделившиеся Польшу, Финляндию, Прибалтийские страны и Бесарабию. Это также было принято Францией и ее союзниками по Антанте.

То ли дипломаты тогда были великодушнее, то ли курс доллара выше и стабильнее, недоговариваться в 20-х было легче и быстрее, чем в 90-х годах. Факт выхода из СССР Украины, Молдовы, Азербайджана и других республик бывшего «великого и неделимого» сегодня во внимание почти не принимается. А зря, так как до 60 процентов французских ценных бумаг и инвестиций до 1914 года приходилось именно на южные регионы Российской империи.

Претензии по французской недвижимости и инвестициям были в определенной мере нейтрализованы в 20-х годах встречным иском России на 340 морских судов, угнанных бароном Врангелем в ноябре 1920 года из Крыма. Переговоры о возврате судов велись в течение 20-х годов. Но не принесли результата. В итоге около 70 процентов русских кораблей было просто продано французами на металлолом, а наиболее боеспособные суда оказались зачисленными в состав Средиземноморской военно-морской эскадры.

Молчание — золото

Меморандум был важной, но совсем не главной целью парижского визита бывшего премьера России в Париж. Во-первых, нужно было добиться снятия эмбарго на распространения на французской территории «еврооблигаций» Российской Федерации. Условием и было подписание Меморандума. Вторая цель — отсрочка по текущим платежам. Цифры там и там очень значительные. Кто ж тут будет вспоминать пикантные моменты вроде «ленинского золота», отправленного Владимиром Ильичом по Брестскому миру германскому кайзеру. В ноябре 1918 года после капитуляции Германии оно было захвачено французами в качестве военного трофея, трофея богатого и завидного — 93,5 тонны в слитках. Золото было вывезено во Францию с оговоркой в виде 256 статьи Версальского договора 1919 года. Это золото, говорилось в договоре, находится на временном хранении во Франции. Оно там так и находится по сей день. Потому что нет ничего более постоянного, чем временное хранение чужого золота. Сколько процентов «набежало» с той поры на столь почитаемый металл желтого цвета и как их использовали французы — речь на переговорах Черномырдина с Жюппе не шла. Промолчал Виктор Степанович ровно на 93,5 тонны, потому что хотя и был в Париже по делу, но совсем по другому.

Часть IV

Апельсиновый гешефт

1964 год в жизни Никиты Сергеевича Хрущева один из самых памятных. Широко по-русски отпраздновав семидесятилетний юбилей, он стал наконец Героем Советского Союза, добавив четвертую Золотую Звезду к своему необъятному орденскому иконостасу.

Октябрьский пленум ЦК КПСС того же года, таинственный и молниеносный, отлучил Хрущева от власти, поставив у руля Советского государства на 18 последующих лет Леонида Брежнева. Тогда же произошло еще одно событие значительно меньшего масштаба, если сравнивать с эпохальным пленумом, но более важное для России с точки зрения культуры и истории страны.

Грузите апельсины баржами

Это событие стали комментировать значительно позже, а тогда, в середине 60-х, просто не доходили руки, да и мало кто о нем знал. Суть его в следующем. Два замминистра правительства Хрущева — иностранных дел и финансов — подписали с полномочными лицами Израиля соглашение, уникальное по своей сути и не имевшее аналогов в истории дипломатии и торговли. Советская сторона продала израильской стороне недвижимость, находившуюся на территории Израиля, но принадлежавшую царской России.

Сумма сделки не имела серьезного значения для экономики СССР и была смехотворна по тем временам для межгосударственных отношений — 4,5 миллиона долларов. Изюминкой этого «гешефта» было то, что Израиль выплатил лишь малую часть стоимости контракта и то не золотом, не долларами и даже шекелями, а... апельсинами.

Старожилы помнят, что именно в том году ленивые южные российские порты чуть не захлебнулись от солнечных красивых и безумно вкусных плодов с малознакомым средиземноморским ароматом. Апельсины съели быстро, еще далеко на подходе к суровым северным широтам немереного Союза... Здания, к счастью, не все, перешли под юрисдикцию израильских властей.

Вторым пикантным моментом этой сделки является одна международная юридическая тонкость. Все проданные здания и, разумеется, земля не принадлежали Советскому Союзу, а являлись собственностью Российской империи, так как строились и покупались на деньги царского правительства, а часто и на личные пожертвования семьи Романовых. И уж кто-то, но не Никита Хрущев — мастер международных кризисов и виртуоз-селекционер от сельского хозяйства имел право распоряжаться этой недвижимостью.

Комплекс проданных зданий включал больницу, школу, несколько церквей и подворий (гостиниц), а также ряд других культовых и хозяйственных сооружений. Продана была лишь часть из примерно 40 объектов, возводившихся в Святой земле с середины XIX века при активной поддержке царского правительства, которое и субсидировало строительство. В Иерусалиме, а большая часть установленной собственности царской России обнаружена именно в Иерусалиме, находится собор Св. Троицы, церковь во имя Св. Царицы Александры и Дом духовной миссии. Принадлежность этих объектов императорскому правительству подтверждена «Списком русских учреждений в Палестине и Сирии», датированным 1903 годом и найденным в архивах внешнеполитического ведомства России при содействии историко-дипломатического департамента МИД России.

В той же позиции Списка значатся 3 подворья: Елизаветинское, Мариинское, Николаевское, 1 больница большая, 1 малая больница для заразных болезней, здание Генерального консульства. Управлялись эти объекты Императорским православным палестинским обществом и имели ту же принадлежность—правительственную. Список 1903 года был впервые опубликован в российской печати лишь в 1992 году. Он включает 37 позиций.

Частную собственность на Западе чтут

Когда речь заходит о русской недвижимости за рубежом, Израиль упоминается чаще всего потому, что все эти объекты расположены там компактно и более заметно. Но ведь есть еще, например, собор Св. Николая Угодника на юге Италии, который также является местом паломничества. Прекрасно сохранился до наших дней Свято-Пантелеймонов монастырь в Греции. В свое время там проживало до 12 тысяч монахов. Он вообще бесценен. И речь идет не только о земле и зданиях. До наших времен чудом буквально дошла богатейшая церковная утварь и гигантская библиотека, собиравшаяся с XII века.

Главный вопрос: что делать с русской недвижимостью за рубежом — стоит нынче, как ни странно, на втором плане. На первый план выдвигается проблема восстановления юрисдикции России над этой недвижимостью. Отказавшись в 1918 году платить царские долги и возвращать конфискованную недвижимость, Советская Россия автоматически отказалась от всего, что имела за рубежом. Об этом наследии вспомнили, как было сказано выше, лишь на Генуэзской мирной конференции в 1922 году. Но Ленин предпочел заключить сепаратный договор с Германией в Рапалло, хотя Чичерин уже был готов подписать Генеральное соглашение, то самое, которое, спустя почти 70 лет, подпишет Горбачев. В 1992 году это соглашение подтвердил во франко-российском договоре президент Ельцин.

Кстати, тем же французам хорошо известно, что дом под Парижем философа Николая Бердяева был завещан великим мыслителем Российскому государству. Там же, в окрестностях французской столицы, находится толстовский дом престарелых, принадлежавший княгине Мещерской. А в центре Парижа стоит пятиэтажный особняк, купленный в 70-е годы уже советским правительством. Или еще пример. Когда ушел в отставку премьер-министр царского правительства Сергей Витте, он получил высший орден государства — Св. Апостола Андрея Первозванного. В дополнение к ордену за счет государственной казны ему купили дачу в Ницце.

Можно быть уверенным, что на Западе хорошо помнят, что кому принадлежит, и просто боятся предъявления претензий. Потому что уважают частную собственность!

Будем надеяться!

Решение проблемы юрисдикции России над всей этой массой недвижимого имущества предполагает очень широкий подход. Помимо дореволюционной собственности, которая делится на церковную и светскую, есть ведь еще советская и российская. Увы, для решения вопроса в России никакого органа не создано. Серьезным прорывом в этой области могло стать принятие закона, проект которого под названием «О собственности РФ, находящейся за рубежом» несколько раз уже должен был обсуждаться в Думе. Обсуждение пока отложено.

Шаг вперед, пусть не самый значительный, сделало правительство Евгения Примакова, включив в антикризисную программу отдельный пункт: «... выяснить и доказать права собственности России на имущество СССР и Российской империи за рубежом».Что ж, как говорится, будем надеяться!

Но если все же предположить, что вопрос этот будет решаться в ближайшее или не совсем ближайшее время в пользу России, вот тогда и станет насущным второй вопрос, он же главный: что делать со всеми этими постройками, зданиями, земельными участками? Одна независимая американская риэлтерская компания решила то ли простого интереса ради, то ли будущей корысти для подсчитать, сколько же стоит то, что на Западе неразрывно связывают с домом Романовых, Русской православной церковью, одним словом, с Россией. Компьютер выдал: по нынешним ценам земля и здания, правопреемником и собственником которых — при определенных обстоятельствах — может считаться Россия, оцениваются в 300 миллиардов долларов. Сумма фантастическая. Собственность необъятная. Продать ее? Сдать в аренду иностранцам? Переселить туда российские учреждения? Открыть новые? Вариантов масса, увы, далеких от воплощения. Российская недвижимость из-за рубежа двигается к России пока очень медленно.