Сознание необходимости серьёзных перемен в государственных делах всё шире распространялось в правящих кругах Османской империи, но именно Селиму III суждено было стать первым султаном-реформатором. Желание сделать нечто серьёзное для блага государства было у молодого султана не случайной прихотью. Ещё будучи принцем, Селим старался узнать о том, как ведутся государственные дела в европейских странах. Первый же хатт (указ) нового султана отразил его серьёзную озабоченность положение страны. В нём говорилось о неполадках и злоупотреблениях в административной и судебной системе. Султан призывал своё правительство - Высокую Порту - доложить ему всю правду о состоянии дел в государстве и изыскать путь к его спасению .

Подготовку к проведению реформ Селим III начал сразу после окончания военных действий, ещё до подписания мирного договора с Россией. В своём рескрипте султан потребовал, чтобы высшие светские и духовные чины - риджалы и улемы представили ему ляйиха (докладные записки) о желательных преобразованиях в устройстве империи. Были предоставлены 22 записки, наиболее интересной из которых была ляйиха Татарджика Абдуллы. Он предлагал отказаться от государственной монополии на некоторые товары (хлеб, табак) и ввести свободную торговлю ими; отменить хотя бы в некоторых отраслях хозяйства откупную систему; высказываясь против феодального сепаратизма, требовал «сделать единую империю» .

Реформы, проведённые при Селиме III, получили турецкое название «низам-ы джедид», т.е. «новый порядок» или «новая система». В более узком смысле этот термин стал применяться для обозначения одних лишь военных реформ Селима. Султана и его правительство больше всего волновало совершенно неудовлетворительное состояние армии. Поэтому первые акты Селима были направлены на проведение армейских реформ. Он пошёл по стопан Абдул-Хамида I. В сентябре 1792 г. был издан так называемый «Новый закон о тимарах и зеаметах». Прежде всего в законе отмечено, что сипахи не соблюдали касающихся их старых законов, и по этой причине в их среде наступило полное разложение. Заимы и тимариоты Румелии и Анатолии уклоняются от участия в войне: алай-беи (командиры полков сипахи) за взятки раздают лены лицам, не имеющим на них права; владельцы этих ленов не живут в своих санджаках и не участвуют в походах.

Алай-беи, нарушившие порядок распределения ленов и другие предписания нового закона, рассматривались как изменники и подлежали смертной казни, их имущество переходило в казну, а их дети лишались права получить лены своих отцов. Все тимариоты, которым исполнилось 15 лет, считались военнообязанными и должны были жить при своих ленах.

Новшеством было следующее установление: сипахи, тимары которых приносили доход менее 250 курушей в год, вправе были отказаться от своего тимара. «Новый закон о тимарах и зеаматах» Селима III был последним актом турецких султанов, преследовавшим цель укрепить старую феодальную систему .

Для осуществления армейской реформы в начале 1792 г. был создан при султане тайный совет. Были высказаны три точки зрения на её проведение. Одни сановники считали, что янычарский корпус следует сохранить, необходимо повысить его боеспособность, добиваясь выполнения законов, принятых при Сулеймане Кануне (1520 - 1566). Сторонники второй точки зрения предлагали превратить янычарский корпус в модернизированное по-европейски войско. Отвергнув мнение сторонников первой точки зрения, как несоответствующее времени, и предложение других, как нереальное, сторонники третьей точки зрения, наиболее радикальной, предлагали создать новое по-европейски обученное войско численностью в 15 тыс. человек, пригласить для этой цели на службу в качестве инструкторов 50-100 европейских офицеров, а способных молодых турок послать на выучку в европейские армии .

В основу армейской реформы легли предложения сторонников третьей точки зрения. В 1793 г. было приступлено к созданию нового войска. Численность нового войска была установлена в 12 тыс. солдат. Для организации его, а также для возведения крепостей, руководства военными заводами были приглашены инструктора и инженеры из Франции, Англии, Швеции. Несмотря на большие усилия Селима, новое войско создавалось медленно (запланированная численность достигла только к 1798 г.). Оно комплектовалось на добровольных началах. Попытки привлечь в это войско молодых янычар провалились.

Одновременно с созданием нового пехотного войска реформаторы уделяли большое внимание реорганизации артиллерии, которая во всех отношениях сильно отставала от европейской. Был принят специальный закон, касавшийся организации артиллерийских частей. Он устанавливал обязанности артиллеристов, форму для солдат и офицеров, офицерские ранги и соответствующее им жалование и др. Стремление Селима III улучшить артиллерию принесло частичный успех. Через несколько лет новый артиллерийский корпус насчитывал 800 человек. Реорганизации подверглись и особые корпуса бомбардиров (кумбараджи), оружейников (джебеджи). Были приняты меры с целью обеспечить артиллерийские части пушками нового образца и всю армию боеприпасами .

Предметом больших забот Селима был военный флот. Сама система его комплектования безнадёжно устарела и, подобно военно-ленной системе, находилась в состоянии развала. Этой проблемой занялся фаворит султана Кючук Хюсейн-паша. По его инициативе в 1792 г. был принят специальный закон о флоте - его составе, снабжении, экипаже. Для определения годности капитанов судов своему назначению их обязывали сдавать экзамены. Не выдержавшие лишались своих должностей. За несколько лет было построено 45 судов с командой в 20 495 человек.

Реформы в армии и флоте требовали по-новому обученных командиров, военных инженеров. При Селиме III одновременно с военными реформами были приняты меры по улучшению деятельности и расширению военно-инженерного и морского училищ. В морском училище под руководством европейских инструкторов стали готовить офицеров флота и инженеров-кораблестроителей (всего 200 юношей). В 1794 г. было основано артиллерийское училище, вскоре объединившееся с военно-инженерным .

На создание новых пехотных и артиллерийских частей требовалась ежегодно сумма в 20 тыс. кесе, т.е. 10 млн. курушей. Обычные источники доходов государства не могли дать столько. Селим III и его советники не нашли иного выхода. Как обложить население новыми налогами. На нужды реформ были обращены и некоторые другие виды доходов. Поступления по всем новым источникам доходов были переданы специальной кассе, названной «казна новых доходов». Новая касса имела двойное назначение: обеспечить реформы в армии средствами и создать резерв на случай войны.

В «казну новых доходов» были переданы доходы с ленов, конфискованных у сипахи, доходы с константинопольской таможни, новые налоги на табак, хлопок, шёлк и другие продукты сельского хозяйства, разные сборы. Поступления в новую кассу дали в 1797 - 98 гг. от 60 до 70 тыс. (по разным источникам) кесе. Однако финансовый выигрыш сопровождался большим политическим проигрышем, так как новые налоги восстановили широкие массы населения в столице и провинции против реформ Селима и против него самого. Новые налоги, и сами по себе значительные, в результате злоупотреблений сборщиков ещё более возросли и превышали меры, предусмотренные законом. Эти налоги вызвали значительное вздорожание предметов первой необходимости .

В 1793 -98 гг. Селим осуществил несколько прогрессивных мер. Одни из них привели к расширению связей Турции с западными странами и нарождению слоя турецкой интеллигенции, воспринявшей культуру и идеи западных стран. Были открыты постоянные турецкие посольства в Лондоне (1793 г.), Вене (1794 г.), Париже (1796 г.). Восстановлена первая турецкая типография, начали печататься французские книги светского характера.

К 1798 г. военные реформы уже начали приносить первые плоды. Но внутренние, а затем и внешние препятствия помешали Селиму и его сторонникам осуществить все свои замыслы.

Исследователями по-разному оценивается личность Селима III и его вклад в проведение реформ. К примеру, А.Ф. Миллер в труде «Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории» говорит о пассивном участии в их проведении, отсутствии у него политической борьбы за осуществление реформ и даже безволии и трусости. Кроме того, он чётко вскрывает совокупность причин, обусловивших неудачу реформ: 1. Реформы не ослабили недовольства народных масс. Антифеодальная борьба крестьянства продолжалась. У турецких реформаторов не было и той поддержки, которую централизаторские тенденции обычно получали в других странах в период борьбы с феодальной раздробленностью - поддержки со стороны средних слоёв города. Турецкая национальная буржуазия тогда ещё не сформировалась как класс, а существовавшая буржуазия нетурецких национальностей была настроена против централизаторской политики Селима III. 2. В итоге, социальная база, на которую опирались реформаторы, оказалась весьма ограниченной, слабой и непрочной. Её составляли узкие, главным образом столичные, феодально-бюрократические круги. 3. Феодальная реакция, выступившая против реформ, представляла собой внушительную силу. В этом лагере были и многие крупные феодалы, и подавляющее большинство улемов, и, главное, янычары, видевшие в реформах прямую угрозу своему существованию. 4. Существенное значение имели неблагоприятные внешнеполитические условия: растущая зависимость Турции от европейских держав и постоянное вмешательство их во внутренние турецкие дела (особенно политика Франции - вторжение её в Египет и срыв русско-турецкого союза, начало войны с Россией (1806 г.) .

В самый разгар военных реформ Селима III ареной бесчинств банд кырджалиев стала вся Румелия. Их поддержали и заодно с ними действовали некоторые феодалы-сепаратисты, в частности широко известный видинский аян Осман Пазванд-оглу. Много хлопот правительству приносили и анатолийские феодалы-сепаратисты. В ряду событий, усложнивших положение реформаторов и общее положение Османской империи, была франко-турецкая война 1798 - 1802 гг. .

В 1798 г. Наполеон Бонапарт, желая ослабить английские позиции на Ближнем Востоке, предпринял экспедицию в Египет, т.е. вторгся во владения султана. Однако поход окончился неудачно. Английский флот разгромил французов в битве у Абукира (к востоку от Александрии); в Сирии Французские войска были остановлены у г.Акки и вынуждены были вернуться в Египет. Антитурецкая политика Бонапарта привела к сближению Турции с его противниками, в частности с Россией. По просьбе Селима III Павел I направил эскадру для совместных с турками действий против французов, занявших Ионические острова .

В 1802 г. Турция заключила мирный договор с Францией, по которому Османской империи были возвращены все земли, захваченные французами в Египте. Правда взамен Франция получила в Египте те возможные льготы, которые могли быть дарованы другим государствам .

Осложнение внешне и внутриполитической обстановки (начавшееся упоминавшееся уже национально-освободительное движение на Балканах) активизировали противников реформ Селима III. Они организовали выступления против властей, в частности бунт янычар в Эдирне. Султан пошёл на уступки реакционерам и отозвал в столицу из Румелии новый воинский контингент. Враги султана использовали проявленную им слабость. Улемы стали открыто доказывать, что реформы идут вразрез с установлениями Корана и шариата. Наконец, позиции султана и его сторонников резко ослабила начавшаяся русско-турецкая война (1806 - 1812). Группа сановников составила заговор против Селима III. 25 мая 1807 г. заговорщики подняли бунт против султана. 29 мая он отрёкся от престола, на трон был возведён сын Абдул-Хамида султан Мустафа IV (1807--08).

Между тем сторонники реформ, которым удалось уцелеть во время бунта, не потеряли надежду вернуть Селиму III трон. Эту группу сановников возглавил крупный государственный деятель Мустафа-паша Байрактар. После совершившегося в Стамбуле Байрактар выступил против попытки янычар расправиться со сторонниками реформ в Силистре. Вскоре ставка Байрактара в Русе стала центром всех уцелевших сторонников Селима III . Эта тайная группа известна в турецкой историографии как кружок «рущукских друзей». Его участники действовали очень осторожно, опасаясь, что, если Мустафа IV и янычары узнают об их намерениях раньше времени, они прежде всего расправятся с самим Селимом .

Заговорщикам благоприятствовало положение на русско-турецком фронте, где летом 1807 г. наступило затишье. В июле 1808 г. Байрактару удалось, объединив самые разные политические группировки из числа сторонников Селима, подготовить военный поход на Стамбул. Большая армия, собранная«рущукскими друзьями», 18 июля подошла к столице, а 28 15-тысячное войско вступило в Стамбул. В тот же день Байрактар двинулся ко дворцу султана, намереваясь восстановить Селима III на троне. Но когда войска Байрактара ворвались во дворец, Селим был мёртв: по приказу Мустафы IV он был задушен. Байрактару оставалось лишь одно - возвести на престол принца Махмуда (1808 - 1839).

Силы феодальной реакции были очень значительны, они довольно быстро оправились от поражения. В ночь с 14 на 15ноября 1808 г. в столице вспыхнул бунт янычар против Байрактара и его сторонников. Байрактар не сумел организовать сопротивление, проявив лишь личное мужество при осаде янычарами его дома и героически погиб .

Махмуд II приказал немедленно казнить Мустафу, что сделало его единственным представителем династии и сохранило ему трон в этой опасной для него обстановке. Султан Махмуд II и его приближённые и далее проявили решительность в борьбе с восставшими янычарами. Против них были двинуты части новых войск. И хотя численность последних была значительно меньше войска бунтовщиков, они смогли нанести им несколько столь внушительных ударов, что накал наступавших угас и возникла возможность переговоров с ними. Тем не менее через день бунт вспыхнул с новой силой, янычары предъявили султану перечень подлежавших немедленной казни лиц. Султану пришлось идти на уступки, он лишь осмелился помочь бежать ненавистным янычарам сановникам.

Поражение и гибель Байрактара и «рущукских друзей» завершили тот период в истории Османской империи, который характеризуется первыми попытками реформ в различных областях государственной жизни на основе европейского опыта .

империя османский реформа султан

Реформы Селима III

Конец XVIII столетия еще более усложнил политическую жизнь Османской империи. Идеи французской революции проникли на Балканы и на греческие острова Эгейского моря и дали дополнительный стимул освободительной борьбе покоренных народов. Складывавшаяся буржуазия встала во главе стихийных крестьянских восстаний, что придало им организованность.

Одновременно в стране разгоралась ожесточенная феодальная смута͵ охватившая обширные области империи. Так, к примеру, Видимский паша Осман Пазванд-оглу, начав с разбоев и грабежа Сербии и Валахии, вышел из повиновения султану и даже стал чеканить монету от своего имени. Али-паша обосновался в Янинœе, подчинив своей власти Эпир, Южную Албанию и часть Морей. Паша скутарийский (северная Албания) и паша боснийский, начальники округов (аяны) рущукский, серееский и другие тоже превратились в полунезависимых правителœей. В Курдистане, Ираке, Сирии, Палестинœе, а тем более в Аравии, Египте и Магрибе власть султана была призрачной.

Султаны и везири не могли понять подлинных причин государственного развала. Но они явственно ощущали внешние проявления кризиса: опустошение казны, военные поражения, янычарские восстания, самоуправство пашей и аянов, взятничество, отпадение целых областей, освободительные движения угнетенных народов. По этой причине наиболее дальновидные из турецких государственных деятелœей, пытаясь сохранить основы турецкого феодального господства, стали искать путей к централизации и укреплению центральной власти.

В конце XVIII в. возник план реформ, направленных прежде всœего на преодоление раздробленности Османской империи. Реформы эти сводились в основном к мерам военно-технического характера, к укреплению армии, администрации

и финансов. Эта была запоздалая попытка господствующего класса спасти разваливающуюся империю. Реформы были связаны с именем вступившего в 1789 ᴦ. на престол султана Селима III. Впрочем, личная роль Селима ПI была невелика. Фактически его именем действовали несколько сановников. В 1792 -1796 гᴦ. были опубликованы указы султана об отобрании тимаров и зеаметов у тех ленников, которые не выполняют своих воинских обязательств перед государством, об учреждении отдельного казначейства для финансирования новых установлений, об открытии военно-инженерного училища, о преобразованиях во флоте и о создании нового корпуса регулярных войск, обученных и дисциплинированных по-европейски.

Совокупность мероприятий Селима ПI, а также созданное им регулярное войско, предназначенное в дальнейшем заменить войско янычар, назывались ʼʼнизам-и-джадидʼʼ (новая система). Эти вооруженные силы, хотя и малочисленные, выгодно отличались от янычар своей дисциплинированностью и военной подготовкой. При помощи иностранных инструкторов был заново построен значительный военный флот, насчитывавший к концу XVIII в. 23 линœейных корабля и ряд более мелких судов. Селим ПI пытался реформировать и гражданское управление: подчинил деятельность великого везиря контролю неофициального ʼʼсовета двенадцатиʼʼ, составленных из приближенных к султану лиц, учредил постоянные посольства за границей.

При этом социальная опора султана была узка и ненадежна. Сторонники султана - образованные столичные вельможи и небольшая часть провинциальных феодалов - были малочисленны и нерешительны. Подавляющее же большинство светских и, в особенности, духовных феодалов активно противились реформам, усматривая в них покушение на старинные привилегии. По этой причине султан и не смог провести сколько-нибудь существенные реформы в области экономики. Экономическая, материальная база центрального правительства не только не была укреплена, но, напротив - ослаблена безуспешной борьбой с противниками реформ. Особенно были обеспокоены янычары, опасавшиеся, что их корпус будет ликвидирован и заменен войсками низам-и-джадид. А янычары были не только воинским подразделœением, но и привилегированной сословной группой.

Селим ПI не имел возможности опереться на буржуазию. Турецкая национальная буржуазия еще просто не формировалась. Для более же развитой в социально-экономическом отношении инонациональной буржуазии (в частности, греческой и славянской), хотя она и была заинтересована в обеспечении порядка и безопасности, было неприемлемо само турецкое господство.

Реформы легли тяжелым бременем на народные массы, и прежде всœего на крестьянство. Введение новых тяжелых налогов и поборов обострило недовольство народных масс.

В итоге Селим ПI оказался перед непреодолимыми препятствиями. К тому же возникли внешнеполитические осложнения, еще больше ослабившие сторонников реформ.

Реформы Селима III - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Реформы Селима III" 2017, 2018.

- III. Время 90 минут.

Занятие №5 Тормозная система Тема №8 Механизмы управления По устройству автомобильной техники Проведения группового занятия План – конспект Преподаватель цикла ПОПОН подполковник Федотов С.А. "____"... .

- III. Стартер включен.

Из позиции I спокойно поворачиваем ключ на 180°, в позицию II. Как только вы попадете во вторую позицию, на щитке приборов обязательно включатся какие-нибудь лампочки. Это могут быть: контрольная лампа заряда аккумуляторной батареи, лампочка аварийного давления масла,... .

- Эллинистический период (III –I вв. до Р.Х.).

В эпоху эллинизма в скульптуре усиливается тяга к пышности и гротеску. В одних произведениях показаны чрезмерные страсти, в других заметна излишняя близость к натуре. В это время начали прилежно копировать статуи прежних времён; благодаря копиям мы сегодня знаем многие... .

- Французская готическая скульптура. XIII-XIV вв.

Начала французской готической скульптуры были заложены в Сен-Дени. Три портала западного фасада знаменитой церкви заполняли скульптурные изображения, в которых впервые проявилось стремление к строго продуманной иконографической программе, возникло желание... .

- Портрет XVIII века

С исходом XVII века манерность и условность, водворившиеся во всех видах живописи, помешали портрету удержаться на достигнутой им высоте. Жанр деградировал и был отодвинут на второй план как в живописи, так и в скульптуре. Достижения реалистического портрета предаются... .

- Кёльнский собор в XII-XVIII вв.

В 1248 году, когда архиепископ Кёльна Конрад фон Гохштаден заложил первый камень в основание Кёльнского собора, началась одна из самых длинных глав в истории европейского строительства. Кёльн, один из самых богатых и политически могущественных городов тогдашней Германской... .

- Русская скульптура второй пол. XVIII века. Шубин, Козловский, Гордеев, Прокофьев, Щедрин и др.

Этьенн Морис Фальконе (1716-1791) во Франции и России (с 1766-1778 г.). "Грозящий Амур" (1757, Лувр, ГЭ) и его реплики в России. Памятник Петру I (1765-1782). Замысел и характер монумента, значение его в городском ансамбле. Роль помощницы Фальконе - Мари-Анн Колло (1748-1821) в создании... .

Конец XVIII столетия еще более усложнил политическую жизнь Османской империи. Идеи французской революции проникли на Балканы и на греческие острова Эгейского моря и дали дополнительный стимул освободительной борьбе покоренных народов.

Складывавшаяся буржуазия встала во главе стихийных крестьянских восстаний, что придало им организованность.

Одновременно в стране разгоралась ожесточенная феодальная смута, охватившая обширные области империи. Так, например, Видимский паша Осман Пазванд-оглу, начав с разбоев и грабежа Сербии и Валахии, вышел из повиновения султану и даже стал чеканить монету от своего имени. Али-паша обосновался в Янине, подчинив своей власти Эпир, Южную Албанию и часть Морей. Паша скутарийский (северная Албания) и паша боснийский, начальники округов (аяны) рущукский, серееский и другие тоже превратились в полунезависимых правителей. В Курдистане, Ираке, Сирии, Палестине, а тем более в Аравии, Египте и Магрибе власть султана была призрачной.

Султаны и везири не могли понять подлинных причин государственного развала. Но они явственно ощущали внешние проявления кризиса: опустошение казны, военные поражения, янычарские восстания, самоуправство пашей и аянов, взятничество, отпадение целых областей, освободительные движения угнетенных народов. Поэтому наиболее дальновидные из турецких государственных деятелей, пытаясь сохранить основы турецкого феодального господства, стали искать путей к централизации и укреплению центральной власти.

В конце XVIII в. возник план реформ, направленных прежде всего на преодоление раздробленности Османской империи. Реформы эти сводились в основном к мерам военно-технического характера, к укреплению армии, администрации

и финансов. Эта была запоздалая попытка господствующего класса спасти разваливающуюся империю. Реформы были связаны с именем вступившего в 1789 г. на престол султана Селима III. Впрочем, личная роль Селима ПI была невелика. Фактически его именем действовали несколько сановников. В 1792-1796 гг. были опубликованы указы султана об отобрании тимаров и зеаметов у тех ленников, которые не выполняют своих воинских обязательств перед государством, об учреждении отдельного казначейства для финансирования новых установлений, об открытии военно-инженерного училища, о преобразованиях во флоте и о создании нового корпуса регулярных войск, обученных и дисциплинированных по-европейски.

Совокупность мероприятий Селима ПI, а также созданное им регулярное войско, предназначенное в дальнейшем заменить войско янычар, назывались «низам-и-джадид» (новая система). Эти вооруженные силы, хотя и малочисленные, выгодно отличались от янычар своей дисциплинированностью и военной подготовкой. При помощи иностранных инструкторов был заново построен значительный военный флот, насчитывавший к концу XVIII в. 23 линейных корабля и ряд более мелких судов. Селим ПI пытался реформировать и гражданское управление: подчинил деятельность великого везиря контролю неофициального «совета двенадцати», составленных из приближенных к султану лиц, учредил постоянные посольства за границей.

Однако социальная опора султана была узка и ненадежна. Сторонники султана - образованные столичные вельможи и небольшая часть провинциальных феодалов - были малочисленны и нерешительны. Подавляющее же большинство светских и, в особенности, духовных феодалов активно противились реформам, усматривая в них покушение на старинные привилегии. Поэтому султан и не смог провести сколько-нибудь существенные реформы в области экономики. Экономическая, материальная база центрального правительства не только не была укреплена, но, наоборот, ослаблена безуспешной борьбой с противниками реформ. Особенно были обеспокоены янычары, опасавшиеся, что их корпус будет ликвидирован и заменен войсками низам-и-джадид. А янычары были не только воинским подразделением, но и привилегированной сословной группой.

Селим ПI не имел возможности опереться на буржуазию. Турецкая национальная буржуазия еще просто не формировалась. Для более же развитой в социально-экономическом отношении инонациональной буржуазии (в частности, греческой и славянской), хотя она и была заинтересована в обеспечении порядка и безопасности, было неприемлемо само турецкое господство.

Реформы легли тяжелым бременем на народные массы, и прежде всего на крестьянство. Введение новых тяжелых налогов и поборов обострило недовольство народных масс.

В итоге Селим ПI оказался перед непреодолимыми препятствиями. К тому же возникли внешнеполитические осложнения, еще больше ослабившие сторонников реформ.

Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

ериод великих реформ в Османской империи – это время, когда турецкая монархия пыталась спасти государство, сохранить его целостность. Предпосылки для серьезных решительных преобразований сложились как внутри империи, так и во вне.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Ситуация, которая возникла вокруг Турции к XIX веку называют «восточным вопросом». Определенный интерес в решении этого вопроса был и у России. И уже этот факт сам по себе привлекает, так как, я убежден, каждый человек желает, чтобы его Родина была, если не могущественной, то хотя бы сильной. Так вот «восточный вопрос» для России решался именно в таком ракурсе. Сферой ее интересов в этой стороне были: как черноморские проливы, так и защита братских балканских народов. Конечно, интерес составляют и сами реформы, проводившиеся турецкими султанами, хотя, надо признать, не всегда осуществляемые реформы создают положительный эффект.
Объект . Внутриполитические преобразования в Османской империи в XVIII – XIX вв.
Предмет . Реформы, проводимые султанами Турции, их цели и последствия.
Цель работы . Анализ реформаторской деятельности, как попытки изменить (или повлиять) политическую, экономическую и социальную атмосферу в стране.
Задачи:
- выяснить причины, подвигшие правительство Турции к преобразованиям;
- рассмотреть сами реформы и определить их характер, особенности;
- установить перспективу реформ, т.е. какие последствия несут данные реформы.

Хронологические рамки. Рассматриваемый период занимает около 50 лет с 1789 по 1839 гг. Данные хронологические рамки охватывают время правления реформаторов Селима III (1789-1807) и Махмуда II (1808-1839).

Историография . В работе использованы труды авторов, как советского времени, так и современные нам. Среди них: «Очерки по истории Турции» Гасратяна М.А.; Хрестоматия по новой истории под редакцией А.А. Губера; учебник «Всемирная история» современных авторов и учебное пособие«Новая история стран Азии и Африки: XVI – XIXвв.»под редакцией А.М. Родригеса. В этих пособиях достаточно обстоятельно освещена данная тематика.

Структура работы. Работа состоит из: введения, одной главы, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ.
РЕФОРМЫ СЕЛИМА III И МАХМУДА II.

К концу XVIII века Османская империя, когда-то сильное государство, приходит к упадку. Одним из признаков ослабления империи стало возникновение «восточного вопроса», сущность которого составляла несогласованность мнений ведущих мировых держав по поводу раздела Османской империи, падение которой для этих стран было уже очевидным фактом. Рожденная в войне и для войны Османское государство потеряло жизнеспособность, как только стала разлагаться его военно-феодальная система.

В оенно-ленная система, разоряя крестьянское хозяйство захваченных земель, побуждало искать новые, еще не опустошенные территории, побуждало турок к новым войнам и новым поражениям. Армия пришла в полный упадок: феодальное ополчение сократилось до ничтожных размеров; янычары превратились в разнузданную вольную военщину. Военное оснащение и боевая подготовка находилась в застое на уровне XVI века. Все еще применялись мраморные ядра. Солдаты носили тяжелую и неудобную форму, пользовались разнокалиберным оружием, не были обучены искусству маневрирования и действовали на поле боя сплошной беспорядочной массой. После разгрома в Чесменской бухте, флот фактически перестал существовать.

У тратило прежнюю самостоятельность Турция и в вопросах внешней политики, испытывая влияние английской дипломатии. Военные поражения служили дальнейшей причиной экономического и политического развала страны. Земельный фонд сокращался, казна сокращалась, что приводило к усилению налогового гнета, и, как следствие ухудшению положения основного населения. В городах ремесло приходило в упадок из-за существовавшей до сих пор цеховой системы.

Т орговля была затруднена внутренними пошлинами, грабежами. Внешняя торговля была монополизирована иностранными державами, пользовавшимися привилегиями капитуляционного режима. Иностранный капитал начал подчинять и внутреннюю торговлю, формируя из нетурецкого населения торговую буржуазию, т.к. им был закрыт путь к государственной военной службе и земледелию. В тоже время среди самих турок, торговля считалась занятием непочетным. Надо сказать, что фактор полиэтнического государства имел для Турции немаловажную роль в отношении того, как складывалась ее внутренняя и внешняя политика. Развивается нетурецкое буржуазное население, которое в меньшей степени или даже вообще не было заинтересовано в сохранении империи.

П оложение Турции стало настолько критическим, что искать выхода из создавшейся ситуации начали высшие представители феодально-бюрократического аппарата империи. Известно, что уже во второй половине XVIII века делались попытки проведения военной реформы, в частности, в отношении организации армии и флота по европейским образцам. Однако проведенные реформы не дали ожидаемых результатов, т.к. со стороны высшей феодальной верхушки и янычарской вольницы встретили решительное противодействие.

Ц арствование Селима III было отмечено противоборством старого и нового в социальной и политической жизни страны. Главное внимание Селим III уделил военным реформам. Прежде всего, он попытался укрепить и упорядочить традиционные подразделения турецкой армии – феодальную конницу и янычарское войско. В 1792 году он издал указ, по которым «тимары» тех, кто не исполняет перед государством своих воинских обязанностей, конфисковывались в государственную казну. Еще одним элементом военной системы империи был янычарский корпус, который ко времени Селима III был причиной военной слабости страны, опорой феодальной оппозиции и неоднократно инструментом организации дворовых интриг и переворотов.

П опытки предшественников Селима реорганизовать янычарский корпус и укрепить его былую мощь, не приносили успехов. Селим III поддержал тех сановников, которые предлагали создать новое, по-европейски организованное войско. Поскольку было очевидно, что сразу невозможно заменить старую военную организацию, реформаторы уделяли определенное внимание улучшению положения традиционных формирований. Например, в янычарском корпусе были положены занятия несколько раз в неделю по различным видам военного дела. Новый корпус (Низам-и-джадид ) формировался довольно медленно, но новые методы обучения, новое вооружение и дисциплина давали результаты.

В период 1792-1796 гг. были опубликованы указы по ряду других реформ. Селим III осуществил мероприятия по усилению боеспособности и технической оснащенности артиллерии. Армию обеспечили пушками, пригласили инструкторов. За достаточно короткий срок султану удалось создать значительный по силе флот. Открывались учебные заведения. При морском инженерном училище было организовано артиллерийское отделение. Также было открыто военно-инженерное училище.

С тремление улучшить подготовку военных специалистов, привело к переводу на турецкий язык ряда европейских трудов по военному делу, математике и другим наукам.

Э ти книги надо было печатать, в результате в 1792 году возобновила свою работу первая типография, а в 1795 году была открыта еще одна. Конечно, реформы Селима III были его военной целью, ведь он хотел восстановить былую мощь империи. Однако правящие круги начинают понимать, что все проблемы государства военными реформами не решить.

С реди других мер Селима по улучшению положения в государстве, были следующие. Он пытался поощрять местную текстильную промышленность (производство тканей), передал в руки государства все вопросы продовольственного обеспечения столицы. Однако он не мог удержаться от введения новых налогов, поскольку проводившиеся им преобразования требовали все новых казенных средств. И это привело к недовольству крестьянского населения, которое поддерживалось духовенством и феодалами сепаратистами.

С елимом III предпринимались попытки укрепить авторитет центральной власти, с этой целью был издан указ, определяющий порядок организации провинций. Закон подчеркивал, что губернаторы провинций назначались центральной властью и были подчинены султану и великому визирю.

Р еформы не смогли дать реальных результатов. В ряду событий усложнивших проведение и осуществления реформ, а также усугубивших положение и самой империи, была франко-турецкая война 1798 года. После этой войны внешнеполитическое положение Турции некоторое время оставалось стабильным, однако началось национально освободительное движение в балканских провинциях империи. Проблемы в стране вызвали новый подъем реформаторства у правительства.

С ултан пытался повысить численность войск, их боеспособность. Однако появились противники реформ, которые организовали выступления против властей. Позицию султана и его сторонников ослабила начавшаяся в 1807 году русско-турецкая война. Против султана был организован новый заговор, поднялось восстание и Селим III отрекся от престола.

В течение следующего года продолжалось противостояние реакционных и реформаторских сил, в результате чего в 1808 году на престол взошел Махмуд II, который лишь, примерно, через 20-ть лет продолжил дело своего предшественника – Селима III.

П равление Махмуда II было отмечено неспокойствием как внутри страны, так и во вне ее. Однако это не помешало ему провести ряд реформ. Прежде всего, он решился на ликвидацию янычарского корпуса (1826), который доставлял последнее время немало проблем. Он издал указ о формировании новых пехотных частей, которые надлежало организовать по европейскому образцу. Махмуд II направил для этой цели группу молодых людей на обучение в военных и медицинских учебных заведениях Франции. В середине 30-х годов стала формироваться регулярная конница.

В других не менее важных сферах государственного управления Махмуд II также проявил свой талант реформатора. Постепенно, в течение нескольких лет была ликвидирована тимарная система землевладения (1834). «Тимары» превратились в обычные землевладения, не связанные с военной службой и облагаемые земельным налогом. Право на управление бывшими ленами перешло в руки государства. Были осуществлены преобразования в административном управлении. Были созданы новые провинциальные административные единицы, упорядочивающие отношения между центральными и провинциальными властями.

М ахмуд II обратил внимание и на такие проблемы, как улучшение системы взимания податей и налогов, имея ввиду ликвидацию злоупотреблений при их сборе. Был издан специальный указ, требующий, чтобы чиновники оберегали население империи от притеснений и произвола. Однако многие из этих мероприятий остались лишь на бумаге.

С ултан уделил внимание и реформированию органов центральной власти. При нем были созданы новые министерства внутренних и иностранных дел (1836-1838). Определенный вклад Махмуд II сделал и в развитие культуры. Он пытался создать систему светских школ, но сильна еще была позиция монополии на образование мусульманского духовенства империи. При нем появилась первая турецкая газета: «Дневник происшествий» (1832).

Е го реформы, надо признать, стали важными провозвестниками будущих более глубоких социально-экономических сдвигов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение надо сказать, что попытки вывести страну из глубочайшего кризиса в целом потерпели неудачу. Причинами такому положению дел стали, во-первых, невнимательность правительства к жизни порабощенных народов. Это было невозможно в таком полиэтническом государстве, как Османская империя. Это равнодушие сводило на «нуль» все благие намерения наладить жизнь в стране и не способствовало сохранению единства империи.

В о-вторых, капитуляционный режим, в котором находилась Турция, был причиной несамостоятельности империи во внешнеполитических вопросах. Турция в этом аспекте должна была следовать «указке» ведущих европейских держав. Поддерживая преобразования в Турции, Европа не считалась с интересами этой страны. Иностранный капитал все больше и больше проникал в Турцию, превращая ее в полуколонию. Различные экономические уступки европейским странам, перечеркивали все те действия, направленные на стабилизацию сфер производства.

В лияние этих двух факторов объясняют отсутствие серьезных изменений в экономике страны.

Т ем не менее, важнейшие положительные преобразования были сделаны в области образования, которые имели благотворное влияние на формирование турецкого общества. Нельзя не отметить положительные изменения в сфере законодательной и судебной. Что же касается военных реформ, то этому вопросу султаны всегда уделяли особое внимание. В правление Махмуда II создается принципиально новая для Турции армия – армия по европейским стандартам. Хотя, надо признать, эти тенденции в реформировании армии начали только обозначаться.

К онечно, не все удалось осуществить, то, что было задумано и предложено Селимом III и Махмудом II. Какие-то из реформ приняли лишь декларативный характер. Реформы проводились «сверху» и не всегда и не везде встречали понимание и поддержку. Некоторые из проводившихся реформ по своей сути были непоследовательны и ограничены.

Т ем не менее, преобразования Селима III и Махмуда II дали определенный толчок, стали определенным «вектором», обозначившим дальнейшую деятельность по реформированию Османского государства их приемниками.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Всемирная история: В 3 ч. Ч. 2. XIX в. – октябрь 1917 г.: Учеб. пособие / О. А. Яновский, О. В. Бригадина, П. А. Шупляк и др. – Мн.: ООО «Юнипресс», 2002.
2. Гасратян М.А. Очерки истории Турции. М., 1983.
3. Новая история стран Азии и Африки. XVI – XIX вв.: ред. А.М. Родригеса. В 3-х частях. Ч. 2. М.: «ВЛАДОС», 2004.
4. Хрестоматия по новой истории. В 3-х томах. Т.II. Изд-во «Мысль». М., 1965.

Двадцать восьмой султан Османской империи родился (24 декабря 1761 г.) в гареме Мустафы III (1757-1774) от наложницы (1745-1805), грузинки по происхождению. Селим III , имеющий репутацию очень способного и энергичного человека, занял престол (1789-1807) после смерти своего дяди султана Абдул-Гамида I (1774–1789) в возрасте 28 лет. От предшественников новому султану досталась в наследство не только громадная империя, но и множество нерешенных проблем. Конец XVIII века ознаменовался коренными переменами в политической и экономической жизни Европы, в результате которых могущественная когда-то Османская империя оказалась на вторых ролях.

Великая Французская революция 1789 года открыла путь новой экономической системе — капитализму. А в живущей ещё при феодальном строе Османской империи возрастающие экономические трудности тесно переплетались с политическими проблемами, вызывая ослабление центральной власти и усиление сепаратизма. Политический хаос усиливался и из-за военной слабости империи. Поражения в войнах с Россией во второй половине XVIII века и постоянные междоусобицы в различных концах государства, явно свидетельствовали о том, что армия, основу которой по-прежнему составляли янычары, становится все менее боеспособной. Честолюбивый и деятельный султан понимал, что одряхлевшая империя находится в смертельной опасности, и решил начать реформировать её по западному образцу.

Основной целью преобразований, получивших название Низам-ы Джедид (турецк. Nizam-ı Cedid — Новый порядок), должно было стать укрепление центральной власти за счет воссоздания боеспособной и сильной армии.

Изданные Селимом III указы предписывали введение обязательного военного обучения и строгой дисциплины во всех частях, строительство нового флота, открытие школ для подготовки офицерского состава и военных инженеров. Важную роль в этих реформах играли приглашенные иностранные инструкторы, главным образом — французские офицеры, в том числе и барон Франсуа де Тотт (французский офицер, венгр по происхождению). Под его руководством построен современный литейный завод по производству гаубиц, новые фортификационные укрепления на и заложены основы первой в империи военно-морской школы.

Двор султана-реформатора стал центром внедрения европейской культуры в турецкое общество, а его симпатии ко всему европейскому привели к тому, что даже окружающие дворец сады были перепланированы на европейский манер под руководством австрийского садовника Якоба Энсле. Хатидже-султан, любимая сестра Селима III , в свою очередь покровительствовала уроженцу Карлсруэ, художнику и архитектору Антуану-Игнасу Меллингу, спроектировавшему интерьеры летнего дворца султана в и создавшего впоследствии (1819 г.) знаменитую серию гравюр «Живописное путешествие по Константинополю и берегам Босфора». Сам Селим III , принятый в под именем Селим Деде в , был хорошим композитором и замечательным музыкальным исполнителем, освоившим нэй (турецк. ney – свирель из тростника) и танбур (турецк. tanbūr — щипковый струнный музыкальный инструмент с длинным грифом и овальным корпусом). Как композитор он создал 14 макамов (система взаимосвязей звуков, выраженная в звукоряде), три из которых используются до сих пор, а из сохранившихся до нашего времени шестидесяти четырех его музыкальных произведений многие входят в репертуар исполнителей турецкой классической музыки. Кроме того, султан писал, неплохие стихи и издал собственный диван (сборник лирических стихотворений) под псевдонимом Ильхами (турецк. İlhami – вдохновенный).

Однако проводимые Селимом III реформы задевали интересы не только янычар, увидевших в Низам-ы Джедид угрозу своему безбедному существованию, но и некоторых представителей правящего класса. Они вместе с верхушкой духовенства обвинили султана во введении новшеств, заимствованных у презренных гяуров (турецк. gavur — неверный). В мае 1807 года в вспыхнул мятеж частей янычарского корпуса под командованием Кабакчи Мустафы-аги. Заручившись у шейх-уль-ислам Атауллы-эфенди фетвой (турецк. fetvâ – «разъяснение», богословско-правовое заключение, сделанное для практического применения предписаний шариата), оправдывающей свержение султана, янычары с примкнувшими к ним учащимися столичных медресе, двинулись к .

Комплекс мечети Лалели с тюрбе

Устрашенный Селим III , согласился на отречение от престола, при условии, что ему оставят жизнь. 29 мая 1807 года мятежники провозгласили султаном его двоюродного брата Мустафу IV (1807-1808). Когда, почти через год после переворота, сторонники реформ попытались освободить Селима III , то он был убит (28 июля 1808 года) по приказу нового султана черными евнухами в тот момент, когда исполнял перед обитательницами гарема на нэе свою музыкальную пьесу. Селим III похоронен в мавзолее , около своего отца Мустафы III. Увенчанное куполом восьмигранное двухэтажное здание тюрбе встроено в кладбищенскую стену, выходящую на Ordu Cad., западнее входа в мечеть.