Одним из наиболее спорных вопросов в отечественной историографии является тема: «Закрепощение крестьян». Этапы данного процесса весьма условны, однако общепризнанной является точка зрения о том, что окончательно крепостное право в России оформилось в 17 веке. Следует отметить, что в средневековой Европе также существовало данное явление, однако оно наблюдалось не повсеместно и было быстро отменено. Поэтому многие ученые задавались вопросом о том, почему в нашей стране крепостная система зависимости оформилась как раз к тому времени, когда в Европе фактически прекратила свое существование.

Предпосылки

Закрепощение крестьян, этапы которого условно выделяются по указам царского правительства в 15-17 веках, по мнению некоторых исследователей, стало естественным следствием малопроизводительности сельских хозяйств, в свою очередь, обусловленной тяжелыми природно-климатическими условиями.

Кроме того, некоторые историки полагают, что причиной возникновения крепостнической системы стала исконная зависимость крестьян от феодалов. Первые, обустраиваясь на новом месте, брали у вторых в долг орудия труда, семена для посева, занимали землю, что привязывало крестьян к помещикам. Впрочем, изначально жители сел имели возможность покинуть своего хозяина, расплатившись с долгами. Однако последний старался удержать при себе рабочую силу, увеличивая плату или долг. Так фактически началось закрепощение крестьян. Этапы этого важного явления в социально-экономической жизни страны характеризовались постепенным усилением давления и нажима со стороны землевладельцев.

Причины

Помимо указанных обстоятельств, существовало еще одно условие, которое способствовало возникновению и укреплению крепостной системы в нашей стране. Известно, что боевой основой государства являлось служилое сословие, которое состояло из помещиков и их вооруженных людей.

Для исправного выполнения служебного долга государство стремилось обеспечить помещиков бесплатной рабочей силой и поэтому шло навстречу их пожеланиям и требованиям навсегда прикрепить к ним тяглецов. Так, уже на юридическом уровне, продолжалось закрепощение крестьян, этапы которого можно условно выделить по соответствующим законодательным актам правительства. Помещики заботились в первую очередь о том, чтобы обеспечить свои земли рабочими руками. Но поскольку крестьяне имели право после выплаты долгов уходить к другому хозяину, помещики жаловались царю на нехватку земледельцев. И власти шли навстречу служилым людям, всячески препятствуя переходу зависимых людей от одного землевладельца к другому.

Теории

Этапы закрепощения крестьян в России изучались многими видными отечественными историками. Ученые разработали две концепции возникновения крепостного права в нашей стране. Согласно первой из них, государство для сохранения обороноспособности прикрепляло крестьян к земле для того, чтобы служилые люди могли исправно выполнять свои обязанности по сохранению безопасности границ.

Эта теория получила в исторической науке название «указной», так как ее авторы делали акцент на юридические, законодательные причины возникновения крепостной системы. Данной точки зрения придерживались такие видные ученые, как Н. Карамзин, С. Соловьев, Б. Греков, Р. Скрынников. Этапы закрепощения крестьян в России рассматривались учеными по-разному. Другие авторы, напротив, утверждали, что возникновение крепостного права стало естественным следствием исторического развития экономики страны.

Они полагали, что сами условия жизни выработали соответствующие условия зависимости крестьян от помещиков, а государство лишь юридически, формально закрепило уже существовавшие отношения. Эту теорию активно развивали такие известные исследователи, как В. Ключевский, М. Дьяконов, М. Погодин. В противовес первой точке зрения, данная концепция получила название «безуказной».

Земельная собственность

Основные этапы закрепощения крестьян следует определять по степени их зависимости от феодалов. В 15 веке окончательно оформились две формы феодального землевладения: вотчинная и поместная. Первая предполагала переход земли по наследству от предков.

Эта была привилегия высшей прослойки крупного боярства. Основная же часть служилого сословия получала участки за службу и становились дворянами. Их называли помещиками, так как они владели поместьем - землей, которая находилась в их распоряжении до тех пор, пока дворянин нес службу государству.

Категории зависимого населения

По формированию новых групп сельского населения можно проследить этапы закрепощения крестьян. Кратко это явление можно охарактеризовать как процесс становления крепостной системы за счет возникновения разных форм зависимости от феодалов. 15 век можно по праву считать первым периодом оформления крепостного права, так как именно в это время выделились в отдельные категории зависимые крестьяне.

Часть из них работала на помещиков за половину урожая, за что получила название "половники". Другие отрабатывали собственным трудом свой долг хозяину и поэтому назывались кабальными холопами. И, наконец, существовала категория бобылей, которые не имели собственной пашни и, следовательно, возможности платить налоги и долги. Итак, 15 век можно по праву считать первым периодом формирования крепостной зависимости сельского населения.

Указ 15 столетия

Основные этапы закрепощения крестьян в России традиционно выделяются по указам правителей, ограничивающим их свободу. Первым таким законом стал известный Судебник московского великого князя Ивана III, который был принят в 1497 году.

Этот крупнейший законодательный памятник предусматривал централизацию судов, а также ограничивал срок перехода крестьян от одного помещика к другому одним сроком в году - за неделю и неделю после Юрьева дня (26 ноября).

Указы 16 века

Однако почти век спустя, в 1581 году, русский царь Иван IV Грозный ввел так называемые заповедные лета, которые отменяли это право крестьян на неопределенный срок. Правительство Бориса Годунова в годы правления царя Федора Ивановича приняло указ об «урочных летах». Согласно данному постановлению, вводился срок поимки беглых крестьян продолжительностью в пять лет. Эти этапы закрепощения крестьян, таблица которых представлена в настоящем разделе, ознаменовали зарождение крепостного права в России.

Законодательство 17 века

В указанном столетии произошло окончательное становление личной зависимости сельского населения от феодалов. При первых Романовых были приняты еще два указа, которые увеличивали сроки сыска беглых крестьян. В 1637 году правительство Михаила Федоровича продлило этот срок на 9 лет, а в 1641 году - на 15 лет.

Этапы закрепощения крестьян, таблица которых включает законы 15-17 веков, закрепившие крепостную зависимость сельского населения, завершились с принятием Соборного Уложения при царе Алексее Михайловиче в 1649 году. Этот законодательный акт предполагал бессрочный сыск беглых крестьян, а также на всю жизнь прикреплял их к помещикам.

Последствия

Результатом всех этих постановлений стало утверждение в нашей стране системы крепостного права, которое просуществовало вплоть до второй половины 19 века. Это крайне негативно сказалось на отечественной экономике, которая продолжала сохранять аграрный характер, в то время как новое время диктовало необходимость перехода к капитализму и рыночным отношениям. Впрочем, нельзя столь однозначно оценивать данный процесс, который был вызван становление поместной системы землевладения в России, а также формированием служилого сословия. Тем не менее долгое существование крепостной системы привело к тому, что промышленное развитие России происходило в сложных условиях. Итак, основные этапы закрепощения крестьян, таблица которых представлена выше, растянулись на три столетия.

Причины закрепощения крестьян

В современной науке причинами закрепощения крестьян считаются последствия опричного террора и неудачной Ливонской войны . Поместное дворянство могло выполнять свои функции по несению государственной службы только в том случае, если на его землях оставались те, кто их обрабатывает. А в условиях повсеместного кризиса, вызванного опричным разгромом и военными действиями , крестьяне массово бежали со своих земель.

Пример 1

Так, террор в Новгородской земле привел к тому, что, по данным писцовых книг, $90/%$ земли опустело.

Этапы

Впервые ограничение перехода владельческих крестьян от одного хозяина к другому встречается в Судебнике $1497$ года. На том этапе за закрепощение крестьянства ратовали в религиозной среде – представители так называемых «иосифлянских» монастырей. Поместное землевладение только начинало развиваться.

В Судебнике $1550$ года право перехода крестьян в Юрьев день подтверждалось. Кроме того, запрещалось удерживать насильно крестьян, заплативших «пожилое», насильно обращать в холопов. Крестьянские общины получали права самоуправления в распределении податей и обеспечении порядка.

Следующий виток закрепощения пришелся на $1581$ год. Страна испытывала разорение после опричных лет и Ливонской войны, многие крестьяне бежали со своих земель. Поэтому был введен запрет на переход – указ о «заповедных летах» , поначалу временно ограничивавший выход в самых разоренных краях. С $1592$ года, при Федоре Ивановиче , решения за которого принимал Борис Годунов , «заповедные лета» становились бессрочными и распространялись на всю территорию государства.

В $1597$ году в дополнение к указу о «заповедных летах» был издан указ об «урочных летах» . По этому указу поиск беглых крестьян должен был длиться на протяжении $5$ лет, в случае поимки, крестьянина возвращали владельцу.

В $1600-1603$ годах Россия подверглась Великому голоду вследствие нескольких неурожаев. Разорение и запустение прошлых лет совпало с природными катаклизмами, поэтому урожаи пропадали. На момент голода Борис Годунов отменил «заповедные лета» в тех случаях, когда феодал был не в состоянии прокормить крестьян.

При $1607$ году вставший у власти Василий Шуйский продлил «урочные лета» до $15$ лет.

Наконец, окончательное установление крепостной зависимости произошло по Соборному уложению $1649$ года. Отменялись «урочные лета», так как поиск беглых становился бессрочным; крестьяне прикреплялись личной зависимостью к владельцу, а не к земле.

С момента закрепощения крестьян по Соборному уложению, крепостное право только набирало силу. До начала $XIX$ века государство практически никак не ограничивало действия помещиков по отношению к крепостным. И только в $1861$ году крепостное право было отменено Манифестом императора Александра II .

Последствия закрепощения

Совокупность особенностей России, таких как суровый климат, обширные территории и распыленность населения, иногда указывается причиной того, что иной формы организации жизни общества просто не могло быть. Но все же, крепостное право являлось негативным явлением.

Крепостное право усилило отставание русской экономики и общественных отношений от других европейских стран. Такая форма эксплуатации была крайне неэффективной, потому что производитель-крестьянин вообще не был заинтересован в итоге своей работы. В результате не было развития ни в помещичьем хозяйстве, ни в крестьянской среде.

Произошло усиление социальной напряженности. С закрепощением крестьян получили широкое распространение различные виды народных выступлений $XVII-XVIII$ веков.

Крепостное право стало благодатной почвой для развития деспотической власти, при которой бесправны как низы, так и верхи. Помещичья лояльность обеспечивалась тем, что только государь волен был даровать или отнять крестьян, землю или даже жизнь.

Замечание 1

Культурное развитие общества в нормальных условиях предполагает знакомство с иными культурами. В крепостнической среде это было невозможно, поэтому народная культура на долгие века сохранила архаичные элементы, которые несколько тормозили развитие.

Закрепощение крестьян на Руси.

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	Закрепощение крестьян на Руси.
Рубрика (тематическая категория)	Государство

I Предпосылки закрепощения крестьян

Природная среда являлась важнейшей предпосылкой крепостничества в России. Изъятие прибавочного продукта͵ крайне важно го для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.

Утверждение крепостничества происходило в процессе противостояния общины и развивавшегося поместного землевладения. Крестьяне воспринимали пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то же время, что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (ᴛ.ᴇ. создать " барскую запашку ", которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное - давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.

К тому же государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого крайне важно было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населœения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а государства - налогоплательщиками.

Помимо названных причин, закрепощение облегчалось деморализованностью населœения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.

II Основные этапы закрепощения

Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый этап - конец ХV - конец ХVI в. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населœения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю, на которой жили,и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 ᴦ. упорядочил это право, подтвердив право крестьян после выплаты " пожилого " на возможность "выхода" в Юрьев день осœенний (неделя до 26 ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, осœенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определœенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой - об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определœенного феодала. Вместе с тем, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны.

Новый этап в развитии закрепощения начался с конца ХVI века и завершился изданием Соборного Уложения 1649ᴦ. В 1592 (или в 1593 г.) , ᴛ.ᴇ. в эпоху правления Бориса Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всœей стране и без каких-либо временных ограничений. В 1592 ᴦ. началось составление писцовых книг (ᴛ.ᴇ. проводилась перепись населœения, позволявшая прикрепить крестьян к месту их жительства и возвращать их в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам), "обелялась" (ᴛ.ᴇ. освобождалась от налогов) барская запашка.

На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 ᴦ., установившие т.н. "урочные годы" (срок сыска беглых крестьян, определœенный в пять лет). По истечении пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев и дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала ХVII в.

На втором этапе закрепощения шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 ᴦ. не отменило "урочные годы", ввело бессрочный сыск и окончательно не закрепостило крестьян.

На третьем этапе (с середины ХVII в. до конца ХVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Крестьяне потеряли остатки своих прав, к примеру, по закону 1675 ᴦ. их можно будет продавать без земли. В ХVIII в. помещики получили полное право распоряжаться их личностью и имуществом, в т.ч. ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. Крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним стали относиться как к "говорящей скотинœе".

На четвертом этапе (конец ХVIII в. - 1861 ᴦ.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничивающие крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 ᴦ.

III Последствия закрепощения.

Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителœей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХVII и ХVIII вв.

Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали "заложниками" крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение "крещеной собственностью" могла гарантировать только сильная центральная власть.

Обрекая народ на патриархальность и невежество, крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всœеразрушающего бунта.

И всœе же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало.

Закрепощение крестьян на Руси. - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Закрепощение крестьян на Руси." 2017, 2018.

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ

Вто время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении 2-ой пол. ХVI-ХVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала.

1. Предпосылки закрепощения крестьян

Природная среда являлась важнейшей предпосылкой крепостничества в России. Изъятие прибавочного продукта, необходимого для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.

Утверждение крепостничества происходило в процессе противостояния общины и развивавшегося поместного землевладения. Крестьяне воспринимали пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то же время, что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать “барскую запашку ”, которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное - давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.

К тому же государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов . При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной . В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а государства - налогоплательщиками.

Помимо названных причин, закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.

2. Основные этапы закрепощения

Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый этап - конец ХV - конец ХVI в. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю, на которой жили, и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право крестьян после выплаты “пожилого ” на возможность “выхода” в Юрьев день осенний (неделя до 26 ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой - об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны.

Новый этап в развитии закрепощения начался с конца ХVI века и завершился изданием Соборного Уложения 1649г. В 1592 (или в 1593 г. ), т.е. в эпоху правления Бориса Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. В 1592 г. началось составление писцовых книг (т.е. проводилась перепись населения, позволявшая прикрепить крестьян к месту их жительства и возвращать их в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам), “обелялась” (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка.

На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие т.н. “урочные годы” (срок сыска беглых крестьян, определенный в пять лет). По истечении пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев и дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала ХVII в.

На втором этапе закрепощения шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило “урочные годы”, ввело бессрочный сыск и окончательно не закрепостило крестьян.

На третьем этапе (с середины ХVII в. до конца ХVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Крестьяне потеряли остатки своих прав, например, по закону 1675 г. их можно будет продавать без земли. В ХVIII в. помещики получили полное право распоряжаться их личностью и имуществом, в том числе ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. Крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним стали относиться как к “говорящей скотине”.

На четвертом этапе (конец ХVIII в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничивающие крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 г.

3. Последствия закрепощения

Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формыфеодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХVII и ХVIII вв.

Крепостничество легло в основу деспотической формы власти , предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали “заложниками” крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение “крещеной собственностью” могла гарантировать только сильная центральная власть.

Обрекая народ на патриархальность и невежество , крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

И все же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало.

Список литературы

1. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

2. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,1964.

3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

4. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,1975.

5. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М.,1969.

6. Скрынников Р.Г. Царство террора. Спб., 1992.

Первый эта п (конец XV - конец XVI вв.) Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю на которой жили и переходить к другому землевладельцу.

Судебники. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право владельческих крестьян после выплаты "пожилого" на возможность "выхода" в Юрьев день (день Святого Георгия) осенний (неделя до 26 ноября и неделя после).

В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой, об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны. Эта норма содержалась и в новом Судебнике 1550 г.

Однако в 1581 г., в условиях крайнего разорения страны и бегства населения, Иван IV ввел "заповедные годы", запрещавшие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной, "вплоть до царева указа".

Второй этап. (конец ХVI в. - 1649 г)

Указ о повсеместном закрепощении. В 1592 (или в 1593 г.), т.е. в эпоху правления Бориса Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. Введение режима заповедных лет позволило начать составление писцовых книг (т.е. провести перепись населения, создавшую условия для прикрепления крестьян к месту их жительства и их возвращения в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам). В этом же году "обелялась" (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка, что стимулировало служилых людей к увеличению ее площади.

"Урочные годы". На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие т.н. "урочные годы" (срок сыска беглых крестьян, определенный сначала в пять лет). По истечению пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев, а также дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала XVII в.

Окончательное закрепощение. На втором этапе закрепостительного процесса шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило "урочные годы", ввело бессрочный сыск, объявило "вечную и потомственную крепость" крестьян. Так завершилось юридическое оформление крепостного права

На третьем этапе (с середины XVII в. до конца XVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Например, по закону 1675 г. владельческих крестьян можно было уже продавать без земли. Во многом под влиянием социокультурного раскола, вызванного реформами Петра 1, крестьяне стали терять остатки своих прав и по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним относились как к "говорящей скотине". От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика. В XVIII в. помещики получили полное право распоряжаться личностью и имуществом крестьян, в том числе ссылать их без суда в Сибирь и на каторгу.

На четвертом этапе (конец XVIII в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничившие произвол помещиков, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства.

В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра II в феврале 1861 г.

Правление Федора Иоанновича. Формирование предпосылок Смуты.

Годы с 1598 по 1613 известны в исторической литературе под названием эпохи Смутного времени или времени нашествия самозванцев. Царь Федор Иоаннович, последний из оставшихся в живых сыновей Ивана Грозного, умер 7 января 1598 года бездетным. Его смертью закончилась династия Рюриковичей, правивших Русью более 700 лет. На российский престол 22 февраля 1598 года взошел представитель боярского рода, Борис Фёдорович Годунов, родной брат царицы Ирины Фёдоровны, жены царя Федора Иоанновича.

Смута – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 – начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.

Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения», «смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. Термин «смута» использовался в обиходной речи 17 в., делопроизводстве московских приказов.

Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 1558 – 1583гг.: разорение экономики, рост социального напряжения.

Причины Смуты как эпохи безвластия, согласно историографии 19 – начала 20 в., коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда именовался «литовское или московское разорение») в дела Московского царства. Совокупность этих событий привела к появлению на русском престоле авантюристов и самозванцев, притязаний на трон с казаков, беглых крестьян и холопов. Церковная историография 19 – начала 20 в. считала Смуту периодом духовного кризиса общества, видя причины в искажении нравственных и моральных ценностей.

Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.

Смерть бездетного царя Федора Ивановича (1598) позволила прийти к власти Борису Годунову (1598–1605), правившему энергично и мудро, но неспособному пресечь интриги недовольных бояр.

Принятый в дореволюционной историографии термин "Смутное время", относившийся к бурным событиям начала XVII в., был решительно отвергнут в советской науке как "дворянско-буржуазный" и заменен длинным и даже несколько бюрократическим названием: "Крестьянская война и иностранная интервенция в России". Сегодня термин "Смутное время" постепенно возвращается: видимо, потому, что он не только соответствует словоупотреблению эпохи, но и достаточно точно отражает историческую действительность.

Среди значений слова "смута", приводимых В.И. Далем, мы встречаем "восстанье, мятеж... общее неповиновение, раздор меж народом и властью[источник 9]. Однако в современном языке в прилагательном "смутный" ощущается иное значение – неясный, неотчетливый. И в самом деле, начало XVII в. и впрямь Смутное время: все в движении, все колеблется, размыты контуры людей и событий, с невероятной быстротой меняются цари, нередко в разных частях страны и даже в соседних городах признают в одно и то же время власть разных государей, люди подчас молниеносно меняют свою политическую ориентацию: то вчерашние союзники расходятся по враждебным лагерям, то вчерашние враги действуют сообща… Смутное время – сложнейшее переплетение разнообразных противоречий – сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых… И хотя была и иностранная интервенция, невозможно свести лишь к ней все многообразие событий этого бурного и поистине Смутного времени.

Естественно, такой динамичный период был на редкость богат не только яркими событиями, но и разнообразными альтернативами развития. В дни всенародных потрясений случайности могут сыграть существенную роль в направлении хода истории. Увы, Смутное время оказалось временем утраченных возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые сулили более благоприятный для страны ход событий.

Цель курсовой работы – раскрыть и как можно полнее отразить сущность Смутного времени.

1. Рассмотреть причины и предпосылки Смутного времени.

2. Проанализировать правление претендентов на российский престол и возможные альтернативы развития России.

3. Рассмотреть итоги и последствия Смуты.