Самые ужасные эксперименты проводились фашистской Германией во времена второй мировой войны над военнопленными. В концлагерях Бухенвальд и Освенцим отбирались вполне здоровые особи (мужчины, женщины и дети) для проведения опытов. На них тестировали новейшие , предварительно заражая людей смертельными заболеваниями. Подвергали воздействию , холода и огня с целью найти эффективные средства борьбы с ожогами, обморожениями и кессонной болезнью.

Ученые-садисты сажали людей в газовые камеры и фиксировали, сколько человек может продержаться в таких условиях. Стерилизовали людей, вырезали их внутренние органы, органы зрения и различные железы секреции, вводили яды - и все это в «научных целях». За годы войны жертвами медицинских экспериментов стали десятки тысяч людей, многие из них были умерщвлены, другие остались инвалидами. На Нюрнбергском процессе перед судом предстали 23 врача, семь из них были приговорены к смертной казни.

Не менее жестокими были опыты над людьми, проводимые японцами с 1932 года. Члены «отряда 731» испытывали на пленных бактериологическое оружие. Также проводились тесты на выносливость человека в различных условиях. Жертвы подвергались высушиванию, голоду, жажде, воздействию и кипятка. Под местным наркозом извлекались внутренние органы, вплоть до головного мозга. Чудом выжившие подопытные подвергались экспериментам повторно, пока не наступала смерть. Лишь часть ученых понесла наказания в виде лишения свободы, остальные продолжали спокойно работать. А самые опытные, ответственные и усердные живодеры получили награды и премии за достижения в области хирургии и бактериологии. По некоторым данным от рук «отряда 731» погибло около десяти тысяч человек.

Токсикологическая лаборатория СССР проводила опыты над заключенными-смертниками. Целями исследований было определить механизм действия ядов и токсических веществ на человека, выявить наиболее эффективные способы введения и их действия на организм.

В 1954 году американцы проводили секретные медицинские эксперименты над жителями Маршалловых островов. Испытывая неподалеку ядерное оружие, они наблюдали за воздействием радиации на человека. После опыта в течение пяти лет женщины были не способны рожать детей из-за постоянных выкидышей, а тех, кто родился, ждала мучительная смерть от рака.

Современные эксперименты генетические и вирусологические, если они и есть, проводятся в закрытых секретных лабораториях. Одним из таких засекреченных опытов, по некоторым данным является СПИД, который был искусственно создан и впоследствии внедрен в общество в конце 80-х годов, как средство борьбы с наркоманией, проституцией и гомосексуализмом.

Научные ответы на веселые вопросы: исследования и эксперименты

Как запутать собственный мозг? Почему глаза видят то, чего нет? Можно ли заразиться зевотой? Что будет, если провалиться в черную дыру? Отчего поросята светятся в темноте?

Наша новинка ответит на все эти вопросы и даже больше. Вас ждут увлекательные эксперименты и самые необыкновенные научные факты. Начнем?

Кто задает странные вопросы?

«Сам себе ученый» - незаменимая книга для любознательных детей. Она заражает научным любопытством и пробуждает любовь к исследованиям. Будьте уверены: ваш ребенок не только узнает много удивительного из мира науки, но и поймет, что любую идею можно проверить опытным путем. Впрочем, вы и сами будете не прочь поэкспериментировать.

Тем более книга захватывает буквально с первых страниц.

Задавался ли ты когда-нибудь вопросами, которые другим могут показаться немного странными? Например, сколько раз в день моргает человек или что заставляет цыпленка перебегать улицу?

Знаешь, кто постоянно задает странные вопросы? Ученые! Но почему только им можно развлекаться? Не нужно ждать, пока вырастешь, чтобы узнать, можешь ли ты научить шимпанзе зевать или почему у тебя не получается пройти сквозь стену! Настало время заглянуть в смехораторию - прошу прощения! - в лабораторию. Здесь тебе не понадобится мудреное оборудование. Достань белый халат, надень очки, взъерошь волосы - и займись наукой прямо сейчас!

Все обо всем

В книге несколько разделов. Каждый из них посвящен определенной области науки. И здесь вы не встретите сложных терминов. Автор очень просто и весело рассказывает о научных вещах. К каждому эксперименту есть подробная инструкция, которая объясняет, почему так происходит. Такому подходу даже ученые бы удивились

Анатомия и физиология. Расскажет всю правду о нашем теле;

Психология. Поможет понять, как и о чем мы думаем;

Физика и химия. Объяснит самые загадочные вещи из нашей Вселенной, например черные дыры, закон относительности и гравитацию;

Биология. Раскроет все тайны мира растений.

А еще вас ждут опыты на кухне с едой и жидкостями, эксперименты, которые можно проводить с друзьями или всей семьей и многое другое.

И, конечно, настоящий словарик научных терминов и чек-лист, в котором можно отмечать уже проведенные эксперименты.

Научные тайны в самом себе

Первая часть книги предлагает получше узнать себя. В ней собраны опыты и факты, связанные с человеческим телом. Вы узнаете все об условных рефлексах, о том, что и как управляет нашим телом, как можно обмануть мозг и зачем нам органы чувств, а также всю правду о науке сна.

Очень актуально для родителей маленьких детей, которые обожают исследовать свое тело.

Вот лишь несколько экспериментов из этого раздела:

Взлетающая рука

Есть ли в этом мире что-то более удивительное, чем ты? Конечно, нет. Так почему бы не начать научные исследования с изучения самого себя?

Знаешь ли ты, где в данную минуту находятся твои руки и ноги? А откуда ты это знаешь? Оказывается, тебе помогает проприоцепция! Так называют ощущение положения частей тела относительно друг друга. Рецепторы (проприоцепторы) в твоих мышцах, суставах и во внутреннем ухе посылают сигналы в твой мозг: «Вытянулся на диване, пульт в левой руке» или «Пальцы в песочном тесте». Проведи описанные ниже эксперименты - и ты увидишь проприоцепцию в действии!

Почему так происходит?

Когда ты давишь рукой на стену, твои мышцы сжимаются (сокращаются) - точно так же они сжимаются, если ты просто поднимаешь руку вверх. Когда ты отходишь от стены, твои мышцы расслабляются, а потом автоматически сокращаются снова. И уже не встречая препятствия в виде стены, мышцы поднимают руку вверх.

Как обмануть наш гениальный мозг?

На восприятие информации влияет контекст. Например, крик можно понимать по-разному. Если человек кричит во время матча, ты подумаешь, что ему весело. А если он будет кричать в телефон, тебе покажется, что он рассержен.

Скрещенные пальцы Аристотеля

Что происходит?

Обычно когда мы зажимаем предмет пальцами, он оказывается между ними и касается правой стороны указательного и левой стороны среднего пальца (на левой руке - наоборот). Ситуация, когда мы касаемся чего-то, скрестив пальцы, непривычна. Поэтому когда в мозг идут сигналы от тактильных рецепторов с противоположных сторон пальцев, мозг ошибается. Он не учитывает, что ты скрестил пальцы, и решает, что предметов два! В данном случае - два носа!

Просто о генетике

В книге вы найдете, пожалуй, самое простое объяснение основ генетики:

У тебя волосы как у мамы? А глаза как у папы? Если так, благодари свои гены. Гены - это набор химических инструкций, по которым ты собран, своего рода «рецепт приготовления» тебя. Гены - участки ДНК, которая находится в ядре клеток в составе хромосом и передается от одного поколения к другому. Твои гены принадлежат только тебе. Кроме однояйцовых близнецов, нет двух людей - даже если у них общие родители - с одинаковым сочетанием генов.

У тебя есть две копии любого гена: по одной от каждого родителя. Некоторые гены, например те, которые отвечают за кудрявость, бывают двух видов - доминантные или рецессивные. Свойства рецессивного гена могут проявиться, только если ребенок унаследует пару рецессивных генов - один от мамы и один от папы. Особенности доминантного гена проявятся, даже если он будет один в паре. Если у тебя одна или две копии доминантного гена, отвечающего за кудрявость, то твои волосы будут виться. Но с двумя рецессивными генами волосы окажутся прямыми.

Неземная наука

Последний раздел книги особенно понравится тем, кто ни дня не может прожить без космических открытий.

Космос безграничен, и чего в нем только нет: мерцающие звезды, стремительные кометы, ослепительные галактики… Однако все это не плывет в пустоте, а развивается по собственным интересным законам, которые так любят исследовать ученые, а потом делиться своими удивительными открытиями.

Посмотрите, как просто объясняется, что такое гравитация:

А вот и космический эксперимент:

Знаешь ли ты, что в космосе тоже существуют ямы? Проведи этот опыт, чтобы увидеть собственными глазами, как устроены космические впадины.

1. Пусть друзья растянут простыню на весу. Помести в ее центр банку с вареньем. Провисает ли простыня под весом банки, образуя впадину?

2. Теперь, не убирая банку, брось на простыню теннисный мяч. Что происходит? Наверняка мяч скатывается в углубление, поближе к банке. Подобным образом и действует гравитация!

Самые безумные эксперименты

Книга повествует о науке очень весело. К каждой теме есть раздел, в котором собраны самые веселые факты из мира науки. Вот несколько из них:

Светящиеся поросята

Ученые из Тайваня сообщили, что вывели свиней, которые светятся в темноте! Свиньи были созданы в результате эксперимента, для которого взяли генетический материал медузы (ген, отвечающий за выработку зеленого флуоресцентного белка) и подсадили его обычным зародышам свиней. Итог - три зеленых поросенка, которые светятся зеленым при ультрафиолетовом освещении.

Сила хомяка

В рамках научного проекта 16-летний британец Питер Эш изобрел зарядное устройство для мобильного телефона, питающееся энергией хомяка. Он рассказал, что Элвис, хомяк его сестры, часами не давал ей уснуть, бегая в своем колесе. Думая о том, что вся эта энергия тратится понапрасну, мальчик оснастил колесо системой шестеренок и маленьким электрическим генератором. Каждые две минуты, которые хомяк Элвис проводит в своем колесе, обеспечивают тридцать минут разговора по телефону.

Запах хомяка

Ученые Венского университета в Австрии провели эксперимент, чтобы выяснить, существует ли какой-то определенный запах у страха. Они попросили группу женщин посмотреть два фильма - страшный и скучный. Во время просмотра под мышками у них находились впитывающие подушечки, которые собирали пот. Потом потные подушечки с обоих просмотров дали понюхать другой группе испытуемых. Они должны были определить, какие из них принадлежат испуганным зрителям. Участники эксперимента отвечали верно так часто, что это не могло быть простым совпадением! Исследователи сделали вывод, что особенные химические молекулы появляются в поту только тогда, когда человек напуган.

И напоследок несколько слов от Хелейн Беккер: «Только представь, ты сейчас закончил путешествие через собственный пространственно-временной туннель - эту книгу. Во время чтения ты двигался от прошлого к будущему. Начал с глав, посвященных твоему телу, и закончил космическими полетами. В пути ты проводил необычные научные опыты и открывал интереснейшие факты о себе и о мире вокруг. Удалось ли этой книге разжечь в тебе аппетит к еще более сумасшедшим экспериментам? Если да - не жди ни минуты, экспериментируй!»

Посмотреть можно подробнее о книге: http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/sam-sebe-uchenij/

Для того, чтобы давать ответы на странные человеческие вопросы и решать глобальные проблемы, и социологам приходилось проводить социальные эксперименты, некоторые из которых были настолько неэтичными, что могли бы шокировать даже защитников животных, как правило, презирающих людей. Но без этих знаний мы бы так и не разобрались в этом странном обществе.

Эффект ореола

Или, как его еще называют, «гало-эффект» - это классический эксперимент социальной психологии. Вся его суть в том, что глобальные оценки о человеке (например, симпатичный он или нет) переносятся на суждения об их специфических признаках (раз симпатичный, значит, умный). Проще говоря, человек пользуется лишь первым впечатлением или запоминающейся чертой в оценке индивидуальности. Голливудские звезды прекрасно демонстрируют эффект ореола. Ведь нам почему-то кажется, что такие симпатичные люди не могут быть идиотами. Но увы, в реальности они немногим умнее ручной жабы. Вспомни , когда хорошими казались только люди с привлекательной внешностью, за что многие не очень любили пожилых людей и артиста Александра Баширова. По сути, это то же самое.

Когнитивный диссонанс

Новаторский социально-психологический эксперимент Фестингер и Карлсмита, проведенный в 1959 году, породил фразу, которую многие до сих пор не понимают. Лучше всего это иллюстрирует случай, произошедший в 1929 году с художником-сюрреалистом Рене Магриттом, который предъявил публике реалистичное изображение курительной трубки с подписью на хорошем, годном французском языке «Это не трубка». Это неловкое чувство, когда серьезно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс.

Теоретически, диссонанс должен вызывать стремление либо изменить представления и знания в соответствии с реальностью (то есть стимулировать процесс познания), либо перепроверить поступающую информацию на предмет ее подлинности (приятель, конечно, шутит, а его конечная цель - увидеть твою исказившуюся, как у Рона Уизли, рожу). На деле в мозге человека вполне комфортно уживаются самые разные понятия. Потому что люди тупые. Тот же Магритт, давший картине название «Коварство образа», столкнулся с ничего не понимающей толпой и критиками, требовавшими сменить название.

Пещера разбойников

В 1954 году турецкий психолог Музафер Шериф поставил эксперимент «Пещера разбойников», в ходе которого дело дошло до того, что дети готовы были убить друг друга.

Группа мальчишек десяти-двенадцати лет из хороших протестантских семей была отправлена в летний лагерь, руководимый психологами. Мальчики были разделены на две отдельные группы, которые встречались вместе только во время спортивных соревнований или других мероприятий.

Экспериментаторы спровоцировали рост напряженности между двумя группами, в частности, сохранив счет соревнований близким в пунктах. Затем шериф создал проблемы вроде нехватки воды, что потребовало от обеих команд объединиться и работать вместе для того, чтобы достичь цели. Само собой, общий труд сплотил парней.

По мнению Шерифа, снижению напряженности между любыми группами должно способствовать информирование о противостоящей стороне в позитивном свете, поощрение неформальных, «человеческих» контактов между членами конфликтующих групп, конструктивные переговоры лидеров. Однако ни одно из этих условий не может быть эффективно само по себе. Позитивная информация о «враге» чаще всего не принимается во внимание, неформальные контакты легко оборачиваются тем же конфликтом, а взаимная уступчивость лидеров расценивается их сторонниками как проявление слабости.

Стэнфордский тюремный эксперимент

Эксперимент, вдохновивший на съемку двух фильмов и написание повести. Он был проведен, дабы объяснить конфликты в исправительных учреждениях США и в морской пехоте, а заодно изучить поведение группы и важность ролей в ней. Исследователи отобрали группу из 24 студентов-мужчин, которые считались здоровыми, как физически, так и психологически. Эти люди зарегистрировались для участия в «психологическом исследовании тюремной жизни», за что им платили по 15$ в сутки. Половина из них методом случайной выборки становилась заключенными, а другая половина была назначена на роли тюремных охранников. Эксперимент разыгрывался в подвале факультета психологии Стэнфордского университета, где даже создали для этих целей импровизированную тюрьму.

Заключенным дали стандартные инструкции тюремной жизни, которая включала в себя сохранение порядка и ношение формы. Для пущей реалистичности экспериментаторы даже проводили импровизированные аресты в домах испытуемых. Охранники же никогда не должны были прибегать к насилию по отношению к заключенным, но им необходимо было контролировать порядок. Первый день прошел без происшествий, но заключенные восстали на второй день, забаррикадировавшись в своих камерах и не обращая внимания на охранников. Такое поведение вывело охранников из себя, и те начали отделять «хороших» заключенных от «плохих» и даже стали наказывать заключенных, в том числе публичными унижениями. В течение всего нескольких дней у охранников стали проявляться садистские наклонности, а заключенные впали в депрессию и показывали признаки тяжелого стресса.

Эксперимент повиновения Стэнли Милгрэма

Не рассказывай об этом эксперименте своему начальнику-садисту, ведь в своем эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? Фактически это объяснило огромное количество жертв Холокоста.

Милгрэм предположил, что люди по своей природе склонны подчиняться авторитетным фигурам, и устроил эксперимент, который был представлен как исследование влияния боли на память. Каждое испытание было разделено на роли «учитель» и «ученик», который был актером, так что только один человек был настоящим участником. Весь эксперимент был продуман таким образом, что приглашенному участнику всегда доставалась роль «учителя». Оба находились в отдельных комнатах, и «учителю» давались инструкции. Он должен был нажимать кнопку, чтобы поражать током «ученика» каждый раз, когда тот давал неправильный ответ. Каждый последующий неправильный ответ приводил к увеличению напряжения. В конце концов актер начинал жаловаться на боль, сопровождая ее криком.

Милгрэм выяснил, что большинство участников просто выполняло приказы, продолжая причинять боль «ученику». Если испытуемый проявлял колебания, то экспериментатор требовал продолжения одной из предопределенных фраз: «Пожалуйста, продолжайте»; «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили»; «Абсолютно необходимо, чтобы вы продолжили»; «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать». Что самое интересное: если бы ток действительно был проведен к ученикам, то они бы просто не выжили.

Эффект ложного консенсуса

Люди склонны полагать, что все остальные думают точно так же, как они сами, что и вызывает впечатление несуществующего консенсуса. Очень многие считают, что их собственные мнения, верования и пристрастия значительно более распространены в обществе, чем это есть на самом деле.

Эффект ложного консенсуса исследовали три психолога: Росс, Грин и Хаус. В одном из они попросили участников прочитать сообщение о конфликте, у которого имелось два способа разрешения.

Затем участники должны были сказать, какой из двух вариантов выбрали бы они сами, и какой вариант выберет большинство, а также дать характеристику людям, которые выберут тот или иной вариант.

Исследователи обнаружили, что независимо от того, какой из вариантов выбирали участники, они, как правило, считали, что большинство людей тоже выберет именно его. Кроме того, выяснилось, что люди склонны давать негативные описания людям, которые выбирают альтернативу.

Теория социальной идентичности

Поведение людей в группах - это крайне увлекательный процесс. Как только люди сбиваются в группы, то начинают делать странные вещи: копировать поведение других членов группы, искать лидера для борьбы с другими группами, а некоторые сколачивают собственные группы и начинают бороться за главенство.

Авторы эксперимента запирали людей в комнате поодиночке и в группе, а потом пускали дым. Как ни странно, один участник намного быстрее сообщал о дыме, чем в группе. На принятие решения влияли окружающая среда (если место знакомое - вероятность помощи выше), сомнение, нужна ли пострадавшему помощь или с ним все в порядке, и наличие других в радиусе преступления.

Социальная идентичность

Люди - прирожденные конформисты: мы похоже одеваемся и часто без задней мысли копируем поведение друг друга. Но как далеко готов пойти человек? Неужели ему не страшно потерять собственное «я»?

Это и пытался выяснить Соломон Аш. Участники эксперимента были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй - три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольно проста - необходимо ответить на вопрос, какая из трех линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображенная на первой карточке.

Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, и каждый раз он отвечал последним в группе. Но участник находился в группе актеров, которые сначала давали правильный ответ, а потом начинали давать заведомо неправильный. Аш хотел проверить, будет ли участник соответствовать им и также давать неправильный ответ или станет отвечать правильно, принимая тот факт, что останется единственным иначе ответившим на данный вопрос.

Тридцать семь из пятидесяти участников согласились с неправильным ответом группы, несмотря на физические доказательства обратного. Аш пошел на обман в этом эксперименте, не получив информированного согласия его участников, так что эти исследования не могут быть воспроизведены сегодня.

Привет всем! Это обещанный развёрнутый пост о проведённом мной тестировании различных препаратов и средств для возбуждения/соблазнения девушек. Если вы читали мой первый пост, то помните, что из 29 эффективными оказались всего лишь 2. Важное примечание — все девушки были в курсе эксперимента, и пробовали все эти вещи добровольно. Итак.

Но тут возникают сомнения — работают ли эти возбудители, или это просто обман и развод? А если работают, то насколько легальны подобные препараты, можно быть это какие-то наркотики, за применение которых можно отправиться в места не столь отдалённые?

Подробности моего эксперимента с женскими возбудителями:

Я протестировал 30 различных препаратов. Конечно не я лично, я ведь не девушка, тьфу-тьфу. Я просто давал своим подопытным женщинам (всё добровольно!) средства из списка и наблюдал за реакций. И из всего этого многообразия г…, то есть возбуждающих веществ, действующими оказались всего пара штук.

Вот подробные итоги эксперимента:

Женская виагра

Не ждал какого-либо особого эффекта от этого средства, но оно действительно сработало. И сработало очень даже хорошо. Действует как на мужчин (проверил на себе), так и на женщин. Подробно писал о нём в отзыве в своём первом посте об этом эксперименте: «Возбуждающая таблетка Женская Виагра. Как соблазнить девушку?»

Вывод: реально действует.

Серебрянная Лисица (Silver Fox)

Эксперимент показал, что серебрянная лиса вполне себе действенное средство… Но, здесь нужно тщательно соблюдать дозировку (как и в случае с женской виагрой, да и другими препаратами тоже!), иначе возможна тошнота и головная боль. Но если всё сделать правильно и по инструкции — будет хорошо.

Вывод: реально действует.

Возбуждающая жвачка Детонатор (MegaExstaz)

Реклама данного средства соблазнения встречалась мне наиболее часто. Покупал 4 варианта с разных сайтов. Если верить обещаниям, то Детонатор способен очень сильно возбудить девушку, этот «мощный афродизиак делает женщину безумно страстной».

Тестировали 3 девушки, эффекта не заметили.

Вывод: развод и обман!

Возбудитель для женщин Красный Муравей (Red Ant)

Ладно, если Детонатор не сработал ни на одной из трёх девушек, то Красный муравей обязательно сработает на первой! Тем более на сайте обещают, что после приёма этого средства абсолютно любая девушка окажется в моей постели! Но нет… не оказалась. Значит, и все положительные отзывы о таблетках Красный Муравей — липа.

Вывод: эффект отсутствует!

Возбудитель для женщин Шпанская Мушка (Gold Spanish Fly)

«Изготовлено с помощью инновационных технологий экстрагирования из сильнодействующего возбуждающего экстракта, добытого из шпанской мушки, самого сильного возбуждающего средства, известного на сегодняшний день».

Кто же такая шпанская мушка? Поищем в великом и могучем яндексе…

«Шпанская мушка - это насекомое, а подвид жуков нарывников. Данные жуки раньше использовались в качестве возбуждающего средства благодаря содержащемуся в них веществу под названием кантаридин. При приёме внутрь кантаридин очень опасен . Это сильное раздражающее средство. Иногда его применяют для удаления с кожи лишних родинок, бородавок и татуировки. При приёме внутрь и последующем выходе из тела яд сильно раздражает оболочку уретры. У женщин раздражение не имеет внешних проявлений, а вот у мужчин появляется большая опухоль в этой области, что приводит к длительной эрекции. Даже незначительная передозировка вещества может привести к тому, что мужчине потребуется медицинская помощь - возникают сильнейшие боли в животе, проблемы с сердечнососудистой и дыхательной системой, почечная недостаточность, кровавое мочеиспускание, судороги, кома и смерть.»

Ещё прочитал в интернете историю, как парень наловил таких жучков и в домашних условиях сделал из них женский возбудитель, употребил его и попал в больницу. Вот так вот. Проверять действие на себе и на девушках я по понятным причинам не рискнул.

Вывод: применение опасно, употреблять не рискнул!

Конский возбудитель

«Показания к применению: для стимуляции воспроизводительной функции крупного рогатого скота, кроликов.»

Получается, что этот препарат предназначен для животных, для их разведения. Может быть на человека это тоже подействует, но давать девушкам возбудитель для коней я не рискнул. Я же не отморозок какой-то!

Вывод: может быть хорош, если вы разводите кроликов и лошадей, но давать конский возбудитель девушке — ОЧЕНЬ плохая идея.

Возбуждающие капли Ecstasy (Extazy)

Дорогущие капельки с крошечном пузырьке. По заверениям производителей, цитирую: «Использование капель уже через 10 минут вызывает у женщин сильнейшее сексуальное возбуждение». Это пробовали 2 девушки (экспериментатор Катя и экспериментатор Елена, будьте знакомы). Это самое сексуальное возбуждение я ждал 10… 20… 30 минут… час. Не дождался. А я так рассчитывал на секс с двумя! Но увы…

Вывод: не действует

Женский возбудитель (рекламируется под таким названием)

Обещания стандартные — если применить этот возбудитель, то любая девушка разденется передо мной, любая сделает то, что я захочу! И стоит это чудо средство всего-ничего — 1300 рублей. Как это не купить! Ждал посылку с нетерпением, и о чудо! Привезли мне маленькую картонную коробочку с надписями на китайском. Внутри — 3 золотистых пакетика с сладковато-горьким белым порошком без какой-либо инструкции…

Первая девушка-экспериментатор Елена, выпив это, ничего не заметила, эффекта ноль. Ждали час, два… Потом это выпила Оксана — тоже ничего. Ну и Катя тоже ничего не почувствовала, и не кинулась исполнять мои желания, к сожалению.

Вывод: не действует

Возбуждающие капли Германский Афродизиак

Ну это уж точно должно сработать! Правда, надпись «Made In Taiwan» смущает, но не будем придираться к таким мелочам. Ассистент Елена уже в предвкушении… Выпивает 3 капли, как указано в инструкции… Проходит немного времени, и Елену начинает… тошнить. Может их не пить надо…? Но в инструкции ясно написано, «2-3 капли препарата разбавить в 250 мл. воды и выпить перед половым актом».

Вывод: вызывает тошноту, но не возбуждение.

Возбуждающая жвачка Extaz Gum

О, очередная возбуждающая жвачка. Теперь, что бы соблазнить девушку, нам нужно просто угостить её этим экстазом. Детонатор уже «сработал», поэтому Экстаз Гум наверно тоже сработает, подсчитываем выгоду… Выкладываем 1500 рублей за это средство, но это явно того стоит… В одной упаковке 10 жвачек, значит я смогу соблазнить 10 девушек. То есть получается очень выгодно — 150 руб/девушка.

Гораздо дешевле, чем сводить её в ресторан. Сделал заказ, через десять дней получил. Звоню ассистенту Елене, обещаю нечто необыкновенное, она смеётся в ответ — но я ей докажу! Встречаемся, угощаю её жевачкой, и… НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Может быть, это потому, что Елена какая-то особенная?

Ладно, попробуем дать Кате… Проходит время, а по ней и не скажешь, что ей дали женский возбудитель. С горя ем сам несколько штук — безвкусная резина, и никакого эффекта. Что и следовало ожидать.

Вывод: очередной развод!

Возбуждающая жвачка Eroshok

Пустышка, аналогичная всяким детонаторам, только сайт другой, упаковка и название. По действию совершенно аналогично — нет его! Обман и развод, да и только.

Вывод: не действует!

Возбуждающая французская жевательная резинка

Очередная жвачка. И что всех производителей так потянуло на жевательную резинку? Конкретно эта — огромные розовые пастилки, с клубничным вкусом. Девушки этот вкус оценили, а я вот эффект от применения — нет. Потому, что нет его!

Вывод: не возбуждает. Совсем.

Женский возбудитель Extaz (EXTA-Z, Экстаз, Экстра Зет)

Встречается тоже достаточно частно на просторах интернета. В рекламе сказано, что с ним можно соблазнить девушку, просто добавив это средство ей в напиток… Только нужно купить женский возбудитель всего за 950 билетов банка России. Я купил, через несколько дней прислали что-то типа интимного масла или смазки… Для наружного применения… Естественно, добавлять это кому-либо в напиток я не стал, тут и так всё понятно.

Вывод: этот женский возбудитель — развод.

• Возбуждающие капли Золотая Бабочка (Golden Butterfly)
• Возбуждающий кофе Viamax
• Афродизиак с экстрактом Йохимбе
• Женский возбудитель Острый Перчик
• Возбуждающие капли Немецкая Развратница
• Возбуждающие капли Чёрная Пчела
• Женский возбудитель Vigour Factor
• Возбуждающие капли Sexy Life
• Возбудитель для женщин Магия Соблазнителя
• Возбудитель Ароматы Секса
• Таблетки Сексуальное Желание
• Таблетки Sure Romance
• Возбуждающая жвачка Aphrodisiac

Это всё также не действует. Хлам!

Важное замечание!

Мне написал читатель под ником Мастер, цитирую:

На самом деле не факт, что остальные средства не работают. Просто подделать эти вещи очень просто, если уже в аптеках продаётся больше 75% подделок подобных средств, то в интернете и подавно. Вполне возможно, что из данных 30 средств многие были поддельными, а если бы были настоящими - они бы работали. Сам на таком попадался. Две абсолютно одинаковые упаковки - но таблетки из одной реально действуют, из другой - нет.

Поэтому, это очень субъективный эксперимент, но общее представление о ситуации с женскими возбудителями он даёт. Большинство купленных средств не действуют, некоторые могут быть ядовиды, некоторые предназначены для животных (конский возбудитель), некоторые просто вызывают тошноту. Поэтому будьте осторожны при покупке и применении подобных средств. Из 30 действует только пара штук, но неизвестно, к каким последствиям может привести такое действие женского возбудителя на организм.

Поговорим о нас, о женщинах и об экспериментах, которые мы ставим над своей жизнью.
У всех нас когда-то в школе были уроки химии. Помните, лаборантка ставила на столы штатив с пробирками и бутылочки с разными неведомыми веществами, на этикетках которых было написано, - серная кислота, гидроксид кальция, азотная кислота, хлорид натрия и т.д.

Смешивая в пробирках эти и другие растворы, мы наблюдали, как выпадали осадки, менялся цвет растворов, а иногда, внешне ничего не менялось, но, на доске учительница писала реакцию и объясняла, что здесь выделяется газ. Химические реакции были видимые и невидимые, но, они всегда происходили, и что-то там в пробирке изменялось и уже не было прежним. Я надеюсь, вы не пробовали эти растворы на вкус.

Вернёмся из школьных лет в нашу реальность. Занимаясь практикой не первый год, иногда думаю о том, что, закончив уроки химии, мы продолжаем ставить эксперименты над своей жизнью. И если на школьных уроках химии мы знали, ну, если не мы, то учитель точно знал, что получится в итоге, каков будет результат смешивания тех или иных ингредиентов.

А что происходит после школы? Мы не всегда знаем результат «реакции», которую затеваем на столе нашей жизни. Иногда что-то да взорвется, иногда даже нас осколками заденет. Сама иногда проводила такие реакции. И казалось бы, провёл эксперимент один раз, понял, что, смешивая ингредиенты А и Б, получишь, например, Р и Ц. Если Р и Ц оказались гремучей смесью, которая повредила тебе кожу, например, то, больше таких экспериментов не будешь ставить. Ан нет, человек снова берет эти же самые ингредиенты, смешивает их и надеется получить уже другие вещества. Но, опять взрыв. Или, всё прокисло, молоко прокисло, творожный осадок, непригодно к употреблению.

Вот и недавно я вновь подумала о таких экспериментах, которые ставят над своей жизнью женщины. Хорошие, добрые, заботливые и, ищущие те самые ингредиенты, смешав которые получишь состав, пригодный для жизни и употребления. Ещё вспомнилась фраза из самой древней книги – «не вливают молодого вина в старые мехи». Почему? Да потому, что молодое вино испортится. Да и мехи старые похоже не мыли давно, а то, и ни разу.

Вы когда-нибудь пробовали взять бутыль молока, которое уже прокисло, но, не выбрасывать же продукты, и налить туда свежее? Нет, вы так не делаете?
Или, собрались вы варить суп. Берете кастрюлю, в ней есть остатки старого супа, да еще, если вы его забыли на ночь холодильник поставить. Ну не выбрасывать же, новый суп же ещё не сварен. Берем эту кастрюлю с прокисшим супом, доливаем туда воды и варим в ней новый. Вы будете есть такой суп? Вы так никогда не делаете?

А вот со своей жизнью мы женщины почему-то так иногда делаем. Берем сосуд своей жизни вместе со всем содержимым, в котором нас что-то не устраивает, и мы понимаем, что так не должно быть, но «не вымываем эти старые прилипшие крошки», а пытаемся смешать их с новыми, свежими «продуктами», которые приносим в дом своей жизни. Что получается в итоге? Ничего хорошего. Итоговый продукт оказывается несъедобный. Почему? Да потому что «не вливают молодого вина в старые мехи».

Если вы хотите приготовить блюдо «хороших крепких долгосрочных отношений и семью», а дома у себя на плите или в духовке держите запеканку «редкие встречи с женатым мужчиной, который никогда на вас не женится» и запеканка эта уже покрылась пенициллином, на случай, а вдруг голодный год, то, - духовка то занята и новое блюдо так и останется неприготовленным или «пенициллин» возьмёт верх. Таковы законы природы. Можно вспомнить ещё ложку дегтя, которая обязательно испортит бочку мёда и т.д. Возможно, вам не 70 лет и не 80 и есть три-четыре десятка лет поэкспериментировать со своей жизнью.

А как же я тогда останусь одна!

За всеми такими экспериментами над своей жизнью выглядывают тоска, холод одиночества и ощущение себя несчастной. Пока «кастрюли» в доме не помыты и в них есть остатки еды, ты не чувствуешь себя одинокой и несчастной, пусть на время, но не чувствуешь. А вот если сделала генеральную уборку, выбросила остатки испортившейся еды, ощущение тоски накрывает и старая рана начинает болеть и ныть.

И вот здесь уже начинается другая история химических реакций и приготовления блюд. Мы сами тоже являемся исходным веществом любой реакции взаимодействия и чтобы приготовленное блюдо нашей жизни оказалось съедобным и вкусным по возможности, себя, как исходное вещество нужно иногда поливать «елеем», смазывать старые раны живительными бальзамами, себя саму холить и лелеять, заботиться о себе, вырастить себя и оживить.