Пояснение.

A) Ку­ли­ков­ская битва - 1380 г.;

Б) при­ня­тие Кон­сти­ту­ции «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма» - 1977 г.;

B) окон­ча­ние Крым­ской войны - 1856 г.;

Г) Но­во­тор­го­вый устав - 1667 г.

Ответ: 6154.

Какие суж­де­ния о дан­ном изоб­ра­же­нии яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) Дан­ная ка­ри­ка­ту­ра от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду Пер­вой рос­сий­ской революции.

2) Изображённый на ка­ри­ка­ту­ре им­пе­ра­тор - Алек­сандр I.

3) Ка­ри­ка­ту­ра подчёркивает, что со­вер­ша­е­мое им­пе­ра­то­ром на ней дей­ствие со­вер­ша­ет­ся им по принуждению, без желания.

4) Изображённый рядом с им­пе­ра­то­ром го­су­дар­ствен­ный де­я­тель - М. М. Сперанский.

5) В пе­ри­од прав­ле­ния императора, изображённого на карикатуре, Рос­сия про­иг­ра­ла Крым­скую войну.

Пояснение.

Речь идет о под­пи­са­нии Николаем II ма­ни­феста от 17 ок­тяб­ря 1905 г.

1) Дан­ная ка­ри­ка­ту­ра от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду Пер­вой рос­сий­ской революции - ДА, верно.

2) Изображённый на ка­ри­ка­ту­ре им­пе­ра­тор - Алек­сандр I - НЕТ, неверно.

3) Ка­ри­ка­ту­ра подчёркивает, что со­вер­ша­е­мое им­пе­ра­то­ром на ней дей­ствие со­вер­ша­ет­ся им по принуждению, без желания - ДА, верно.

4) Изображённый рядом с им­пе­ра­то­ром го­су­дар­ствен­ный де­я­тель - М. М. Сперанский - НЕТ, неверно.

5) В пе­ри­од прав­ле­ния императора, изображённого на карикатуре, Рос­сия про­иг­ра­ла Крым­скую войну - НЕТ, неверно.

Ответ: 13.

Установите со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и участ­ни­ка­ми этих событий: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

А	Б	В	Г

Пояснение.

А) при­со­еди­не­ние Нов­го­род­ской земли к Мос­ков­ско­му кня­же­ству - Иван III.

Б) обо­ро­на Се­ва­сто­по­ля в ходе Крым­ской войны - П. С. Нахимов.

В) под­пи­са­ние За­клю­чи­тель­но­го акта Со­ве­ща­ния по без­опас­но­сти и со­труд­ни­че­ству в Ев­ро­пе - Л. И. Брежнев.

Г) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством С. Т. Ра­зи­на - В. Р. Ус.

Ответ: 5423.

Ответ: 5423

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 23.03.2016. До­сроч­ная волна

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «Ст. 38. Гласные избираются на три года в сроки, назначаемые министром внутренних дел по особому расписанию губерний<...> Ст. 46. Уездная земская управа составляется из председателя и двух членов, избираемых на три года уездным земским собранием из числа участвующих в нём лиц<...>

Ст. 51. Губернское земское собрание составляется из гласных, избираемых уездными земскими собраниями на три года<...>»

Б) «Мы заблагорассудили разделить Государственные дела на разные части, сообразно естественной их связи между собой, и для благоуспешнейшего течения поручить оные ведению избранных Нами Министров, постановив им главные правила, коими они имеют руководствоваться в исполнении всего того, чего будет требовать от них должность, и чего Мы ожидаем от их верности, деятельности и усердия к благу общему<...>

По сему в следующих статьях означаются все сии части в естественной их связи между собой, все предметы к ним принадлежащие, равно как и главные обязанности Министров, коих ведению оные препоручаем. I. Управление Государственных дел разделяется на 8 отделений, из коих каждое заключая в себе все части, по существу своему к нему принадлежащие, составляет особое Министерство и находится под непосредственным управлением Министра, коего Мы назначаем ныне, или впредь назначить заблагорассудим».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) законодательный акт был издан в 1864 г.

2) законодательный акт был издан Александром Первым

3) император, издавший законодательный акт, взошёл на престол в результате дворцового переворота

4) в год издания законодательного акта Россия вступила в Крымскую войну

5) издавший законодательный акт император погиб в результате террористического покушения

6) созданные по законодательному акту учреждения просуществовали менее двадцати лет

Фрагмент А		Фрагмент Б

Пояснение.

Документ А относится к Земской реформе 1864 г.

Документ Б относится к учреждению министерств 1802 г.

1) законодательный акт был издан в 1864 г. - да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту А.

2) законодательный акт был издан Александром Первым - да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту Б.

3) император, издавший законодательный акт, взошёл на престол в результате дворцового переворота - да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту Б.

4) в год издания законодательного акта Россия вступила в Крымскую войну - нет, неверно.

5) издавший законодательный акт император погиб в результате террористического покушения - да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту А.

6) созданные по законодательному акту учреждения просуществовали менее двадцати лет - нет, неверно.

Ответ: 1523.

Ответ: 1523

Валентин Иванович Кириченко

Манифест «Об учреждении Министерств», 08.09.1802.

·

Прочтите от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та и ука­жи­те ис­то­ри­че­ское событие, с ко­то­рым не­по­сред­ствен­но свя­за­но со­зда­ние этого документа.

«Учиня Устав Во­ин­ский сухопутный, ныне, с по­мо­щию Божиею, при­сту­па­ем к Морскому. И по­не­же сие дело не­об­хо­ди­мо нуж­ное есть го­су­дар­ству (по оной присловице, что вся­кой властитель, ко­то­рой едино вой­ско су­хо­пут­ное имеет, одну руку имеет, а ко­то­рой и флот имеет, обе руки имеет), того ради сей Мор­ской Устав учинили».

1) Северная война

2) военная ре­фор­ма Алек­сандра II

3) Крымская война

4) создание во­ен­ных поселений

Пояснение.

Морской и сухопутный уставы были учреждены Петром I в ходе Северной войны.

Правильный ответ указан под номером: 1

Ответ: 1

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 1.

Из официального отчёта

состояние.

Пояснение.

Могут быть указаны следующие причины Крымской войны:

1) стремление России решить Восточный вопрос – поставить под свой контроль черноморские проливы;

2) стремление Турции взять реванш за поражения XVIII – первой половины XIX в.;

3) желание Европы ослабить Россию, игравшую роль мирового лидера;

4) антироссийский настрой общественного мнения Европы из-за роли «жандарма Европы», которую пыталась играть императорская Россия.

Могут быть названы другие причины. Причины могут быть сформулированы иначе

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

В прошедшую с ________ войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россией и Портою в прежнем Татар состоянии.

Не достигли Мы однако ж в пределах той части Империи Нашей тишины и безопасности, кои долженствовали быть плодами сего постановления. Татары, преклоняясь на чужие внушения, тотчас стали действовать вопреки собственному благу, от Нас им дарованному.

Избранный ими в таковой перемене бытия их самовластный Хан был вытеснен из места и отчизны пришлецом, который готовился возвратить их под иго прежнего господства. Часть из них слепо к нему прилепилась, другая не была в силах противоборствовать. В таковых обстоятельствах принуждены Мы были для сохранения целости здания, Нами воздвигнутого, одного из лучших Наших от войны приобретения, принять благонамеренных Татар в Наше покровительство, доставив им свободу избрать себе на место Сагиб-Гирея другого законного Хана и установить его правление: для сего нужно было привести военные силы Наши в движение, отрядить из них в самое суровое время знатный корпус в Крым, содержать его там долго, и, наконец, действовать против мятежников силой оружия; от чего едва не возгорелась с Портою Оттоманскою новая война, как то у всех в свежей памяти.

Благодарение Всевышнему! Миновала тогда сия гроза признанием со стороны Порты законного и самовластного Хана в лице Шагин-Гирея. Произведение сего перелома обошлось Империи Нашей не дешево; но Мы, по крайней мере, чаяли, что оное наградится будущею от соседства безопасностью. Время да и короткое воспрекословило, однако ж, на деле сему предположению.

Поднявшийся в прошлом году новый мятеж, коего истинные начала от Нас не скрыты, принудил Нас опять к полному вооружению и к новому отряду войск Наших в Крым и на Кубанскую сторону, кои там доныне остаются: ибо без них не могли бы существовать мир, тишина и устройство посреди Татар, когда деятельное многих лет испытание всячески уже доказывает, что как прежнее их подчинение Порте было поводом к остуде и распрям между обеими Державами, так и преобразование их в вольную область, при неспособности их ко вкушению плодов таковой свободы, служит ко всегдашним для Нас беспокойствам, убыткам и утруждению войск Наших.

Свету известно, что имев со стороны Нашей столь справедливые причины не один раз вводить войска Наши в Татарскую область, доколе интересы Государства Нашего могли согласовать с надеждою лучшего, не присвоили Мы там себе начальства, ниже отомстили или наказали Татар, действовавших неприятельски против воинства Нашего, поборствовавшего по благонамеренным в утушение вредных волнований.

Но ныне, когда с одной стороны приемлем в уважение употребленные до сего времени на Татар и для Татар знатные издержки, простирающиеся по верному исчислению за двенадцать миллионов рублей, не включая тут потерю людей, которая выше всякой денежной оценки; с другой же, когда известно Нам учинилось, что Порта Оттоманская начинает исправлять верховную власть на землях Татарских, и именно: на острове Тамане, где чиновник ее, с войском прибывший, присланному к нему от Шагин-Гирея Хана с вопрошением о причине его прибытия, публично голову отрубить велел и жителей тамошних объявил Турецкими подданными; то поступок сей уничтожает прежние Наши взаимные обязательства о вольности и независимости Татарских народов; удостоверяет Нас вящше, что предположение Наше при заключении мира, сделав Татар независимыми, не довлеет к тому, чтоб чрез сие исторгнуть все поводы к распрям, за Татар произойти могущие, и поставляет Нас во все те права, кои победами Нашими в последнюю войну приобретены были и существовали в полной мере до заключения мира; и для того, по долгу предлежащего Нам попечения о благе и величии отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, который Мы навсегда сохранить искренно желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших решились Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону.

Возвещая жителям тех мест силою сего Нашего Императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за Себя и Преемников Престола Нашего содержать их наравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состоянию все те правости и преимущества, каковыми таковое в России пользуется; напротив чего от благодарности новых Наших подданных требуем и ожидаем Мы, что они в счастливом своем превращении из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок законный потщатся верностью, усердием и благонравием уподобиться древним Нашим подданным и заслуживать наравне с ними Монаршую Нашу милость и щедроту.

Пояснение.

Русско-турецкая война - 1768-1774 гг. Договор Кючук-Кайнарджийский. Условия договора:

1) Россия получила право иметь флот на Чёрном море

2) Россия получала контрибуцию

3) Россия добилась выхода к Чёрному морю

4) Россия получила земли между Днепром и Бугом

Источник: ЕГЭ 16.06.2016 по истории. Основная волна. Вариант 93.

Напишите название войны, ко времени которой относится отчёт. Укажите годы этой войны. Назовите российского императора, к правлению которого относится начало этой войны.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из официального отчёта

«Год ознаменовался явным к нам недоброжелательством Франции и Англии, которые в союзе с Турцией употребляли все возможные средства восстановить против нас и прочие державы Европы.

С нападением на Россию вооружённых неприятелей польские выходцы рассылали эмиссаров, направляя их преимущественно в Царство Польское; англичане и французы старались водворить возмутительные листки и брошюры в Финляндию, в южные и западные губернии наши; предполагали провезти оружие в Литву и выпускали в обращение русские фальшивые деньги…

К сожалению, должно сказать, что в жителях Царства Польского война возбудила преступные чувства и мечты. Они надеялись, что Россия не выдержит борьбы, по их мнению, неравной с европейскими державами, и мечтают о восстановлении прежней Польши…

Русские же все одушевились чувством любви к Отечеству… Оно обнаруживается в благочестивом усердии народа при церковных молебствиях о ниспослании успехов нашему оружию; в живом сочувствии к известиям о победах наших…; везде, и в обществах, и в театрах, каждая речь о славных подвигах войск наших приводит слушателей в восторженное

состояние.

В то же время со всех сторон посыпались жертвы на алтарь Отечества и в помощь раненым воинам, сражающимся за общее дело. Кроме важных пожертвований, сделанных дворянствами целых губерний и обывателями городов, люди всех сословий… – все жертвовали, чем могли; иной приносил последнее.

При …составлении Морского ополчения явилось столько охотников, что должно было многим отказывать…

В столице спокойствие не нарушалось, и мысли всех обращены только на военные события. При неблагоприятных известиях из Крыма всегда заметно было сердечное участие и общее огорчение о великих потерях в наших храбрых войсках…»

Пояснение.

1) война – Крымская (Восточная);

2) годы – 1853–1856 гг.;

3) император – Николай I

Нахимов, Истомин, Хрулёв?.. …Давно ли здесь повсюду были видны русские шинели, звучала родная речь?.. Никто из нас и подумать не мог, что будут здесь и другие властители, и сами явимся гостями».

«С каждым часом делается всё труднее и труднее видеть ежеминутно перед собой страдания людей… Но досаднее всего то, что на каждый наш выстрел неприятель отвечал десятью. Наши заводы не успевают делать такого количества снарядов, какое нужно выпускать, чтобы нанести неприятелю хоть какой-то вред; и кроме того, подвоз на телегах гораздо неудобнее, чем на пароходах, на которых неприятель доставляет всё, что ему нужно… Ни в одну войну не пролито столько крови, сколько в эту… Досадно

видеть, что противники наши обладают такими средствами, какими мы – не в состоянии. Грустно было оставлять [город], так долго нами защищаемый…»

2) создание Священного союза

3) установление нейтрального режима Чёрного моря

4) создание «Союза трёх императоров»

Пояснение.

Создание Священного союза явилось следствием Венского мирного конгресса (1814−1815 гг);

Создание «Союза трех императоров» - 1873 г;

По результатам Парижского мирного договора в 1856 г Россия сохраняла за собой Севастополь, но должна была разрушить его укрепления, также устанавливался нейтральный режим Черного моря.

Правильный ответ указан под номером: 3

Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­до­му фрагменту, обо­зна­чен­но­му буквой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие характеристики, обо­зна­чен­ные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «Страна раздвоилась: в одном стане обособ­лен­ные от земли люди, т. е. вся служилая, в сущ­но­сти пра­вя­щая сила, от дво­рян до по­след­не­го сол­да­та и канцеляриста, от­рек­ша­я­ся от преданий, от народности, но став­шая ору­ди­ем ци­ви­ли­за­ции и про­вод­ни­ком образования, а впо­след­ствии и самосознания. Все они были, к тому же, обя­за­тель­но бритые, в не­мец­ких каф­та­нах и пудре. В дру­гом стане: купцы, посадские, крестьяне, одним словом, народ со своим древним обычаем, с льготой: но­сить бо­ро­ду и род­ную одежду».

Б) «Резкое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дворянства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го движения. От­ра­жая эти настроения, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того времени, вроде М. П. Погодина, Ю. Ф. Самарина, П. А. Ва­лу­е­ва и др., в своих записках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

России, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку правительства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы государства. "Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав последствий, или зачем не приготовились, из осторожности, к этим

последствиям? - спрашивал, например, Валуев. - Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и штуцеров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Княжества, чтобы их очистить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вернуться, оса­жда­ли Силистрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли ультиматумы, чтобы их не держаться, и прочая, и прочая, и прочая". "А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и дипломатика? - вто­рил ему Погодин. - Никаких. По­мо­щи нам ожи­дать неоткуда. Дру­зья нас предали".

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Реформы про­ве­ден­ные дан­ным им­пе­ра­то­ром поз­во­ли­ли Рос­сии за­кре­пить­ся на Бал­тий­ском море.

2) Этот им­пе­ра­тор пра­вил в духе про­све­щен­но­го абсолютизма.

3) Современниками опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. Нахимов.

4) Упоминаемая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­сандра II.

5) Военное поражение, о ко­то­ром идёт речь в отрывке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных реформ.

6) одной из реформ, проведённых в этот период, было со­зда­ние «Табели о рангах»

Фрагмент А		Фрагмент Б

Пояснение.

1) Ре­фор­мы про­ве­ден­ные дан­ным им­пе­ра­то­ром поз­во­ли­ли Рос­сии за­кре­пить­ся на Бал­тий­ском море - да, к от­рыв­ку А. Это время Петра Великого.

2) Этот им­пе­ра­тор пра­вил в духе про­све­щен­но­го аб­со­лю­тиз­ма - нет.

3) Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов - да, к от­рыв­ку Б. Это время Ни­ко­лая I, при ко­то­ром началась Крым­ская война.

4) Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­санд­ра II - нет.

5) Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм - да, к от­рыв­ку Б. Это время Ни­ко­лая I, при ко­то­ром началась Крым­ская война, став­шая одной из при­чин отмены кре­пост­но­го права.

6) одной из ре­форм, про­ведённых в этот пе­ри­од, было со­зда­ние «Та­бе­ли о ран­гах» - да, к от­рыв­ку А. Это время Петра Великого.

Ответ: 1635.

Ответ: 1635

Источник: РЕШУ ЕГЭ

«Между тем вице-адмирал Нахимов, плавая по Чёрному морю, узнал, что большой турецкий флот, плывший к берегам Кавказа для помощи против нас... был настигнут бурей и вошёл в рейд крепости Синопа.

Нахимов двинулся туда. Эскадра его состояла из шести кораблей и двух фрегатов. Восемнадцатого утром подул сильный ветер, попутный нам к Синопу. В 9 часов утра с адмиральского корабля дали сигнал: "Приготовиться к бою!". Менее чем в три часа была истреблена турецкая эскадра и командир взят в плен».

1) Крымская

2) Отечественная 1812г.

3) Первая мировая

4) русско-турецкая 1877-1878 гг.

Пояснение.

Нахимов разбил турецкий флот в Синопкой бухте в 1853 г. в начале Крымской войны.

Правильный ответ указан под номером: 1

Ответ: 1

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Даль­ний Восток. Ва­ри­ант 5.

Ответ: Крымская|Восточная

Пояснение.

На карте оборона Севастополя 1854−1855 гг. в ходе проигранной Крымской войны 1853−1856 гг.

Ответ: Крымская.

Ответ: Крымская|Восточная

1) Город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «3», стал базой рус­ско­го Черноморского флота.

2) След­стви­ем данной войны стала по­те­ря Россией территорий, обо­зна­чен­ных на схеме вер­ти­каль­ной штриховкой.

3) Участ­ни­ка­ми войны, со­бы­тия которой изоб­ра­же­ны на дан­ной схеме, были В. А. Кор­ни­лов и П. С. Нахимов.

4) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, со­бы­тия которой обо­зна­че­ны на дан­ной схеме, был под­пи­сан в городе, от­ме­чен­ном цифрой «4».

5) Одним из глав­ных событий войны, ход ко­то­рой изображён на дан­ной схеме, было Че­смен­ское морское сражение.

6) Рус­ским флотом в сражении, ко­то­рое произошло у мыса, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «1», ко­ман­до­вал Ф. Ф. Ушаков.

Пояснение.

1) Город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «3», стал базой рус­ско­го Черноморского флота - ДА, верно, под циф­рой «3» обо­зна­чен Севастополь.

2) След­стви­ем данной войны стала по­те­ря Россией территорий, обо­зна­чен­ных на схеме вер­ти­каль­ной штриховкой - НЕТ, неверно, Рос­сия победила в этой войне и ни­че­го не потеряла.

3) Участ­ни­ка­ми войны, со­бы­тия которой изоб­ра­же­ны на дан­ной схеме, были В. А. Кор­ни­лов и П. С. Нахимов - НЕТ, неверно, эти пол­ко­вод­цы участвовали в Крым­ской войне, ко­то­рая была зна­чи­тель­но позже.

4) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, со­бы­тия которой обо­зна­че­ны на дан­ной схеме, был под­пи­сан в городе, от­ме­чен­ном цифрой «4» - ДА, верно, циф­рой «4» на карте обо­зна­чен город Яссы, где и был под­пи­сан мир по окон­ча­нии войны.

5) Одним из глав­ных событий войны, ход ко­то­рой изображён на дан­ной схеме, было Че­смен­ское морское сражение - НЕТ, неверно, Че­смен­ское сражение было в 1770 г.

6) Рус­ским флотом в сражении, ко­то­рое произошло у мыса, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «1», ко­ман­до­вал Ф. Ф. Ушаков - ДА, верно, в сра­же­нии у мыса Ки­лиа­крия русским фло­том командовал Ушаков.

Ответ: 146.

Ответ: 146

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 2.

Какие суждения» от­но­ся­щи­е­ся к войне, ко­то­рой по­свя­ще­на схема, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) война ве­лась с Ту­рец­кой империей

2) правительницей Рос­сии в года войны была Ели­за­ве­та Петровна

3) закончивший войну мир был за­клю­чен в городе, обо­зна­чен­ном на карте под циф­рой «4»

4) в ходе войны рус­ские вой­ска про­сла­ви­лись штур­мом ту­рец­кой крепости, счи­тав­шей­ся в Ев­ро­пе неприступной

5) в ре­зуль­та­те этой войны Се­вер­ное При­чер­но­мо­рье окон­ча­тель­но вошло в со­став Рос­сий­ской империи

6) во время дан­ной войны про­изо­шло по­след­нее круп­ное сра­же­ние па­рус­но­го флота - Си­ноп­ский бой

Пояснение.

1) война ве­лась с Ту­рец­кой им­пе­ри­ей - ДА, верно.

2) пра­ви­тель­ни­цей Рос­сии в года войны была Ели­за­ве­та Пет­ров­на - НЕТ, неверно, пра­ви­ла Екатерина Великая.

3) за­кон­чив­ший войну мир был за­клю­чен в го­ро­де, обо­зна­чен­ном на карте под циф­рой «4» - НЕТ, неверно, мир за­клю­чи­ли в Яссах.

4) в ходе войны рус­ские вой­ска про­сла­ви­лись штур­мом ту­рец­кой кре­по­сти, счи­тав­шей­ся в Ев­ро­пе не­при­ступ­ной - ДА, верно, это взя­тие Измаила.

5) в ре­зуль­та­те этой войны Се­вер­ное При­чер­но­мо­рье окон­ча­тель­но вошло в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии - ДА, верно.

6) во время дан­ной войны про­изо­шло по­след­нее круп­ное сра­же­ние па­рус­но­го флота - Си­ноп­ский бой - НЕТ, неверно, Си­ноп­ское сражение было в годы Крым­ской войны.

Ответ: 145.

Ответ: 145

«Резкое не­до­воль­ство политикой цар­ско­го правительства на­чи­на­ла проявлять даже часть дворянства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти России одер­жать победу над сво­и­ми противниками и на­пу­ган­ная ростом кре­стьян­ско­го движения. От­ра­жая эти настроения, из­вест­ные русские об­ще­ствен­ные деятели того времени, вроде М.П. Погодина, Ю.Ф. Самарина, П.А. Ва­лу­е­ва и др., в своих записках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

России, кри­ти­ко­ва­ли политику правительства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии отстаивать ин­те­ре­сы государства. "Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав последствий, или зачем не приготовились, из осторожности, к этим

последствиям? - спрашивал, например, Валуев. - Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых кораблей и штуцеров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Княжества, чтобы их очистить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вернуться, оса­жда­ли Силистрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли ультиматумы, чтобы их не держаться, и прочая, и прочая, и прочая". "А каких дру­зей приготовила нам преж­няя политика и дипломатика? - вто­рил ему Погодин. - Никаких. По­мо­щи нам ожи­дать неоткуда. Дру­зья нас предали".

…Оппозиционное от­но­ше­ние к пра­ви­тель­ству со сто­ро­ны части дво­рян­ства открыто про­яви­лось в вы­бо­рах командиров ополчения, когда были из­бра­ны опальный ге­не­рал Ермолов и дру­гие неугодные царю ге­не­ра­лы и офицеры. Напряжённое внут­ри­по­ли­ти­че­ское положение в стра­не заставляло цар­ское правительство уси­лен­но искать спо­соб прекращения войны - на по­бе­ду оно уже не рассчитывало. К этому по­буж­да­ло его и меж­ду­на­род­ное положение России, не­пре­рыв­но ухудшавшееся по мере про­дол­же­ния войны».

Используя от­ры­вок и зна­ния по истории, вы­бе­ри­те в приведённом спис­ке три вер­ных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) Со­вре­мен­ни­ка­ми описываемых в от­рыв­ке событий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. Нахимов.

2) Во­ен­ное поражение, о ко­то­ром идёт речь в отрывке, стало одной из при­чин проведения мас­штаб­ных радикальных реформ.

3) Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния императора Алек­сандра II.

4) Одной из при­чин военного по­ра­же­ния России в войне, о ко­то­рой идёт речь, со­вре­мен­ни­ки описываемых со­бы­тий считали от­сут­ствие у рус­ской армии со­вре­мен­но­го вооружения.

5) В пе­ри­од описываемых со­бы­тий дворянство вы­ра­зи­ло единодушную под­держ­ку политике рос­сий­ско­го императора.

6) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь в отрывке, был заключён в Берлине.

Пояснение.

1) Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов - ДА, верно, они участвовали в Крымской войне.

2) Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм - ДА, верно.

3) Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­санд­ра II - НЕТ, неверно, она началась при Николае I.

4) Одной из при­чин во­ен­но­го по­ра­же­ния Рос­сии в войне, о ко­то­рой идёт речь, со­вре­мен­ни­ки опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий счи­та­ли от­сут­ствие у рус­ской армии со­вре­мен­но­го во­ору­же­ния - ДА, верно.

5) В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий дво­рян­ство вы­ра­зи­ло еди­но­душ­ную под­держ­ку по­ли­ти­ке рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра - НЕТ, неверно.

6) Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был за­ключён в Бер­ли­не - НЕТ, в Париже.

Ответ: 124.

Ответ: 124

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 3.

«…Внезапная кон­чи­на Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая Пав­ло­ви­ча по­ра­зи­ла всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но из­вест­ные ка­че­ства Ав­гу­стей­ше­го пре­ем­ни­ка слу­жи­ли для всех не­ко­то­рым утешением. Нет не­об­хо­ди­мо­сти ис­чис­лять пер­вых дей­ствий но­во­го венценосца, ко­то­рые Ему в по­дроб­но­сти из­вест­ны по той не­уто­ми­мой деятельности, с ко­то­рою Он лично вни­ка­ет во все от­рас­ли го­су­дар­ствен­но­го управления; но нель­зя прейти молчанием, с какою ра­до­стью было встре­че­но Его при­бы­тие к армии и какую не­ис­чис­ли­мую поль­зу при­нес­ло лич­ное Его обо­зре­ние оной. Го­су­дарь почти скры­вал Своё намерение, и, сле­дуя вле­че­нию Сво­е­го сердца, пред­при­нял пу­те­ше­ствие в Крым во­пре­ки за­ме­ча­ний приближённых к Нему лиц. Впо­след­ствии те самые лица, ко­то­рые не одоб­ря­ли этого намерения, увидя, с каким вос­тор­гом был при­нят Го­су­дарь своею ар­ми­ей и как она ожи­ви­лась Его присутствием, со­гла­си­лись в пре­уве­ли­че­нии своих опасений.

Тем не менее нель­зя умолчать, что война чрез­вы­чай­но тя­гост­на для России: ре­крут­ские наборы, ополчение, оста­но­вив­ша­я­ся тор­гов­ля умно­жа­ют нужды и бедность, и хотя рус­ские го­то­вы пе­ре­но­сить и даль­ней­шие едствия, но если бы правительство, со­хра­няя твёрдость и своё достоинство, до­стиг­ло мира на усло­ви­ях честных, то это было бы общею ра­до­стью в Империи».

Используя отрывок, вы­бе­ри­те в приведённом спис­ке три вер­ных суждения. Запишите в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

2) Участ­ни­ком войны, о ко­то­рой идёт речь в отрывке, был М. Б. Барк­лай де Толли.

5) В ре­зуль­та­те войны, о ко­то­рой идёт речь в отрывке, Рос­сия по­те­ря­ла Крым.

6) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь, был под­пи­сан в Париже.

Пояснение.

1) «Ав­гу­стей­ший пре­ем­ник», о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, - им­пе­ра­тор Алек­сандр II - ДА, верно.

2) Участ­ни­ком войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был М. Б. Барк­лай де Толли - НЕТ, неверно, Барклай де Толли в Крымской войне не участвовал.

5) В ре­зуль­та­те войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, Рос­сия по­те­ря­ла Крым - НЕТ, неверно, Россия сохранила Крым.

6) Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь, был под­пи­сан в Па­ри­же - ДА, верно.

Ответ: 146.

Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся к событиям, обо­зна­чен­ным на схеме, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) Война, со­бы­тия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, от­но­сит­ся к 1820-м гг.

2) Среди со­юз­ни­ков Турции, дей­ствия ко­то­рых изоб­ра­же­ны на схеме, была Великобритания.

3) В бухте, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2», в ходе войны был уни­что­жен ту­рец­кий флот.

4) Ко­ман­ду­ю­щим рус­ской эскадрой, дей­ствия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, был С. О. Макаров.

5) Город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», до конца войны не был сдан неприятелю.

6) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, со­бы­тия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, был заключён в Париже.

Пояснение.

1) Война, со­бы­тия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, от­но­сит­ся к 1820-м гг. - НЕТ, неверно, Крым­ская война 1853−1856 гг.

2) Среди со­юз­ни­ков Турции, дей­ствия ко­то­рых изоб­ра­же­ны на схеме, была Великобритания - ДА, верно.

3) В бухте, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2», в ходе войны был уни­что­жен ту­рец­кий флот - ДА, верно.

4) Ко­ман­ду­ю­щим рус­ской эскадрой, дей­ствия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, был С. О. Макаров - НЕТ, неверно.

5) Город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», до конца войны не был сдан неприятелю - НЕТ, неверно.

6) Мир­ный договор, за­вер­шив­ший войну, со­бы­тия ко­то­рой изоб­ра­же­ны на схеме, был заключён в Париже - ДА, верно.

Ответ: 236.

Заполните пу­стые ячей­ки таблицы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в приведённом ниже спис­ке данные. Для каж­дой ячейки, обо­зна­чен­ной буквами, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

Пропущенные элементы:

1) При­со­еди­не­ние Крыма

2) А.В. Суворов

3) М. И. Кутузов

4) При­со­еди­не­ние Финляндии

6) 1700–1721 гг.

7) ослабление вли­я­ние Рос­сии на Балканах

8) А. Д. Меншиков, Б. П. Шереметев, Ф. М. Апраксин

9) 1853–1856 гг.

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам.

Крымская война 1853 — 1856 гг. кратко это событие можно было бы охарактеризовать как полный провал той внутренней и внешней политики, какую стремилась играть Российская империя в первой половине 19 века — роль жандарма Европы. Эту роль она примерила на себя после победы в . Не поняв суть этой войны, крайне трудно понять и последующую либерализацию внутренней политики. А значит и справится с экзаменационными заданиями по истории Вам будет трудно. Чтобы избежать их, рекомендуем дочитать статью до конца.

Одной из явных характеристик Восточной войны, как часто ее называют, – было невероятно слабое командование войсками, при том, как со стороны России, так и Турции. Невероятно удивляло и полное безразличие глав держав, и некомперентность походных коммандиров.

Истоки

Причин войны очень много, к ним относится и недовольство многих европейских стран победой России перед Турцией, Персией, что укрепило и позиции самой страны перед другими; желание французов отомстить после победы над ними; ряд взаимных провокаций и многое другое.

Но главной причиной можно назвать то, что западные страны начали разговаривать с самодержавной Россией на разных языках. Они перестали понимать друг друга, так, примером является и письмо Николая к британской королеве накануне войны, с просьбой немного придержать ее строптивых министров, сильно лезущих в дела государства, но он не понимал, что способы правления Великобритании кардинально отличаются от российских, поэтому и уперся об стену недопонимания.

Формальным поводом для начала войны являлся конфликт между странами о известных святынях Иерусалима. Вернее, кому конкретно, должен принадлежать доступ к Вифлеемскому храму. Так, некоторые российские историки уверены, что ключи переданы католикам именно из-за вмешательства французов, чтобы насолить России.

Но, как говорится, все это только повод, притом необоснованный, учитывая то, что турки сами передали ключи от храма христианам. Характерно, что вопрос о цене злополучного ключа даже не шёл (а цена измерялась в жизнях русских солдат).

Ход событий

Предварительный этап, предшествующий столкновению, все заинтересованные стороны в войне прошли быстро: сначала Россия пыталась заставить таки вернуть ключи от храма, император Николай І требовал у султана, чтобы тот отдал покровительство над всеми православными христианами. В Константинополь был отправлен князь Меньшиков, с требованиями, которые практически приравнивали русского царя к еще одному турецкому правителю.

Естественно, правитель Османской империи возмутился столь открытому нахальству, со стороны российского правителя, и отклонил все требования. Под этим предлогом Россия и ввела свои войска в Молдову и Валахию, и держала их там, пока Турция не удовлетворит справедливым, на их взгляд, требованиям. В ответ на этот военный жест, страны Европы созвали союзников, и составили протест, который, к глубокому изумлению запада, Россия приняла. Но целью такого протеста была надежда на начало войны, а не достижение мира. И английский посол пошел на хитрость: он порекомендовал Турции внести в уже согласованный документ – несколько недопустимых условий. Как и следовало ожидать, на этот раз Россия уступать не собиралась, и война в мыслях перешла в реальную.

Таким образом, можно составить для себя таблицу, в которой описать, что Крымской войне предшествовали как минимум три провокации:

• Французская – вся история дележки верующих прихожан шла именно из Парижа;
• Русская – начало военных действий путем ввода войск в Молдавию и Валахию;
• Английская – интриги хитроумного посла Стенфилда Рэдклиффа.

Все европейские страны, независимо от их отношений ранее, объединила усилия против России: Австрийские и Прусские соседи проявили холодный нейтралитет, не желая поддерживать ни одну, ни вторую сторону, эмигрирующие поляки ставили под командование турков, как когда-то выступали под Бонапартом, Венгры присоединились к ранее враждующим с ними австрийцами. Практически все европейские страны выражали открытое обожание к туркам, даже не смотря на то, что в тот же момент они и дальше продолжали вырезать Гречан и Сербцев.

В сентябре 1853-го года глава Османской империи, заручившись поддержкой практически всей Европы, объявляет войну России. Боевые сражения проходили на огромнейшей территории: Дунай, Закавказье, Азии, на Балтийском и Белом морях, также немного захватив часть дальнего востока. В ходе войны погибло много как воевавшего, так и мирного населения. Однако итоговые битвы проводились на территории Крыма. Невзирая на достойную оборону Севастополя, и много успешных боев на суше и на море – Россия войну проиграла. В последствии Черноморский флот прекратил существование, он просто был разгромлен, Севастополь сдался, а мирный договор, который подписали в 1856-м году, был заключен на оскорбительных условиях для великой русской империи.

Поражение

Если причиной проигрыша войны России историки называют плохую подготовку, старое оружие, и бездарное руководство войсками, то противникам достается по другому поводу. При всей своей плохой подготовке командования, русский офицер и солдат был гораздо опытнее и сражался более самоотверженно, чем английские и французские. Слабость английской армии характеризовалась как теоретическим невежеством, так и практическим.

В общем, в России были хорошие военные, и плохое снаряжение, у англичан же – наоборот. Возможно, такое преимущество и дало бы шанс русским выбраться сухими из воды, но у противника было все-таки преимущество – газета Таймс, которая вела репортажи прямо из воюющего Крыма – своими статями она настолько настроила мирных жителей против властей, что тем пришлось уйти в отставку. В итоге, со сменой руководящего звена – положение на фронте сразу же улучшилось. В России же не было такого издательства, поэтому, о всех подробностях, происходящих в военное время Крыма россияне услышали уже после окончания войны. Возможно, поэтому и потерпели поражения…

Поражение показало, насколько российское государство не готово к современной войне: не готова ни ее экономика, ни вооружение, но командование.

В этой статье мы постарались дать представление в целом о Восточной войне. Более детально она описана в нашем видеокурсе, который вы можете .