Систематизация, доработка и обобщение результатов дает возможность определить статистические характеристики загрязнения атмосферы. По ним определяют динамику изменение концентрации исследуемого вещества. К таким характеристикам относят:

1. Среднее арифметическое значение концентрации вещества определяют по формуле:

где q c – среднесуточные, среднемесячные, среднегодовые концентрации вещества q i , которые вычисляются по суммарным данным стационарных, передвижных и подфакельных постов наблюдения.

n – количество разовых концентраций, за соответствующий период.

2. Среднее квадратичное отклонение результатов измерений от среднего арифметического.

, мг/м 3

3. Коэффициент вариации, что указывает на степень изменения концентрации вредного вещества:

где q – средняя концентрация

4. Максимальное значение концентрации вещества вычисляют при выборе максимальной из разовых, месячных, годовых и многолетних концентраций и определяют по формуле:

где L – количество исследуемых населенных пунктов.

5. Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) количественно характеризуют уровень загрязнения атмосферы отдельной добавкой, что учитывает разницу в скорости увеличения уровня опасности вещества, приведенного до уровня опасности диоксида серы, с ростом превышения ПДК:

где С i – константа, со значениями: 1,7; 1,3; 1,0; 0,9 соответственно, для 1, 2, 3, и 4-го классов опасности вещества и позволяет перевести степень опасности i-го вещества до степени опасности диоксида серы.

6. Комплексный индекс загрязнения атмосферы города (КИЗА) – количественная характеристика уровня загрязнения атмосферы, что образуется множеством веществ:

n – количество вредных веществ в атмосфере. (основные загрязнители).

Для оценки изменений состояния воздуха, полученные концентрации сравнивают с фоновыми концентрациями.

Фоновая концентрация – статистически вероятная максимальная концентрация (Сф, мг/м 3), которая характеризует загрязнение атмосферы. Ее определяют как значение концентраций, что не превышает 5% случаев общей выборки наблюдений. Она характеризует общую концентрацию, образуемую всеми источниками на данной территории. Определяется С ф для каждого поста наблюдения по данным полученных за период от 2 до 5 лет.

С целью повышения достоверности расчета С ф необходимо выбирать такой период наблюдений, на протяжении которого существенно не изменился характер застройки в районе поста наблюдения, характеристика выбросов в радиусе 5 км от поста и его размещение. Количество наблюдений должно быть не меньше 200 в год, а их общее количество не менее 800.

Для выявления вредного действия нескольких загрязнителей используют величину Сф по этим веществам. При этом учитывается концентрация каждого вещества и концентрация самого распространенного из них. Например, при суммации влияния SO 2 и NO 2.

1. Введение

Результаты расчетов

Мероприятия по снижению выбросов

Заключение

Литература

Введение

Высокий уровень загрязнения окружающей среды стал угрозой для населения промышленных районов, сельскохозяйственных культур и лесного хозяйства. Очень сильно сказывается на комфортности жизни людей загрязнение атмосферного воздуха. Поэтому требуется последовательно выполнять операционные и хозяйственные меры по предупреждению загрязнения и развитию оперативного контроля за состоянием атмосферного воздуха.

В рамках мониторинга атмосферного воздуха создана система оценок выбросов промышленных предприятий конкретной сферы, загрязняющих атмосферный воздух отходами своей жизнедеятельности. Среди этих предприятий, отравляющих природную среду, значительный вред атмосфере приносят предприятия железнодорожного транспорта, в том числе локомотивные депо. Поэтому комплексная оценка загрязнений атмосферного воздуха, создаваемая деятельностью локомотивного депо, в рамках мониторинга окружающей среды всегда актуальна по следующим причинам.

) С экологической точки зрения эта оценка позволяет сравнить предельно допустимую концентрацию и фактическое содержание вредных веществ в атмосфере, с целью разработки мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в районе расположения локомотивного депо.

) С экономической точки зрения оптимизация выбросов позволяет снизить издержки предприятия - локомотивного депо, связанного с выплатой штрафных санкций за превышения предельно допустимой концентрации фактических выбросов в атмосферу.

) С технологической точки зрения: улучшить технологический процесс деятельности подразделений, входящих в локомотивное депо, тем самым оптимизировать персонал, осуществить экономию затрат на предприятии.

) С технической точки зрения: перейти на инновационное, более совершенное оборудование, ресурсосберегающее и более экологически чистое.

Пути решения:

Для стационарных источников:

-Внедрение современных экологически-чистых и ресурсосберегающих технологий;

-Широкие использование экологически чистых видов топлива;

-Применение модульных котельных контейнерного типа с автоматизированными процессами горения в зависимости от температуры наружного воздуха, что дает значительную экономию топлива и сокращение вредных выбросов в атмосферу;

-Внедрение современных котельных агрегатов, использующих вторичные энергоресурсы;

-Повышение эффективности сжигания топлива за счет внедрения технологии сжигания угля в «псевдокипящем слое», применение экономичных акустических горелок для сжигания жидкого топлива, использование водо-мазутной эмульсии для сжигания жидкого топлива;

-Разработка и применение альтернативных источников тепло и электроснабжения;

-Использование возобновляемых источников энергии.

Для передвижных транспортных средств:

-Расширение использования электротяги;

-Разработка и внедрение новых экономически и экологически эффективных двигательных установок;

-Разработка тепловозов, использующих альтернативные углеводородному источники топлива (газотурбовозы);

-Разработка и внедрение новых технологий по очистке продуктов горения от вредных веществ (катализаторы, фильтры, нейтрализаторы);

-Применение новых технологий покраски вагонов, обеспечивающих снижение расхода лакокрасочных материалов и снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

-Использование подвижного состава, не имеющего испарений или утечек при перевозке опасных грузов, пылеобразования при перевозке сыпучих грузов, проливов на железнодорожное полотно нефтепродуктов;

-Завершение перехода с печного отопления пассажирских вагонов на электроотопление.

В качестве первоочередных мер, необходимо проведение следующих мероприятий:

-Ускорение программы перевооружения тепловозов новыми двигательными установками и закупка новых современных типов тепловозов, снижающими выброс вредных веществ на 30%;

-Замена изношенного пылегазоулавливающего оборудования на стационарных источниках вредных выбросов, в первую очередь в котельных.

Общая характеристика воздействия железнодорожного транспорта на экосистемы

экосистема выброс атмосфера санитарный

Любая железная дорога представляет собой отчужденную у природной среды полосу, искусственно приспособленную к движению поездов с заданными техническими и экологическими показателями. Для экологической системы, для природного ландшафта железная дорога является чужеродным элементом.

Чем плотнее сеть дорог, тем выше интенсивность движения по ним, тем большую озабоченность проявляет общество в отношении их воздействия на условия человеческого обитания. На долю железнодорожного транспорта приходится 80% грузооборота и 40 % пассажирооборота транспорта общего пользования РФ. Такие объёмы работ связаны с большим потреблением природных ресурсов, и соответственно, выбросами загрязняющих веществ в биосферу. Однако по абсолютному значению загрязнение на железнодорожном транспорте меньше чем автомобильное. Снижение масштабов воздействия железнодорожного транспорта на окружающую среду объясняется следующими причинами:

низким удельным расходом топлива на единицу транспортной работы;

широким применением электрической тяги (в этом случае выбросы загрязняющих веществ от подвижного состава отсутствуют);

меньшим отчуждением земель под железные дороги по сравнению с автодорогами.

Но несмотря на перечисленные позитивные моменты, влияние железнодорожного транспорта на экологическую обстановку весьма ощутимо. Оно проявляется прежде загрязнением воздушной среды, водной и земель при строительстве и эксплуатации железных дорог.

Главной задачей проектировщиков является не преодоление противодействия слепых сил природы, как это считалось раньше, а поиск путей согласования технических решений с природными факторами. Необходимо чтобы строительство дороги не ухудшало качество среды обитания, воздействуя на неё.

Общие сведения о предприятии

Локомотивное депо станции Батайск Ростовского отделения - структурное подразделение Северокавказской железной дороги-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги».

Осуществляет следующие виды деятельности:

-обеспечение технически исправного состояния парка локомотивов и устойчивой их работы в эксплуатации;

-производство текущего ремонта и технического обслуживания в соответствии с действующими правилами и положениями;

-ремонтное обслуживание тепловозов в цехах ремонта и технического осмотра.

Локомотивное депо станции Батайск выполняет следующие задачи: выдача локомотивов под поезда и, в соответствии с графиком, организация их обслуживания, обеспечение безопасности движения поездов, своевременная экипировка и ремонт локомотивов.

Основные производственные показатели складываются из объемного показателя тонно-километры брутто грузовых и пассажирских перевозок и объемов выполняемых ремонтов и технического обслуживания локомотивов.

Основными производственными подразделениями являются цехи обслуживания ТО-2, ТО-3 и текущего ремонта ТР-1, ТР-2, ремонтные подразделения, цех эксплуатации и вспомогательные производства.

В эксплуатации предприятия находится электровозов - 81 единица, тепловозов - 60 единиц.

Производственная деятельность основных и вспомогательных подразделений депо является отходообразующей.

На промплощадке депо «Юг» осуществляется ремонтное обслуживание маневровых тепловозов в цехе ремонта в объёме технического обслуживания и текущего ремонта.

Ремонт тепловозов в объеме ТР-1 предусматривает: осмотр механической части, замену стертых колодок, регулировку тормозной рычажной передачи, проверку работы автосцепок и состояние её деталей. В объеме ТР-1 замеряют зазоры между коренных и шатунных подшипников, осматривают внутреннюю поверхность цилиндрических втулок, на стенде регулируются форсунки, осматривается блок картера, клапанные коробки, проверяется уровень смазки в кожухах зубчатых передач и моторно-осевых подшипников. У главного генератора осматривается и защищается коллекторный узел. Заменяются истертые графитовые щетки и имеющие дефекты изоляторы. Ремонт тяговых двигателей и электроаппаратов включает зачистку коллекторов и последующую пропитку, замену истертых графитовых щеток и имеющих дефекты пальцев щеткодержателей. При ремонте низковольтной аппаратуры производится проверка работы контакторов, реле и их блокировок. Контакты и блокировки защищаются и протираются. После ремонта производится изоляция силовых цепей, цепей управления, реостатные испытания дизеля тепловоза.

В объеме ТР-2 предусматривается более детальный ремонт дизеля тепловоза, электроаппаратуры, обточка колесных пар без выкатки.

В объем технического осмотра маневровых тепловозов ТО-3 входит: осмотр блока дизеля, блока карбюратора, клапанных коробок, генератора и тяговых двигателей, коллекторов, щеткодержателей, пальцев, графитовых щеток, замена истертых тормозных колодок, регулировка тормозной и рычажной передачи, проверка состояния и работы автосцепок.

Ремонт электровозов в объеме ТР-1 предусматривает: обеспыливание внутреннего оборудования электровоза перед постановкой на ремонт, осмотр механической части, замену стертых тормозных колодок, регулировку тормозной рычажной передачи, проверку смазки в кожухах зубчатых передач моторно-осевых подшипников, при необходимости ее заливку, проверку работы автосцепок и состояние ее деталей.

Ремонт электрической аппаратуры включает: зачистку контактов, ремонт дугогасительных камер, ремонт ножей главного выключателя и накладок лыж пантографов, протирку всех изоляторов, проверку характеристик пантографов и главных выключателей, проверку состояния блокировок низковольтной аппаратуры, Особое внимание уделяется состоянию и ремонту главного электрического контроллера. В процессе ремонта осматриваются вспомогательные электрические машины. У тяговых двигателей защищаются коллектора, осматривают и протирают щеткодержатели и пальцы. Изношенные графитовые щетки или дефектные пальцы щеткодержателей заменяют.

В объёме ТР-2 предусматривается более детальный ремонт узлов электровоза, работы по тяговому трансформатору и обточка колесных пар без выкатки.

Применяемые в процессе материалы соответствуют отраслевым и экологическим требованиям.

К основному цеху примыкают вспомогательные цеха и подразделения. Там же находится цех ПТОЛ (пункт технического осмотра локомотивов) по осмотру электровозов других депо.

Основное производство по депо « Юг»:

-пункт технического осмотра электровозов ТО;

-цех текущего ремонта тепловозов ТО-3;

-цех текущего ремонта тепловозов ТР,ТО-4.

Вспомогательное производство по депо «Юг»:

Фильтромоечное отделение, газосварочное отделение, кузнечный цех (горн), аккумуляторное отделение, механический цех, деревообрабатывающий цех, участок топливной аппаратуры, компрессорная, пескосушильное отделение, склад топлива ТНТС, прачечная, бригадный дом, химлаборатория, теплосиловое хозяйство.

Характеристика предприятия как источника загрязнения атмосферы

В локомотивном депо Батайск имеется огромное количество источников выбросов, как организованных, так и неорганизованных;

Мы рассмотрим загрязняющие вещества:

Депо «Ют» выбрасывает в атмосферный воздух следующие вредные вещества:

Железа оксид;

-марганец и его соединения;

-натрия гидроокись;

Олова оксид;

-свинец и его соединения;

Азота диоксид;

Азота оксид;

Кислота серная;

Сажа;

-сернистый ангидрид;

Сероводород;

Углерода оксид;

-углеводороды предельные С 1 - С5;

-амилены (смесь изомеров);

Бензол;

Ксилол;

Толуол;

Этилбензол;

Бензапирен;

Керосин;

-масло минеральное нефтяное;

Сольвент нафта;

Уайт спирит;

-взвешенные вещества;

-мазутная смола электростанций;

-пыль неорганическая >70%SiO2;

-пыль неорганическая: 70 - 20%SiO2 ;

-пыль абразивная;

Зола углей.

Депо «Север» выбрасывает в атмосферный воздух следующие вредные вещества:

Железа оксид;

-марганец и его соединения;

-натрия гидроокись;

Олова оксид;

-свинец и его соединения;

Азота диоксид;

Азота оксид;

Сажа;

-сернистый ангидрид;

Углерода оксид;

Ксилол;

Бензапирен;

-кислота уксусная;

-бензин нефтяной;

Керосин;

Сольвент нафта;

Уайт спирит;

-углеводороды предельные С12 - С19 ;

-взвешенные вещества;

-пыль неорганическая >70%SiO2;

-пыль неорганическая: 70 - 20%SiO2;

-пыль абразивная;

Пыль древесная;

Зола углей.

Общий выброс загрязняющих веществ в атмосферу по двум промплощадкам составляет - 138,418 т/год.

Суммарный выброс составляет:

-депо «Север» - 4,7253 т/год или 3,41% от общего выброса;

-депо «Юг» - 133,6949 т/год или 96,59% от общего выброса.

Основными источниками загрязнения на предприятии являются:

депо «Север»:

-котельная - 1,3 т/год или 0,94% от общего выброса;

-печь сушки песка СОБУ - 0,634 т/год или 0,46% от общего выброса;

депо «Юг»:

-котельная - 124021 т/год или 89% от общего выброса;

-печь сушки песка СОБУ - 5,34 т/год или 3,86% от общего выброса;

-склады хранения - 0,77 т/год или 0,5% от общего выброса;

-погрузочно-разгрузочные работы - 0,145 т/год или 0,1% от общего выброса.

На предприятии имеются пылегазоочистные установки:

-циклон «Гипродревпром» Ц-500 с эффективностью очистки 79%;

-циклон «Гипродревпром» Ц-300 с эффективностью очистки 77%;

-установка очистки газа В-1с эффективностью очистки 83%;

-фильтр ФН-1000А с эффективностью очистки 78%;

-пылеосадочная камера с эффективностью очистки 49%;

-электрофильтр с эффективностью очистки по саже, диоксиду азота, оксиду углерода 13% ;

-циклон «Гипродревпром» Ц-1200 с эффективностью очистки 80%.

Проведение расчетов фактических и предельно допустимых выбросов в атмосферу

Расчеты концентраций на множестве расчетных не проводятся для тех примесей, для которых выполняется условие:

где Сmi - максимальная приземная концентрация загрязняющего вещества, создаваемая выбросами одного i-го источника;

ПДК - предельно допустимая концентрация этого вещества;

n - количество учитываемых источников выбросов;

Е3 - константа целесообразности и проведения расчетов. Рекомендуемое значение Е3 = 0,1.

При выполнении расчетов выдается информация необходимая для нормирования выбросов:

1.Распределение приземных концентраций в зоне влияния предприятия при неблагоприятных метеорологических условиях.

2.Наибольшие максимальные концентрации загрязняющих веществ в долях ПДК и перечень источников, дающих основной вклад в эти концентрации;

.Приземные концентрации загрязняющих веществ в долях ПДК и мг/м3 в расчетных точках и перечень источников, дающих основной вклад в эти концентрации.

Исходные данные для расчета

В соответствии с письмом Северокавказского Гидрометцентра № 07-17/536 от 27.07.04г. приняты следующие исходные данные:

Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере города:

-коэффициент стратификации атмосферы, А - 200;

-коэффициент рельефа местности - 1;

-расчетная среднемесячная максимальная температуравоздуха наиболее жаркого месяца года, 0С равна 29,1;

-расчетная среднемесячная максимальная температура воздуха наиболее холодного месяца года, 0С равна -6,3;

1.Среднегодовая роза ветров, %

ССВ В ЮВ Ю ЮЗЗ СЗ

12 349 3 1018 7

средняя скорость ветра, вероятность превышения которой составляет 5%(U*) - 13 м/с.

На данном предприятии источники выбросов на 2-х производственных площадках расположены на значительном расстоянии друг от друга.

Расчеты рассеивания выполнялись в условной системе координат в расчетном прямоугольнике размером 2000 х 2000 с шагом 100, а также в расчетных точках на границе санитарно-защитной зоны и жилой зоны.

Коэффициенты, учитывающие оседание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе приняты для газообразных и мелкодисперсных веществ соответственно 1:3.

Предприятия по степени воздействия на качество атмосферного воздуха подразделяются на 4 категории, определение которых позволяют дать параметры оценки влияния выбросов предприятия на качество атмосферного воздуха.

Одними из таких параметров являются параметры Фi и Фпр

Фi - предварительная оценка воздействия по веществам;

Фпр - предварительная оценка воздействия предприятия.

В соответствии с приложением 6 документа «Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» была определена предварительная оценка воздействия предприятия на качество атмосферного воздуха прилегающих территорий по значению параметра Фi, для каждого (i-го) загрязняющего вещества, выбрасываемого предприятием.

В соответствии с разделом 7 документа «Рекомендации по основным вопросам воздухоохранной деятельности», была определена предварительная оценка воздействия предприятия на качество атмосферного воздуха прилегающих территорий назначению параметра Фi, определенного по формуле:

-для отдельного загрязняющего вещества, выбрасываемого предприятием:

где Мi (г/с) - суммарное значение выбросов от всех источников предприятия, в данном случае от источников производственной площадки, определенное на основе результатов инвентаризации выбросов и источников их поступления в атмосферу;

Нi - средневзвешенное значение высоты источников предприятия, которого выбрасывается данное вещество;

А - коэффициент, зависящий от температурной атмосферы, его значения принимаются в соответствии с п.2.2 ОНД-86;

Безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности, принимается в соответствии с разд. 4 ОНД-86;

ПДКм.р.i - максимальная разовая предельно допустимая концентрация j-го вещества в атмосферном воздухе населенных мест.

Рассчитанные параметры приведены в таблице.

№, п/пНаименование веществаПДКм.р.iАНiКоээф. рельеф. мест. ?MjФi1железа оксид0,042003,81,00,013900018,32марганец и его соединения0,012006,41,00,00060001,8803натрия гидроокись0,01 ОБУВ2006,01,00,00020000,6704олова оксид0,02 ПДКс.с.2003,81,00,014939,25свинец и его соединения0,0012004,01,00,00000950,4756азота диоксид0,08520010,71,00,133200029,297азота оксид0,420010,91,00,02104000,978кислота серная0,32002,01,00,0021930,7319сажа0,152002,01,00,00560003,7310серы диоксид0,52002,01,00,224290044,8611сероводород0,00820010,01,00,00038600,96512углерода оксид5,02008,11,00,34860001,7213углеводороды предельные С 1 - С550 ОБУВ2009,51,02,29020000,96414углеводороды предельные С6 - С1030 ОБУВ2005,01,00,69430000,92615амилены (смесь изомеров)1,52004,51,01,50000044,4416бензол0,320015,01,00,06880003,0617ксилол0,220015,01,00,11100007,4018толуол0,620015,01,00,05790001,2919этилбензол0,0220015,01,00,00180001,220бенз(а)пирен0,00001 ПДКс.с2003,41,00,000004425,8821Кислота уксусная0,22003,41,00,0617,6522бензин нефтяной5,02002,01,00,05873001,174623керосин1,2 ОБУВ2002,01,00,02635932,19724масло минеральное нефтяное0,05 ОБУВ200201,00,00250,525сольвент нафта0,2 ОБУВ20015,01,00,01310,8726уайт-спирит1,0 ОБУВ20015,01,00,06250,8327углеводороды предельные С12-С191,02005,01,00,3278713,1128взвешенные вещества0,52008,01,00,01830,9229мазутная смола электростанций0,002 ПДКс.с.20025,810,143208855,5530пыль неорганическая >70%SiO20,152005,61,00,0080162,1431пыль неорганическая 70-20% SiO20,32009,01,00,05100003,7832пыль абразивная0,04 ОБУВ2002,01,00,00117002,9333пыль древесная0,5 ОБУВ2006,21,00,04529702,9234зола углей0,3 ОБУВ2007,01,00,04020003,83Группы суммации:35Юг74,1536Север130,67

Для производственной площадки параметр определяется большей величиной параметра:

Для предприятия - большей величиной:

Предварительная оценка параметра определилась:

-для производственной площадки 1 депо «Север» - величиной 74,15.

-для производственной площадки 2 депо «Юг» - величиной 130,67.

Для предприятия параметр равен 130,67, т.е. больше 1, а это значит, что для определения категории предприятия требуется выполнение расчетов рассеивания.

Для одиннадцати веществ нормирование будет производится по фактическим показателям выбросов этих веществ:

В частности для промышленной площадки депо «Север» это:

1.натрия гидроокись;

2.азота оксид;

Сольвент нафта;

Уайт-спирит;

.взвешенные вещества;

для промышленной площадки депо «Юг» это:

1.свинец и его соединения;

2.кислота серная;

Сероводород;

.углероды предельные С1 - С5;

.углеводороды предельные С6 - С10;

.масло минеральное нефтяное;

Для снижения объемов работ при выполнении проектов нормативов ПДВ в том числе и выполнении детальных расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе используется условие:

для каждого вещества определяется целесообразность их подробного рассмотрения,

где - сумма максимальных концентраций i-го загрязняющего вещества от совокупности источников данного предприятия, мг/м3;

Фоновая концентрация, в долях ПДК;

Е - коэффициент целесообразности расчета, принят = 1.

В таблице приведены сведения по всем загрязняющим веществам с указанием и (в долях ПДК).

Площадка 1 депо «Север»

Таблица 2 - перечень веществ, для которых требуется или не требуется проведение детальных расчетов загрязнения атмосферы.

№ п/пНаименование вещества

доли ПДКНеобходимость проведения детальных расчетов1железа оксид0,324860,32486Не требуется2марганец и его соединения0,155830,15583Не требуется3натрия гидроокись0,024560,02456Не требуется4олова оксид0,000020,00002Не требуется5свинец и его соединения0,007030,00703Не требуется6азота диоксид0,841161,72116Требуется7азота оксид0,019650,01965Не требуется8сажа0,022470,02247Не требуется9Ангидрид сернистый0,177930,19793Не требуется10углерода оксид0,147070,54707Не требуется11ксилол1,065791,06579Требуется12бенз(а)пирен0,138720,13872Не требуется13кислота уксусная0,001410,00141Не требуется14бензин нефтяной0,022230,02223Не требуется15керосин0,134540,13454Не требуется16сольвент нафта0,125780,12578Не требуется17уайт-спирит0,120020,12002Не требуется18углеводороды предельные С12-С190,125340,12534Не требуется19взвешенные вещества0,052030,45203Не требуется20пыль неорганическая >70-20% двуокиси кремния0,50030,5003Не требуется21пыль неорганическая 70-20% двуокиси кремния0,181620,18162Не требуется22пыль абразивная2,27132,2713Требуется23пыль древесная0,242570,24257Не требуется24зола углей0,738910,73891Не требуется

Площадка 2 депо «Юг»

Таблица 3 - перечень веществ, для которых требуется или не требуется проведение детальных расчетов загрязнения атмосферы.

№ п/пНаименование вещества

доли ПДКНеобходимость проведения детальных расчетов1железа оксид0,249810,24981Не требуется2марганец и его соединения0,050430,05043Не требуется3натрия гидроокись0,572670,57267Не требуется4олова оксид0,000030,00003Не требуется5свинец и его соединения0,008650,00865Не требуется6азота диоксид0,77361,6036Требуется7азота оксид0,024980,02498Не требуется8кислота серная0,002280,00228Не требуется9сажа0,16110,1611Не требуется10ангидрид сернистый0,553010,87301Не требуется11сероводород0,358030,35803Не требуется12углерода оксид0,02190,4219Не требуется13углеводороды предельные С1-С50,260380,26038Не требуется14углеводороды предельные С6-С100,105690,10569Не требуется15амилены (смесь изомеров)0,287440,28744Не требуется16бензол1,150891,15089Требуется17ксилол0,594220,59422Не требуется18толуол0,416850,41685Не требуется19этилбензол0,442110,44211Не требуется20бенз(а)пирен0,02210,0221Не требуется21керосин0,09340,0934 Не требуется22масло минеральное0,763080,76308Не требуется23сольвент нафта0,054720,05472Не требуется24уайт-спирит0,052220,05222Не требуется25углеводороды предельные С12-С190,920040,92004Не требуется26взвешенные вещества0,053540,05354Не требуется27мазутная зола электростанций0,064680,06468Не требуется28пыль неорганическая >70-20% двуокиси кремния1,718671,71867Требуется29пыль неорганическая 70-20% двуокиси кремния2,795652,79565Требуется30пыль абразивная3,894183,89418Требуется31зола углей0,576100,57610Не требуется

Величины выбросов вышеперечисленных веществ принимаются в качестве нормативов ПДВ без подробного рассмотрения и анализа приземных концентраций в атмосферном воздухе.

Для веществ, по которым суммы максимальных концентраций от источников с учетом фона определились величинами больше 1, проводится подробный анализ.

По результатам расчетов параметра Фi, результатам расчета концентраций можно сделать вывод, что практически для всех вредных веществ ПДВ определяется по фактическому выбросу. Это позволяет отнести предприятие к пятому классу опасности. Степень вредного воздействия опасных отходов на окружающую природную среду очень низкая. Экологическая система практически не нарушена.

Выбросы при работе котельной

Вредные выбросы:

а) твердые частицы;

б) оксиды углерода;

в) оксиды азота;

г) диоксид серы;

Исходные данные по источникам выброса:

) Источник выброса, Н, м - 14,0

) Источник выброса, D, м - 0,4

) Топливо - уголь

) Расход топлива горна в год, m, т/г - 14,500

) Время работы горна в день, t, час - 10

) Количество работы горна в год, n, день - 360

) qт - зольность топлива, % - 31

) Эффективность золоуловителей, %, ?з - 0

) Коэффициент, учитывающий долю потери теплоты от химической неполноты сгорания топлива, R, % - 1

) Низшая теплота сгорания, Qчi, МДж/кг - 17,54

) Потери тепла от механической неполноты сгорания топлива, q1, % - 7

) Потери тепла вследствие хим-кой неполноты сгорания топлива, q2,% - 2

) Количество азотов оксидов, выделяющегося при сжигании топлива, q3, кг/т - 2,17

) Доля диоксидов серы, связываемых летучей золой в котле, ?SO2, % - 0,1

) Доля оксидов серы, улавливаемых в мокром золоуловителе попутно с улавливанием твердых частиц, при отсутствии золоуловителей принимается равной нулю, ?`SO2, % - 0 (золоуловитель отсутствует)

а) Твердые вещества:

т = qт*m*c*(1- ?з/100), т/г

Безразмерный коэффициент, с = 0,0023т = 31*14,5* 0,0023*(1- 0/100) = 1,033826 т/г

т = Мт*106/(t *n*3600), г/с

т = 1,033826*106/(10 *360*3600) = 0,079771 г/с

б) Оксиды углерода

Валовый выброс определяется по формуле:

Мсо = Ссо *m *(1-q1/100)* 10-3, т/г

Ссо - выход оксида углерода при сжигании топлива, кг/т

Ссо = q2 * R * Qчi , кг/т

Ссо = 2 *1 * 17,54 = 35,08 кг/т.

Мсо = 35,08 *14,5 *(1-7/100)* 10-3 = 0,473054 т/г.

Максимально разовый выброс определяется по формуле:

Mco*106/(t*n*3600), г/с

0,4731*106/(10*360*3600) = 0,036501 г/с

в) Оксиды азота

Валовый выброс определяется по формуле:

G3 * m * 10-3, т/г

2,17 * 14,5 * 10-3 = 0,031465 т/г

Максимально разовый выброс определяется по формуле:

MNO2 * 106/(t * n * 3600), г/с

0,0315 * 106/(10 * 360 * 3600) = 0,002428 г/с

г) Диоксид серы

Валовый выброс определяется по формуле:

MSO2 = 0.02*m*Sr * (1 - ?SO2)* (1 - ?`SO2), т/г

0.02*14,5*3,2 * (1 - 0,1)* (1 - 0) = 0,835200 т/г

Максимально разовый выброс определяется по формуле:

MSO2 * 106/(t * n * 3600), г/с

0.8352 * 106/(10 * 360 * 3600) = 0.064444 г/с.

Таким образом, суммарный валовый выброс составляет - 1,033826 т/г;

Расчет санитарно-защитной зоны

Размеры СЗЗ уточнены отдельно для различных направлений ветра в зависимости от результатов РЗА и среднегодовой розы ветров района расположения предприятия по формуле:

гдеL - расчетный размер СЗЗ, м;

L0 - расчетный размер участка местности в данном направлении, где концентрация загрязняющих веществ (с учетом фона) превышает ПДК, м;

Р - среднегодовая повторяемость направления ветра рассматриваемого румба %;

Р0 - повторяемость направлений ветров одного румба при круговой розе ветров, %.

Например: при восьмирумбовой розе ветров:

Значения L и L0 отсчитываются от границы источников. Среднегодовая роза ветров характеризуется значениями Р для разных румбов.

Предприятие имеет 2 производственные площадки:

Я площадка депо «Север» расположена в северо-восточной части г.Батайска;

Я площадка депо «Юг» в юго-восточной части г.Батайска.

Площадки расположены на значительном расстоянии друг от друга (более 4 км).

Ближайшие жилые кварталы размещаются на расстоянии 80 метров к востоку и западу от территории депо «Север» и на расстоянии 80 метров к востоку от территории депо «Юг».

С учетом требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (8) технологические участки предприятия можно рассматривать как предприятие IV класса с размером санитарно-защитных зон (СЗЗ) - 100 метров предприятия по ремонту дорожных машин, автомобилей, кузовов, подвижного состава железнодорожного транспорта и метрополитена.

С учетом выполненных расчетов рассеивания и выводов, изложенных в подразделе 3.4. (Предложения по установлению нормативов ПДВ) данным проектом предлагается для двух промплощадок: депо «Север» и депо «Юг» установить нормативный размер СЗЗ - 100 м от границ промплощадок.

Результаты расчетов

По результатам наших расчетов загрязнения атмосферы выявлены источники выбросов, которые вносят наибольший вклад в загрязнение атмосферы.

Общий анализ расчетов показывает, что из 24 загрязняющих веществ по 1-ой площадке выполняется расчет по 3 вредным веществам и по группе суммации, по 2-ой площадке из 31 загрязняющих веществ по 5 веществам.

В результате анализа материалов РЗА следует, что максимальные концентрации всех загрязняющих веществ и группы суммации без учета фоновых загрязнений не превышают значений ПДК этих веществ для атмосферного воздуха на границах нормативной санзоны и на границах жилой застройки по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Расчет выброс вредных веществ, загрязняющих атмосферу при работе котельной на данном участке, так же не превышает допустимых значений.

Так как выброс веществ не дает превышение ПДК на границах жилой и санитарно-защитной зон без учета фоновых концентраций, поэтому предлагается установить нормативы ПДВ по всем веществам для каждого одиночного источника и всего предприятия в целом.

9. Мероприятия по снижению выбросов

Снижение уровня отрицательного воздействия железнодорожной станции на окружающую природную среду и людей достигается внедрением природоохранных мероприятий.

Природоохранные мероприятия должны быть направлены на улучшение состояния окружающей среды или создание условий для этого. Отнесение мероприятий к природоохранным производится по следующим критериям: уменьшение загрязнения природных комплексов выбросами, стоками, отходами; снижение концентрации вредных веществ в выбросах, стоках, отходах; улучшение состояния среды обитания людей.

Возможные мероприятия:

Создание газоулавливающих установок;

Создание приборов и устройств для контроля загрязнения атмосферного воздуха.

Запретить сжигание производственных отходов и мусора на территории предприятия.

Проводить влажную уборку производственных помещений.

Установить контроль за бесперебойной работой систем вытяжной вентиляции и пылегазоочистных установок.

Заключение

Таким образом, в данной работе была рассмотрена деятельность локомотивного депо города Батайск. Были выявлены вредные вещества, выбрасываемые предприятием в атмосферный воздух. Была проведена оценка действия предприятия по вредным веществам, по результатам которой были установлены нормативы предельно допустимых выбросов в атмосферу локомотивным депо города Батайск, а так же проведен расчет количества выбросов вредных веществ при работе котельной локомотивного депо города Батайск.

В результате расчетов мы выявили:

а) максимальные концентрации всех загрязняющих веществ и группы суммации без учета фоновых загрязнений не превышают значений ПДК этих веществ для атмосферного воздуха на границах нормативной санзоны и на границах жилой застройки по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

б) с учетом фоновых загрязнений расчетами определились превышения:

-по 1-ой промышленной площадке депо «Север» ПДК 1,06 по диоксиду азота и по группе суммации. 1,12 ПДК с максимальной величиной вклада предприятия 0,24 ПДК;

-по 2-ой площадке 1,11 ПДК по диоксиду азота и по группе суммации. 1,29 ПДК с максимальной величиной вклада предприятия 0,46 ПДК.

Этот анализ позволяет сделать вывод, что максимальные приземные концентрации на границе СЗЗ и жилой зоны не превышают нормативов ПДК, установленных для населенных мест.

Была определена санитарно защитная зона предприятия. Она составила 100м. в границах СЗЗ не находится жилых застроек.

в) Величина выбросов вредных веществ при работе котельной:

Суммарный валовый выброс составляет - 1,033826 т/г;

Максимально разовый выброс - 0,079771 г/с.

Были разработаны мероприятия для снижения уровня воздействия вредных веществ на окружающую среду и населения.

Локомотивное депо г. Батайск относится к пятому классу опасности. Это значит, что степень вредного воздействия опасных отходов на окружающую природную среду очень низкая. Экологическая система практически не нарушена.

Литература

1.Федеральный закон №7. Об охране окружающей среды. 2005 г.

2.Федеральный закон №96. Об охране атмосферного воздуха. 2005 г.

.РД 32.94.97. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ от тепловозов в атмосферу. - М., 1998.

.СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00. Санитарные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.

.Охрана окружающей среды и экологическая безопасность на железнодорожном транспорте: Учебное пособие/ Под ред. Н.И. Зубрева, Н.А. Шарповой. - М.: УМК МПС России, 2012. - 592 с

.Э.С.Цховребов Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте / - М.: Косимосинформ, 2009 - 328 с.

.ОНД-86. методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Ленинград Гидрометеоиздат, 1986.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

Систематизация, доработка и обобщение результатов дает возможность определить статистические характеристики загрязнения атмосферы. По ним определяют динамику изменение концентрации исследуемого вещества. К таким характеристикам относят:

1. Среднее арифметическое значение концентрации вещества определяют по формуле:

где qc - среднесуточные, среднемесячные, среднегодовые концентрации вещества qi, которые вычисляются по суммарным данным стационарных, передвижных и подфакельных постов наблюдения.

n - количество разовых концентраций, за соответствующий период.

2. Среднее квадратичное отклонение результатов измерений от среднего арифметического.

, мг/м3

3. Коэффициент вариации, что указывает на степень изменения концентрации вредного вещества:

где q - средняя концентрация

4. Максимальное значение концентрации вещества вычисляют при выборе максимальной из разовых, месячных, годовых и многолетних концентраций и определяют по формуле:

где L - количество исследуемых населенных пунктов.

5. Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) количественно характеризуют уровень загрязнения атмосферы отдельной добавкой, что учитывает разницу в скорости увеличения уровня опасности вещества, приведенного до уровня опасности диоксида серы, с ростом превышения ПДК:

где Сi - константа, со значениями: 1,7; 1,3; 1,0; 0,9 соответственно, для 1, 2, 3, и 4-го классов опасности вещества и позволяет перевести степень опасности i-го вещества до степени опасности диоксида серы.

6. Комплексный индекс загрязнения атмосферы города (КИЗА) - количественная характеристика уровня загрязнения атмосферы, что образуется множеством веществ:

n - количество вредных веществ в атмосфере. (основные загрязнители).

Для оценки изменений состояния воздуха, полученные концентрации сравнивают с фоновыми концентрациями.

Фоновая концентрация - статистически вероятная максимальная концентрация (Сф, мг/м3), которая характеризует загрязнение атмосферы. Ее определяют как значение концентраций, что не превышает 5% случаев общей выборки наблюдений. Она характеризует общую концентрацию, образуемую всеми источниками на данной территории. Определяется Сф для каждого поста наблюдения по данным полученных за период от 2 до 5 лет.

С целью повышения достоверности расчета Сф необходимо выбирать такой период наблюдений, на протяжении которого существенно не изменился характер застройки в районе поста наблюдения, характеристика выбросов в радиусе 5 км от поста и его размещение. Количество наблюдений должно быть не меньше 200 в год, а их общее количество не менее 800.

Для выявления вредного действия нескольких загрязнителей используют величину Сф по этим веществам. При этом учитывается концентрация каждого вещества и концентрация самого распространенного из них. Например, при суммации влияния SO2 и NO2:

При установлении ПДВ для реконструированных предприятий их доля исключается из Сф по формуле:

С’ф = Сф(1 - 0,4 С/Сф), при С≥Сф;

С’ф = 0,2Сф, при С>Сф

С’ф - фоновая концентрация без учета предприятия, C - максимальная концентрация, образуемая предприятием в точке размещения поста.

На правах рукописи

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В УСЛОВИЯХ

СОВРЕМЕННОГО ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

(НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Астрахань – 2011

Работа выполнена на кафедре природопользования и землеустройства

Астраханского государственного университета

Научный руководитель:

Научный консультант:

доктор биологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

кандидат географических наук, доцент

Ведущая организация:

E-mail: *****@***ru

Ученый секретарь диссертационного

совета, кандидат географических наук,

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В течение последних двухсот лет в изменении состава атмосферы всё большую роль наряду с природными факторами приобретает фактор антропогенный, связанный с поступлением в атмосферу побочных продуктов промышленного производства, сельского хозяйства и жизнедеятельности человека. В некоторых случаях это влияние становится настолько заметным, что нарушает установившиеся природные биогеохимические циклы.

Увеличение выбросов вредных веществ в атмосферу городов и населенных пунктов, которое неизбежно является опасным спутником возрастающего уровня производственной деятельности, потребовало развития исследований в области загрязнения воздуха. Человечество постоянно испытывает на себе негативные последствия антропогенной деятельности, что отражается на здоровье нации, на благосостоянии населения и на репродуктивной функции. Проблема охраны и восстановления окружающей среды на данный момент является основной из важнейших задач.

Рост индустрии, превращение городов в крупные мегаполисы, наращивание автомобильного парка влекут за собой формирование критического уровня состояния воздушного бассейна. Часть ингредиентов, поступающих в воздух, подвержены эффекту суммации, часть способна накапливаться в почве и воде, а затем, опосредованно оказывать неблагоприятное воздействие на все живые существа.

В решении данного вопроса неоспоримое преимущество принадлежит аналитическому моделированию, которое позволяет учесть орографические, и климатические особенности того или иного региона, выбрать оптимальные условия для работы промышленных объектов, правильно и обосновано сформулировать рекомендации по принятию мер, направленных на улучшение экологической обстановки.

Особый интерес при этом представляет разработка Астраханского газоконденсатного месторождения, где сформировался мощный природно-техногенный комплекс, который оказывает значительное техногенное воздействие на природную среду района.

В связи с этим важнейшей проблемой является изучение закономерностей формирования экологических функций атмосферы в регионах расположения крупнейших газо-химических комплексов и возрастающие требования к снижению этого негативного влияния, которые определяют подход к разработке системы мониторинга и определению приоритетов экологической опасности техногенного воздействия.

Объектом исследования является состояние атмосферного воздуха в пределах санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса (АГК), расположенного на крупнейшем газоконденсатном месторождении, характеризирующемся содержанием сероводорода до 25 %.

Предмет исследования – выявление изменений качества атмосферного воздуха при различных метеорологических условиях в результате воздействия предприятия газоперерабатывающей промышленности.

Цель работы выявление особенностей накопления и распространения кислотообразующих соединений в приземном слое атмосферы в техногенных условиях работы Астраханского газоперерабатывающего комплекса.

В соответствии с поставленной целью в работе ставились и решались следующие задачи :

· проанализировать становление и развитие гидрометеорологической сети наблюдений в Астраханском регионе;

· исследовать особенности влияния метеорологических условий Астраханской области на формирование примесей в приземном слое атмосферы;

· проанализировать динамику накопления и рассеивания содержания серо - и азотосодержащих соединений в приземном слое атмосферы в пределах санитарно-защитной зоны Астраханского газоперерабатывающего комплекса (СЗЗ АГК);

· разработать базу данных по содержанию концентраций серо - и азотосодержащих соединений для лаборатории охраны окружающей среды предприятия добыча Астрахань»;

· предложить систему мероприятий по снижению воздействия Астраханского газового комплекса путем совершенствования принципов и методов экологического мониторинга атмосферного воздуха.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Работа выполнена на основе теоретических и методологических принципов геоэкологического, картографического и геоинформационного анализа, разрабатываемых в исследованиях, , и др.

При изучении степени техногенного загрязнения атмосферного воздуха Астраханской области применялся следующий комплекс методов: статистическая обработка многолетних климатических данных, данных с постов слежения за состоянием атмосферного воздуха; вероятностно-статистические - при установлении корреляционных зависимостей; компьютерное моделирование зон распространения загрязняющих веществ от промышленных источников; графико-построительные - при совмещение модельных результатов и схем территории исследования.

Фактический материал. Материалом для исследования послужили архивные документы ГУ «Астраханский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Отчеты лаборатории охраны окружающей среды добыча Астрахань», Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Астраханской области, а также материалы к Государственному докладу о состоянии природной среды РФ по Астраханской области и личные полевые и лабораторные исследования автора (гг.).

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

· проведен историко-географический анализ становления и развития гидрометеорологической сети наблюдений на территории Нижнего Поволжья;

· оценено влияние газообразных выбросов (SO2, NO2, H2S) на состояние приземного слоя атмосферы санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса;

· проанализирована сезонная изменчивость уровней содержания серо - и азотосодержащих веществ в приземном слое атмосферы;

· выполнено геоинформационное картирование распространения азото - и серосодержащих соединений на территории санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса в современных условиях и в условиях возможного превышения концентраций содержания серо - и азотосодержащих веществ в случае увеличения объемов работы предприятия;

· рассмотрены пути оптимизации негативного воздействия предприятия на окружающую среду санитарно-защитной зоны в связи с увеличением объемов добычи и переработки природного газа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка современного состояния атмосферного воздуха Астраханской области в условиях современного техногенного воздействия и выделение структуры и динамики проявления влияния газообразных выбросов (SO2, NO2, H2S) на состояние атмосферы на территории санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса.

2. Проявление сезонной изменчивости уровней содержания серо - и азотосодержащих веществ в воздушной среде, отражающих динамику значений и определяющих закономерности проявления изменений состояния воздушной среды.

3. Создание картографической модели распространения азото - и серосодержащих соединений на территории исследования, определяющей зоны, подверженные наибольшему влиянию загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха.

Теоретическое и практическое значение работы

Основные положения работы служат научным обоснованием при разработке и корректировке генерального плана-схемы развития предприятия Астраханского газового комплекса, которые позволят более эффективно прогнозировать воздействие Астраханского газового комплекса на окружающую среду и здоровье населения, создании базы данных концентраций загрязняющих веществ приземного слоя атмосферы санитарно-защитной зоны комплекса. Данные, полученные в результате полевых и лабораторных исследований, дают возможность определить общие тенденции и динамику изменения воздушной среды.

Материал диссертационного исследования использовался автором при разработке рабочих программ и лекционных курсов по дисциплинам «Геоэкология», «Экологический мониторинг» и «Основы природопользования» в Астраханском государственном университете.

Апробация работы и публикации. Основные положения и данные, полученные в ходе исследования и докладывались на Международных, Межрегиональных и Всероссийских научно-практических конференциях: VIII Международная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход» (Астрахань, 2007), «Эколого-биологические проблемы бассейна внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008), «Первый Международный научно-практический семинар, посвященный 450-летию г. Астрахань» (Астрахань, 2008), «Туризм и рекреация: методические подходы и практические решения» (Астрахань, 2008), III Научно-техническая конференция молодых работников и специалистов добыча Астрахань» (Астрахань, 2009), Международная научная конференция «Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2010» (Астрахань, 2010).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы (175 наименований) и приложений. Объем работы 143 страниц машинопечатного текста. Работа включает 34 рисунка и 36 таблиц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяется его объект и предмет, цель и задачи, теоретическая и методологическая основа, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрываются научная новизна исследования, его практическая значимость, приводятся сведения об апробации и структуре работы.

В первой главе «История изучения и развитие гидрометеорологической региональной сети наблюдений» обобщен материал об истории изучения и исследования атмосферного воздуха, развитии гидрометеорологической сети наблюдений на территории Нижнего Поволжья (табл. 1).

Таблица 1

Развитие гидрометеорологической сети наблюдений на территории

Астраханского региона

Этапы формирования и развития

Основные события, связанные с развитием гидрометеорологической сети наблюдений на территории Астраханского региона

Начало метеорологических наблюдений в г. Астрахани с 1772 года. Гидрометеорологические наблюдения в Астраханской губернии и на Северном Каспии расширялись, в связи с развитием судоходства, проведением изыскательных работ для строительства судоходного канала через мелководное взморье и железной дороги Саратов-Астрахань.

(конец ΧIΧ – начало ΧΧ вв.)

Начало метеорологических наблюдений в Ахтубинске и

Новониколаевке (1891 г.), Досанге (1916 г.), создание четырех гидрологических постов.

Образование метеорологических станций Харабали (1921 г.), Капустин Яр (1925 г.), Лиман (1932 г.). Создание Астраханского отделения гидрометслужбы (1936 г.) Преобразование Астраханского отделения гидрометеослужбы в Астраханское бюро погоды (1941 г.). Преобразование устьевой станции в Астраханскую гидрологическую (1943 г.), в гидрометеорологическую станцию (1945 г.).

Проведение обширных агрометеорологических наблюдений на 10 подразделениях – трех станциях и семи постах (1950 г.). Передача Астраханского гидрометбюро Северо-Кавказскому управлению гидрометеослужбы (1956 г.). Образование Астраханской гидрометеорологической обсерватории (1959 г.). Изучение химического загрязнения вод Нижней Волги и Северного Каспия. Развитие системы радиационных наблюдений. Организация фонового мониторинга (1986 г.). Увеличение перечня определяемых ингредиентов – формальдегида (1981 г.), окиси азота (1982 г.).

(1990 г. и по настоящее время)

Образование Астраханского центра гидрометеорологической службы (АЦГМС) (1992 г.). Уменьшение количества метеорологических станций на территории области. Образование метеорологических станций на промышленных комплексах (добыча Астрахань»), организация метеорологических наблюдений учреждениями государственного значения (ФГУ «Каспийская Флотилия»).

Во второй главе рассмотрены климатические особенности Астраханской области, приведена характеристика радиационного и температурного режимов, циркуляционных характеристик, атмосферных осадков. Рассматривается процесс влияния метеорологических условий на распространение примесей в атмосферном воздухе и методология контроля атмосферного воздуха на исследуемой территории.

Рис. 1. Проявление климатических явлений на территории Астраханской области

(по Колчину Е. А, 2011, с дополнениями автора)

В целом климат Астраханской области один из самых засушливых и континентальных на всей территории России, с высокими температурами летом, низкими - зимой, большими годовыми и летними суточными амплитудами температуры воздуха, малым количеством осадков и большой испаряемостью (рис.1).

На территории области средняя годовая температура воздуха равна +9,4 °С, на севере +8,3°С, на юге +10,2 °С. Продолжительность теплого периода с температурой воздуха выше 0 °С по Астраханской области составляет 235 – 260 дней. Амплитуда годового хода температур воздуха достигает 75 °С. Общий приход суммарной солнечной радиации в среднем за год составляет 5164 МДж/м2. Продолжительность солнечного сияния в Астрахани за год достигает 2682 часов. На территории области за год выпадает от 180-200 мм осадков на юге, до 280-290 мм на севере.

Роза ветров, отображенная на рис.2 показывает преобладающие направления ветров на исследуемой территории: восточных и западных направлений. В районе расположения Астраханского газового комплекса скорость ветра больше, чем в районе г. Астрахани. Объясняется это тем, что район расположен в вытянутой депрессии вдоль господствующих ветров, на границе с территорией Казахстана, что способствует усилению скорости ветра.

Рис. 2. Анализ сезонных показателей «розы ветров»

в районе АГКМ

Особенности климата способствуют формированию условий распространения примесей в атмосферном воздухе. Мониторинговые наблюдения на точках отбора проб атмосферного воздуха АГПЗ проводятся за 17 ингредиентами (примесями): пыли, диоксида серы, диоксида азота, аэрозолей растворимых сульфатов, сероводорода, оксида углерода, суммарного органического углерода, метана, сероуглерода, бензола, ксилолов, толуола, этилбензола, метилмеркаптана на стационарных, маршрутных и передвижных постах (рис.3.).

Рис. 3. Карта-схема расположения точек отбора проб атмосферного воздуха

На территории Астраханской области, в том числе на территории Астраханского газоконденсатного месторождения выделены ареалы проявления синоптических процессов, способствующих накоплению вредных примесей в нижних слоях атмосферы: 1. антициклональное, над центром Европейской территории России или влияние над территорией Астраханской области; 2. юго-западная периферия Сибирского антициклона; 3. циклональная деятельность над территорией Астраханской области.

Это приводит к увеличению барических градиентов и усилению юго-восточного ветра до штормовых значений, что способствует возникновению пыльных бурь и увеличению концентрации пыли в приземном слое (Бухарицын, 1990, Чертов, 1996, Голованова, 1997, Андрианов, 2004).

В третьей главе «Экологическое состояние атмосферного воздуха в Астраханской области» проведен анализ современного состояния воздушной среды. Рассмотрена динамика и количество суммарных выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду Астраханской области по отраслям промышленности от стационарных источников. Рассмотрены основные и специфические компоненты выбросов загрязняющих веществ атмосферу Астраханской области.

Анализ воздействия отраслей экономики области на атмосферный воздух проводился по материалам, предоставленным Астраханским областным комитетом государственной статистики и представлен в таблице 2.

Таблица 2

Динамика выбросов вредных веществ в атмосферный воздух

по области по отраслям промышленности

Наименование отраслей

Фактический выброс загрязняющих веществ (тыс. т./год)

Разрешенный выброс загрязняющих веществ (тыс. т/год)

Топливная

Энергетика

Нефтехимическая промышленность

Машиностроение

Рыбная промышленность

Сельское хозяйство

Транспорт

Выбросы за гг. перечисленных отраслей хозяйства составляют 91,6% от общего количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников области.

Наиболее крупными загрязнителями атмосферного воздуха являются предприятия топливно-энергетического комплекса 80,1% от общего количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников области. В этот комплекс входят наиболее крупные предприятия Астраханской области, такие как добыча Астрахань», ТЭЦ-2, ГРЭС, компрессорные станции, нефтегазораспределительные станции и др.

Доля воздействия на атмосферный воздух передвижных источников загрязнения (автотранспорт) составила 17,2% от общего валового выброса загрязняющих веществ в Астраханской области.

Из представленных диаграмм фактического выброса загрязняющих веществ за 2007 и 2010 годы можно отметить увеличение выбросов от энергетики, топливной, химической и нефтехимической промышленностям и составляет более 90% от общего количества выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников области. Доля выбросов сельского хозяйства, пищевой и рыбной промышленностей области составляет более 5,1%, доля транспорта – 3,1%, остальное приходится на долю машиностроения – менее 2% (рис.4).

2007 год (%) 2010 год (%)

Рис. 4. Фактический выброс загрязняющих веществ (тыс. т./год)

за 2007 и 2010 годы

Отличительной чертой загрязнения атмосферы Астраханской промагломерации является расширенная номенклатура специфических загрязняющих веществ. Из специфических ингредиентов, идентифицированных при наблюдении и статистическом учете, по массе преобладают насыщенные углеводороды (метан, бутан, гексан), сероводород, ароматические углеводороды (бензол, ксенол, толуол), сажа, фосфогипс, аммиакацетон , метиловый спирт. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по г. Астрахани за 2009 год представлены на рисунке 5.

Рис. 5. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по г. Астрахани по

стационарным источникам (тыс. т/год).

Современными доминантами в структуре выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух являются диоксид серы и оксид углерода. Основная масса выбросов загрязняющих веществ (86-88% от общей массы выбросов в целом по области, в том числе 88-90% - жидких и газообразных) приходится на Астраханскую промышленную агломерацию (Красноярский район, где локализована добыча и переработка природного газа), в том числе около 6% всех промышленных выбросов сосредоточивается непосредственно в г. Астрахани.

В четвертой главе «Оценка наблюдения за состоянием загрязнения приземного слоя атмосферы в районе Астраханского газового комплекса» проведена оценка степени влияния Астраханского газового комплекса на окружающую природную территорию в пределах санитарно-защитной зоны.

Месторождение почти полностью находится на территории Астраханской области. И только лишь небольшая по площади его восточная часть располагается на территории Казахстана (рис.6.).

Рис. 6. Схема расположения разрабатываемых и перспективных

газоконденсатных месторождений (по Андрианову, 2004)

Одной из основных государственных задач регионов является создание гарантий безопасности проживания и деятельности населения в них. Составной частью общегосударственных мероприятий является организация защиты окружающей среды и населения от негативного воздействия.

Выделение загрязняющих веществ в атмосферу происходит на всех этапах технологического процесса при переработке газа и конденсата. В то же время не исключаются периодические, залповые выбросы при аварийных ситуациях, остановках технологического процесса, ремонтных работах , пуско-наладочных операциях и выводах процесса на режим.

В атмосферу могут поступать загрязняющие вещества, выделяющиеся из целевых продуктов в процессе их получения, хранения, отгрузки (Н2S, SО2, СО, NOх, углеводороды предельные и ароматические, пыль серы и т. д.): из используемых реагентов (пары метанола, амины и др.); продукты сжигания газа на факелах; от сжигания топлива на вспомогательных объектах (котельная, автомобильная техника и т. д.). Все организованные источники выбросов вредных веществ на АГК по технологическому признаку объединены в 8 групп: трубы установок получения серы; трубы технологических печей и подогревателей; дымовая труба котельной; факелы; вентиляционные выбросы; резервуарный парк; погрузка серы.

Помимо организованных источников выбросов, небольшое количество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу от «неорганизованных» источников: газовыделение через неплотности сальников арматуры и насосов; неплотности на трубопроводах и оборудовании; пробоотборные устройства в ходе отбора проб; с открытых сооружений на системах канализаций ; с градирен и другого оборудования; выделение сероводорода и диоксида серы при наливе на «Карты» и застывании комовой серы; выбросов серной пыли при разработке штабелей и погрузке; дыхание резервуаров с нефтепродуктами; испарение углеводородов в нефтелавушках, отстойниках и других сантехнических сооружениях. Степень загрязнения атмосферного воздуха в районах расположения газоперерабатывающего завода определяется производственной мощностью предприятия, особенностями технологических схем и проектных решений, герметичности оборудования и коммуникаций, качеством и культурой эксплуатации действующих установок.

Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников добыча Астрахань» за 2010 год составили 105,0 тыс. т, что меньше нормативно-разрешенных объемов на 20,0 тыс. т, но на 8,9 тыс. т больше уровня 2009 года из-за роста объемов производства и некоторого изменения содержания компонентов в перерабатываемом сырье (рис.7).

Рис. 7. Объемы добычи и переработки газа АГПЗ в млрд. м3

Наметившаяся с 2006 года тенденция роста содержания сероводорода, сернистого ангидрида и диоксида азота в атмосферном воздухе на границе СЗЗ АГК и прилегающих к ней населенных пунктов сохранилась в настоящее время (по содержанию сероводорода, сернистого ангидрида), что требует выяснения причин происходящего и выработки адекватных корректирующих действий для обеспечения экологических возможностей роста объемов производства и развития АГК с соблюдением критериев 5 км СЗЗ (рис. 8 а, б, в).

Рис. 8. Уровни загрязнения атмосферы населенных пунктов

а) сероводородом, б) диоксидом серы, в) диоксидом азота

В пятой главе «Динамика объемов добычи и переработки газа и содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе»проанализированы причины роста содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в районе Астраханского газового комплекса. Тенденция к росту концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе близлежащих населенных пунктов, без явных различий по отдельным поселкам объясняются повышением концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (рис. 9). Возможные причины повышения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов, на границе санитарно-защитной зоны и при подфакельных наблюдениях связывались как с общим ростом производства на комплексе, так и повышением фоновых концентраций за счет деятельности сторонних организаций и в санитарно-защитной зоне и в зоне воздействия комплекса (транспорт, пропарочные станции и ст. Аксарайская Приволжской ж/д, геологоразведочные работы и пр.). Данное положение подтверждалось тем обстоятельством, что, несмотря на снижение в 2006 году, по сравнению с 2005 годом, выбросов загрязняющих веществ в пределах санитарно-защитной зоны от источников Астраханского газового комплекса в основном за счет снижения выбросов оксида углерода и сернистого ангидрида, образующихся от работы установок получения серы газоперерабатывающего завода, фактические концентрации данных загрязнителей в атмосферном воздухе выросли.

Отмечен также тот факт, что автоматизированные пункты контроля загрязнения атмосферного воздуха расположенные в п. Досанг, Комсомольский, Аксарайский регистрировали повышенные концентрации диоксида серы и диоксида азота при ветрах: западного – северо-северо-западного направлений, исключающий воздействие Астраханского газового комплекса. Так же было отмечено, что по сравнению с 2004 годом, в годах в 2,7 раза снизилось количество ветров со скоростями 2-3 и 4-7 м/с, а повторяемость ветров с минимальными скоростями возросла до 50%.

Рис. 9. Динамика объемов добычи и переработки газа и содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе

Увеличение содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 2007 году связано:

С увеличением количества выполненных операций по интенсификации скважин (2006 г. – 40 скв./операций, 2007 г. – 45 скв./операций), по их капитальному ремонту (2006 г. – 4 скв./операций, 2007 г. – 14 скв./операций);

С увеличением валового выброса ГПЗ за счет возрастания концентрации оксида углерода и сернистого ангидрида в дымовых газах, образующихся от работы установок получения серы.

Незначительное снижение содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 2009 году может быть связано со снижением выработки товарной продукции (нефтепродукты, сера), а также с уменьшением объемов выбросов от сжигания пластового газа при отдувках скважин (сожжено в 2008 г. – 486 тыс. м3, тогда как в 2007 г. – 543 тыс. м3).

Среднегодовые и максимальные концентрации диоксида азота незначительно возросли, концентрации сероводорода по сравнению с 2007 годом, на протяжении гг., практически не изменились, диоксида серы снизились. Наиболее значимое снижение отмечено по максимальным концентрациям диоксида серы, регистрируемым в атмосферном воздухе: практически вдвое. Относительно 2007 года, в 2008 году отмечено снижение среднегодовых концентраций диоксида серы и сероводорода в атмосферном воздухе при подфакельных наблюдениях на 29% и 9% соответственно. Концентрации диоксида азота при подфакельных наблюдениях в 2008 году практически не изменились. Уменьшение содержания диоксида серы и сероводорода в атмосферном воздухе в 2009 году вероятнее всего связано с уменьшением объемов выбросов загрязняющих веществ в связи со снижением производительности АГК на 21 % от проектной (рис. 10).

Рис. 10. Динамика объемов выбросов сероводорода и

Рис. 11. Динамика объемов выбросов диоксида серы и

Увеличение выбросов сероводорода связано с включением дополнительных источников выбросов по данным инвентаризации (ранее не учтенных) и изменением методического подхода расчета выбросов в проекте ПДВ.

Изменения выбросов диоксида серы в основном связано с изменениями концентрации сернистого ангидрида в дымовых газах, образующихся от работы установок получения серы ГПЗ (рис. 11).

Снижение выбросов диоксида азота произошло за счет выхода в 2005 г. из состава предприятия управления железнодорожного транспорта (УЖДТ) и в 2006 г узловой и заводской котельных в ЮФ (рис. 12).

Рис. 12. Динамика объемов выбросов диоксида азота и

Рост уровня загрязнения атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и прилегающих населенных пунктах носит комплексный характер и обусловлен влиянием различных источников выбросов загрязняющих веществ.

Возможная причина повышения концентраций загрязняющих веществ на границе санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и прилегающих населенных пунктах связана как с общим ростом производства на комплексе, так и с деятельностью других дочерних обществ (ЮФ, АФ, Филиал «Астраханьбурение бурение», АУИРС подземремонт Оренбург» и др.) и сторонних организаций в СЗЗ и в зоне воздействия комплекса (транспорт, пропарочные станции и ст. Аксарайская Приволжской ж/д и др.).

В связи с дальнейшим развитием Астраханского газового комплекса на территории Астраханской области и неблагоприятными эколого-географическими условиями было рассмотрено несколько вариантов развития Астраханского газового комплекса при увеличении добычи и переработке углеводородного сырья.

На существующей площадке дальнейшее увеличение и переработка невозможны, в связи с высоким содержанием загрязняющих веществ на границе санитарно-защитной зоны и близким расположением населенных пунктов. Поэтому предложен вариант увеличения добычи и переработки отсепарированного газа за счет освоения удаленных структур Астраханского месторождения на севере и востоке.

Для контроля за состоянием окружающей природной среды будет необходимым создать систему экологического мониторинга, которая охватывала бы значительную часть дополнительной территории, где будет вестись добыча и переработка сырья.

Выводы

1. На территории Астраханской области основные воздействия на окружающую среду оказывают увеличивающиеся техногенные атмосферные выбросы от Астраханского газового комплекса. Наиболее значимыми ингредиентами выбросов являются диоксид серы, сероводород, окись углерода, окислы азота, серная пыль, углеводороды, микроэлементы, меркаптаны, аммиак, сажа. Важное значение имеют также полициклические ароматические углеводороды тип бенз(а)пирена.

2. Продолжен и осуществлен мониторинг наблюдений за состоянием окружающей среды в условиях нарастания техногенной нагрузки на атмосферу в зоне влияния деятельности Астраханского газового комплекса.

3. При исследовании сезонной динамики изменчивости поллютантов воздушной среде в летний период показало увеличение концентраций диоксида азота и сероводорода, в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (НМУ) (снижение скорости ветра) и повышение фоновых концентраций данных ингредиентов.

4. Разработана база данных по содержанию азото-и серосодержащих концентраций в сезонном аспекте в пределах санитарно-защитной зоны и близлежащих населенных пунктах. Построены картографические модели распространения изучаемых веществ и выявлены ареалы наибольшего загрязнения атмосферного воздуха.

5. При дальнейшем увеличении объемов добычи и переработки газового конденсата, предлагаем избрать второй и третий варианты развития, согласно «Генеральной схеме…до 2020 года » с рассредоточением потоков загрязнений в Северной и восточной частях АГКМ.

1. Горбунова, экологического контроля и мониторинга в Астраханской области [Текст] / , // Вестник Московского государственного университета. - «Естественные науки». - Москва. – 2009. – Вып. 4. - С. 188-192.

2. Горбунова, оценка атмосферного воздуха санитарно-защитной зоны промышленного комплекса Астраханской области [Текст] / , // Вестник Московского государственного университета.- «Естественные науки». – Москва - 2010. – Вып.1.- С. 92-97.

3. Горбунова, наблюдений и контроля за состоянием качества приземного слоя атмосферного воздуха химическими лабораториями Астраханской области [Текст] , // Геология, география и глобальная энергия. / – АстраханьВып. 1. - С. 85-90.

Монографии:

4. Насибулина, экологические проблемы урбанизированных территорий в условиях техногенного воздействия [Текст]: , , . // Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. – 156 с.

5. Баранова, оценка состояния окружающей среды Красноярского района Астраханской области [Текст]: , , . – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2009. – 127 с.

6. Горбунова, экологической ситуации в Красноярском районе Астраханской области посредством социологического опроса населения [Текст] / // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: материалы VIII Международной конференции. 11-12 октября 2005 г. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. - С. 182-184.

7. Горбунова, загрязнение атмосферных осадков [Текст] / // Современные проблемы экологии и экологической безопасности юга России. – Астрахань: Изд-во: , 2006. - С. 81-86.

8. Горбунова, окружающей среды и оценка воздействия подземных хранилищ предприятия «Астраханьгазпром» на природную среду [Текст] / // Новые химические технологии: производство и применение: сборник статей IX Международной научно-практической конференции.– Пенза, 2007. - С. 118-120.

9. Горбунова, опрос как метод оценки экологической ситуации в Красноярском районе Астраханской области [Текст] / // Экономика природопользования и природоохраны: сборник статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2007. - С. 26-28.

10. Горбунова, аспекты охраны атмосферного воздуха [Текст] / , //Актуальные проблемы охраны биоресурсов Волго-Каспийского бассейна: междисциплинарный подход. – Астрахань, 2007. - С. 58-61.

11. Горбунова, состояние территории Астраханской области и использование природных ресурсов Каспийского моря. // Современные проблемы геоэкологии горных территорий: Материалы II Международной научно-практической конференции. – Горно-Алтайск: РИО Горно-Алтайского госуниверситета, 2007. - С. 181-184.

12. Горбунова, Астраханского газоперерабатывающего завода на атмосферный воздух [Текст] / // Проблемы и стратегия сохранения аридных экосистем Российской Федерации: сб. науч. ст./ М-во природ. ресурсов РФ, Гос. природ. заповедник «Богдинско-Баскунчакский»; – Ахтубинск: Царицын, 2007. - С. 106-107.

13. Горбунова, предприятия «Астраханьгазпром» на охраняемые природные территории [Текст] / // Проблемы и стратегия сохранения аридных экосистем Российской Федерации: сб. науч. ст./ М-во природ. ресурсов РФ, Гос. природ. заповедник «Богдинско-Баскунчакский»; – Ахтубинск: Царицын, 2007. - С. 108-109.

14. Горбунова, последствия загрязнения воздуха в России и состояние здоровья населения [Текст] / // Вузовская наука – региону: Материалы VI Всероссийской научно-технической конференции. – Вологда, 2008. - С. 10-15.

15. Горбунова, как фактор влияния на состояние атмосферного воздуха в Астраханской области [Текст] / // Туризм и рекреация: методические подходы и практические решения: материалы Первого Международного научно-практического семинара, посвященного 450-летию г. Астрахани. 15-16 мая 2008 г.– Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - С. 120-122.

16. Горбунова, экологического контроля и мониторинга в Астраханской области (на примере ряда предприятий Астраханской области) [Текст] / , . // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: материалы Второй научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников, посвященной 10-летию кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности АГУ. 26-27 мая 2008 г. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - С. 17-20.

17. Горбунова, отрасли промышленности Астраханской области, влияющие на состояние атмосферного воздуха [Текст] / // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии (г. Астрахань, 25-30 апреля 2008 г.): материалы Х Международной научной конференции, посвященной 450-летию Астрахани / Астраханский государственный университет. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. - С. 329-330.

18. Горбунова, -правовые аспекты в области охраны окружающей среды [Текст] / , . // Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных аварий и катастроф: материалы VIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2008. - С.11-13.

19. Горбунова, контроль и мониторинг в Астраханской области [Текст] / , // Альманах современной науки и образования. - №5: Медицина, химия, ветеринарные науки, фармацевтические науки, биологические науки, сельскохозяйственные науки, науки о земле и методика их преподавания. – Тамбов: «Грамота», 2008. - С.12-15.

20. Горбунова, атмосферного воздуха Российской Федерации и экологические аспекты его охраны [Текст]: учебное пособие / , . // - Москва: Изд-во «МОЗАИКА», 2009. – 92 с.

____________________________________________________

Подписано в печать 22.03.11

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times.

Усл. печ. л. 1,0. Тираж. 100 экз. Заказ № 000.

Отпечатано в «ПолиграфКом»,

г. Астрахань, пл. Дж. Рида, 1.