Люблю грозу в начале мая писатель. "РГ" публикует раннюю версию "Весенней грозы" Тютчева — Российская газета. История написания стихотворения

Федор Тютчев достаточно рано приобщился к литературе и сформировался как поэт. Сразу после окончания Московского университета он получает место за границей, в Германии, и отправляется в столицу Баварии, город Мюнхен. Там Федор Иванович пребывает достаточно большую часть своей жизни, двадцать два года. Но, несмотря на это, он питает особую любовь и теплоту к русскому слогу, культуре, а в особенности, к русской природе.

Красота и глубокий смысл стиха

Брат смерти - это сон, который дает возрождение в малых и возрождение на новый день. Осень в ее золотой весне имеет пролет, короткий, но замечательный: хрустальные дни без усилий и вечера, такие яркие и ясные. Серп исчерпал себя, уши кукурузы. Вставляются, свободно растягиваются, неограниченно. В коридоре, только на борозде, пусто. Сингл, свет паутины светит.

Воздух пуст и неподвижен, здесь нет шума. Из птиц зимние штормы еще не угрожают. Синее небо проливает тёплый, чистый свет. И он не беспокоит его покоя. Ни один человек, ни животное, ни Бог не оживляют стихотворение - это натюрморт, природа? Времена года, в которых бог небес оказывает оплодотворение и стимулирующий рост эффект на низшую природу, то есть весну и лето, закончились в этой осенней поэме, она идет на зиму, бури все еще далеки, но уже объявлены. Тем не менее, происходит акт продолжения рода, и речь идет о пауке - чтобы понять это, давайте научимся зоологией.

И именно в воспевании красот русских полей, гор, рек наиболее ярко отразился выдающийся талант поэта. Одним из самых знаменитых стихотворений на эту тему является произведение «Весенняя гроза». Стихотворение имеет двойную дату. Написано оно было в 1828 году и опубликовано в журнале «Галатея», но после этого Тютчев вернулся к нему в 1854 году, переработав первую строфу и добавив вторую.

Можно справедливо сказать, что пауки заняли все экологические ниши, доступные в стране. Это связано главным образом с тем, что многие пауки мальчиков могут перевозиться на большие расстояния по воздуху. Этот полет на вашей собственной ветке активно инициируется, помещая паук на «пальцы ноги» против ветра, заднее тело наискось вверх и появляется нить. Это захватывается осадкой и поднимает паука с земли.

Важным для нашей интерпретации является также то, что означает зимующие пауки. Около 85% нашей домашней фауны пауков зимовали в почвенной зоне, особенно в хорошо изолирующем слое. Микрожидкость зоны полос почвы защищает как экстремальные температуры, так и обезвоживание.

Первое, что бросается в глаза при анализе стихотворения - это изображение явлений природы как нечто величественного, красивого. Гроза представлена читателю совсем под иным углом. Не грозной и устрашающей, а прекрасной, сильной, торжествующей. Обращая внимание на эту особенность можно уловить мысль о том, что автор показывает обратную сторону не только грозы, но и самой жизни. Возможно, он пытается научить нас смотреть на буйства и грозы жизни положительно. Многие процессы являются олицетворением жизни во всей ее живости, она бурлит, искрится, сияет. Ничего не стоит на месте, картина динамична, все движется, весенний гром грохочет «как бы резвяся и играя», а ему подпевая вся природа вторит: брызжет дождь, летит пыль, поют птицы, с гор стремительно и проворно льется водопад.

С нитью она прошла этот опасный путь жизни и достигла места, где она может войти в Матери-Землю, которая готова как пахотная земля, чтобы получить ее как семя. И как с Эдипом Софокла в Колоносе, этот союз ребенка с матерью не происходит против воли Бога Отца, а не в борьбе против него как конкурентов, но в гармонии с ним. Вот почему естественный образ стихотворения дышит миром. Небесный Бог не дуд-диус, а доброжелательный, жизнерадостный. Его теплый свет льется в открытые борозды земли, в чьем убежище паук будет переполнять зиму своими холодами и бурями, чтобы возродиться весной.

Автор стихотворения восхищается описанной им природой. Он воспевает с любовью и восторгом весеннюю грозу и сопутствующие ей явления. Читая написанные им строки, мы словно переносимся в тот мир, видим все то, что видел поэт, когда писал произведение, слышим журчание воды, пение птиц, величественные раскаты грома, вдыхаем свежесть, оставшуюся после весеннего дождика.

Это картина стареющего человека в безмятежную осень его жизни. Весна и лето, время свидетеля, борьба, месть, которая часто бывает болезненной и кровавой, закончились, но его ждет еще один свадебный опыт: смерть как начало возрождения. Судьба Амфиара, как и Пиндар, связана с смертью Эдипа, и когда аргивийский герой и провидец участвует в осаде Фив во время осады города, Зевс расколол землю, Амфиара, со вспышкой вместе с лошадьми, вагонами и вагонами, не означает его окончательный конец, но возрождение к существованию как бог оракула, у которого есть святилище в Оропосе.

Также можно заметить метафоричность всех описанных действий природы, выявляя философский смысл. Поток, проворно бегущий с горы, напоминает нам юношу, который только что вышел из под опеки родителей. А гром - это буйство чувств, эмоций и ощущений внутри него от полученной неограниченной свободы. Была зима, и юноша спал, находясь под постоянным контролем своих родителей, но все ожило, пробудилось, жизнь в нем забурлила как только наступила весна, как только он вырвался из под опеки.

Судьба Христа напоминает Эдипа, Амфиара и Эрехта, которые умирают на земле, но не навсегда мертвы, но возрождаются к возвышенному божественному существованию. После его смерти на кресте он был похоронен, но перед его воскресением он покоился на материнской земле, и его стереограмма сопровождала обстоятельство, которое также относится к гибели трех греческих героев: земля открывается. Другое обстоятельство напоминает смерти Эдипа: тьма наступает над землей. Наша интерпретация заключается в том, что смерть Иисуса подобна смерти Амфиара, Эрехта и Эдипа в контексте иеросовских гамос, что архетипический небесный бог сопровождает смерть героя грозой, подавляет Мать-Землю штормовыми ветрами и облаками дождя, да, в темноте и трясет и раскалывает их громом и молнией, так что уранский муж-бог не является конкурентом, а участником союза героя с матерью, да, это дает возможность.

Стихотворение состоит из четырех строф. Каждая из которых органично перетекает в другую. Первая строфа вводит читателя в курс дела, обобщенно сообщая о происходящем и задавая направление мыслей:

«Люблю грозу в начале мая,
Когда весенний, первый гром,
как бы резвяся и играя,
Грохочет в небе голубом.»

Начиная с второй строфы, автором дается более детальное описание:

Тьма идет по земле, и разделение земли передается Матфею, а также что оно что-то разрушено, но есть штормовые ветры, облака дождя, гром и молния. Были ли они удалены из повествования, потому что они слишком религиозны, слишком много напоминают богов языческой погоды, таких как Зевс, отпускающих ветер, нагромождение облаков, грохот и вспышку? Имеет ли цензор, во имя христианской религии, которая желает и побеждает природу, будь то для нас, людей или в нас, поэтому искоренила силы природы в описании, таким образом искажая архетип?

Чтобы сделать это более достоверным, вы должны выглядеть детективом для отслеживания. Есть ли следы от естественно-религиозного характера, которые следует удалить? Мы назвали затмение, которое лежит на земле, его разрушение и разделение. Время затмения и смерти, то есть пришествие героя на землю, также предательски. Это период между часом и часом, когда сила солнца, то есть бог небесный, велика. Христианин, который не стыдится своей естественности, не должен воспринимать общие корни с другими великими религиями как обесценение, а подтверждение своей веры.

«Гремят раскаты молодые,
Вот дождик брызнул, пыль летит,
Повисли перлы дождевые,
И солнце нити золотит.»

Последняя, четвертая строфа, предугадывая мысли читателя, подытоживает их, ведя непосредственно прямой диалог с ним:

«Ты скажешь: ветреная Геба,
Кормя Зевесова орла,
Громокипящий кубок с неба,
Смеясь, на землю пролила.»

Нельзя позволять себе сводиться к своим корням, позволять им расти из них, но и не отказываться от них - они принадлежат им. Юнг: Символы трансформации § 135. Антониус отреагировал менее уверенно, когда другая фигура отца, ревнивый муж, извернула свою шляпу своим фаллическим оружием, мечом, к стене. Чтобы быть благочестивым и отказаться от греховной любви женщины, Антоний окупился!

Юнг: Символы перемен. Юнг: Символы трансформации, § 165: В огне поклонялись благодетельная, а также разрушительная сила. Гром замолчал - все еще курил. Как молния Зевса, высокий дуб. Через упрямые зеленые мухи на ветру. Сине-коричневый дым из ветвей трупы. И более полный, яркий звук в лесу. Радуга, победившая победителем.

Яркий эмоционально-смысловой окрас и образность достигаются автором при помощи различных художественно-выразительных средств. Например, множество красочных эпитетов: «громокипящий кубок », «перлы дождевые », «раскаты молодые », «проворный поток » и т. д.; олицетворения: «повисли перлы », «гром, .. резвяся и играя, грохочет », «бежит поток » и т. д.; метафор: «ветреная Геба », «перлы дождевые » и т. д. Свою роль сыграла и инверсия «и солнце нити золотит» и др. Использовано очень много деепричастий и глаголов: одно действие сменяется другим, из-за чего картина в наших глазах становится очень динамичной и насыщенной, стремительно сменяющими друг друга, действиями.

Могут носить зеленые вершины. Кормление орла как символа полового акта также вдохновило Торвальдсена на его скульптуру Ганимеда с орлом Юпитера - орлу, как фаллос Бога, также здесь. В поэме также был бы кровосмешение по этому вопросу. Вероятно, поэтому в нескольких советских учебниках это стихотворение было напечатано без последней строфы - прудистые советские воспитатели, должно быть, что-то заподозрили! У Гомера Зевс спит со своей сестрой Герой; Инцест - прерогатива богов (ср. В: Вольфганг Шпейер: раннее христианство в поле древнего излучения.

«Весенняя гроза» написана четырехстопным ямбом с пиррихием, а также чередуется женская и мужская рифма, все это позволило Федору Ивановичу наполнить стихотворение особым звучанием. Оно мелодично и напевно, но при этом под стать описанным явлениям природы присутствует и множество сонорных согласных, а также аллитерацию «р» и «г». Этими приемами и обусловлено звучание произведения, в котором мы слышим естественные звуки природы и буквально оказываемся на месте действия.

Молодой Виктор испытывает всю мощь молнии, которая влезает в дерево, и тем самым приходит к мысли о том, чтобы подняться с помощью электричества к хозяину жизни и смерти. Деструктивная и в то же время свидетельствующая сила молнии также является предметом поэмы Тьючева - ср.

Менее распространенное, но, вероятно, оригинальное значение - «беспросветное, темное, темное». Стихотворения Федора Тучева, переведенные Кирилом Кадиски. Большие поэты обычно находят их опоздавшими. Тот, кому она посвятила забвение, она жертвует милостью современников и сегодняшними товарами. Поэты будущего, когда они не понимают их, осуждают их к потворству; если они их понимают - и это случается часто, - предложение гораздо жесточе. Вы найдете кандидата на бессмертие, готового стрелять в сердце поэта.

Ф.И. Тютчева недаром называют певцом русской природы. В нашем веке, когда человек настолько от нее отдалился, очень важны подобные произведения. Они заставляют нас вспомнить о величии и красоте родоначальницы всего живого, вернуть к ее истокам и привить читателю любовь, теплоту и восхищение. В «Весенней грозе» Тютчев сконцентрировал все свое внимание на отдельном природном явлении, поэтизировал его, придав глубокий философский смысл.

У Федора Тутчева есть противоречивая и в некотором смысле ничтожная судьба - жизнь и литературная. Один из великих поэтов России, он никогда не испытывает славу, данную ему; более того, его прием идет медленно, с колебанием, что вся его жизнь выполнена. Наряду с этим он также отчаянно отрицается. Отрицания, которые могут теперь казаться нам смешными, - достаточно, чтобы вылить еще несколько капель горечи в стакан человека, раздираемый его сомнениями, противоречиями между душой и ее внутренним миром и реальностью: эта цель самим собой, неурегулированным и драматичным, а другое - в более крупном мировом плане - недостижимом и, следовательно, трагическим.

В истории всем знакомого стихотворения, оказывается, есть малоизвестные страницы.

Весенняя гроза

Люблю грозу в начале мая,

Когда весенний, первый гром,

Как бы резвяся и играя,

Грохочет в небе голубом.

Гремят раскаты молодые...

Повисли перлы дождевые,

И солнце нити золотит.

Все размышления о Тютчеве в абстрактных терминах, возможно, бессильны объяснить нам, бесполезно - если мы не проецируем его одиночную фигуру на мрачный фон российской действительности. Родившийся в начале прошлого века, он начал работать слишком рано под благосклонным влиянием своего частного учителя и педагога - поэта и переводчика. Но «солнце русской поэзии» уже встало. Несмотря на приключенческий пример молодому Тютчеву, «Общество любителей русского языка» и его университетским профессорам, Тутчев превращается в дипломатическую карьеру.

С горы бежит поток проворный,

В лесу не молкнет птичий гам,

И гам лесной и шум нагорный -

Все вторит весело громам.

Ты скажешь: ветреная Геба,

Кормя Зевесова орла,

Громокипящий кубок с неба,

Смеясь, на землю пролила.

Федор Тютчев

Весна 1828 года

Эти строки, а в особенности первая строфа, - синоним русской поэтической классики. Весной мы просто перекликаемся этими строчками.

Было бы преувеличено думать, что он делает это из-за неопределенности в своих литературных возможностях. Для будущего бакалавра, который окончил на ранней стадии и блестяще в университете, такой ход представляется наиболее логичным выбором. И давайте не будем забывать, что в это время пишут все молодые люди из его окружения и с завидной версией мастерства.

Скорее, этот шаг является плодом дихотомии, которая, как представляется, была подчеркнута в Тутчеве. Мюнхен - это начало своего своеобразного «всплеска» с родины. Двадцать лет отсутствия, поэт достаточно, чтобы оторваться от проблем своей страны и своего времени, наступая на путь, который был бы озадачен, потому что он был бы в полной гармонии с юмористическим пафосом в его лирике. Тутчев не будет понят, если он не проливает свет на свои политические взгляды, хотя его политические стихи являются самыми необоснованными, которые он создал, и прямо сейчас, чтобы быть далеко от интересов его поклонников.

Люблю грозу... - задумчиво скажет мама.

В начале мая! - весело отзовется сын.

Малыш еще, быть может, и не читал Тютчева, а строки про грозу уже таинственно живут в нем.

И странно узнать, что "Весенняя гроза" приняла знакомый нам с детства хрестоматийный вид лишь через четверть века после написания, в издании 1854 года.

А при первой публикации в журнале "Галатея" в 1829 году стихотворение выглядело иначе. Второй строфы не было вовсе, а общеизвестная первая выглядела так:

Искусство, которое удовлетворяет потребности дня, проходит с каждым днем. Трагично, что иногда великие таланты не могут этого понять. Действительно, Тютчев, по-видимому, категорически опроверг представление о том, что великий поэт должен быть объединен как образ жизни и творческое присутствие. Но великий поэт не может быть цензором! Объяснение его гражданского поведения с его прошлым было бы наивным. Не будем забывать, что декабристы, против которых он пишет, хотя и не только обвиняют их в этой первой когорте русского престола, - люди того же класса с той же привилегированной позицией в обществе.

Люблю грозу в начале мая:

Как весело весенний гром

Из края до другого края

Грохочет в небе голубом!

Именно в этом варианте "Весенняя гроза", написанная 25-летним Тютчевым, была знакома А.С. Пушкину. Не смею предполагать, что сказал бы Александр Сергеевич, сравнив две редакции первой строфы, но мне ближе ранний.

Анализ работы с философской точки зрения

И в то время как вначале Тобычев выступает за конституционное правительство, настроенное против верховенства закона - это позор цивилизации, со временем он забывает свое блестящее определение России как «офиса и казармы», он все больше опьяняет силой «государства», «обнимать» бесконечно бесконечную и открытую реакционную теорию господства всеславянского государства, основой которого, разумеется, является Россия.

Особенности произведения «Весенняя гроза»

Кто-то, возможно, не нужен, тем более, что время отфильтровывало политический песок в работе Тютчева, чтобы оставить только те самородки из самородного золота, чей яркий свет никогда не будет тусклым - эти годы только дадут ему еще больше тепла и благородство. Однако наша цель - показать Тобютчеву как двойственного и противоречивого человека, потому что все ценное, созданное им, построено на основе нескольких великих противоречий. Вещи, которые проходят всю его работу под разными персонификациями.

Да, в позднем варианте очевидно мастерство, но в раннем - какая непосредственность чувства! Там не только грозу слышно; там за тучами уже и радуга угадывается - "из края до другого края". И если томик Тютчева пролистаешь на пару страниц вперед, то вот она и радуга - в стихотворении "Успокоение", которое начинается словами "Гроза прошла..." и написанном, возможно, в том же 1828 году:

...И радуга концом дуги своей

В зеленые вершины уперлася.

В ранней редакции "Весенней грозы" первая строфа взлетела так высоко и сказано в ней так много, что последующие строфы кажутся "прицепными", необязательными. И очевидно, что последние две строфы написаны, когда уже и гроза давно ушла за горизонт, и первое восторженное чувство от созерцания стихии погасло.

В редакции 1854 года эта неровность сглажена возникшей вдруг второй строфой.

Гремят раскаты молодые...

Вот дождик брызнул, пыль летит,

Повисли перлы дождевые,

И солнце нити золотит.

Строфа по-своему блистательна, но от первой-то осталась лишь первая и последняя строка. Исчезло восторженно полудетское "как весело...", исчезли "края" земли, меж которыми гулял гром. На их место пришла рядовая для поэта-романтика строка: "Как бы резвяся и играя..." Тютчев сравнивает гром с расшалившимся ребенком, придраться не к чему, но: ох, уж это "как бы"! Если бы Федор Иванович и собиравший его книгу в 1854 году Иван Сергеевич Тургенев знали, как в ХХI веке мы устанем от этого вербального вируса (так называют филологи злополучное "как бы"), они бы не стали усердствовать в правке первой строфы.

Но ведь никогда не знаешь, чего ждать от потомков.