Челобитная
I.
Одним из первых древнерусских каменных храмов был собор:1) Успенский в Москве
2) Софийский в Киеве
3) Покровский в Москве
4) Дмитриевский во Владимире
5) Церковь Покрова на р. Нерли
6) Преображенский храм
Как назывался вооруженный отряд при князе в Древней Руси, участвовавший в войнах, управлении княжеством и личным хозяйством князя?1) рекруты
2) рядовичи
3) стрельцы
4) дружина
Даты 1825 г., 1855 г., 1881 г., 1894 г. относятся к1) процессу освобождения крестьян от крепостной зависимости
2) началу царствования российских императоров
4) началу военных компаний
5) народным движениям в ХIХ веке
Грамота с прошением или жалобой, подаваемая на имя царя, воеводы , называлась1) приказом
2) уложением
3) челобитной
4) реляцией
5) грамотой
5. Составной частью Столыпинской аграрной реформы было
1) укрепление сельской общины
2) проведение переселенческой политики
3) введение временнообязанного состояния крестьян
6. К начальному этапу Великой Отечественной войны относится
1) Смоленское сражение
2) Сталинградская битва
3) битва на Орловско-Курской дуге
4) Висло-Одерская операция
7. Как называлось в России первой половины XIX века сословие, обладавшее монопольным правом на владение крепостными крестьянами?
4) дворяне
5) разночинцы
6) духовенство
8. Какое событие, связанное с внешней политикой России , относится к гг.?
1) вступление в блок НАТО
2) возведение Берлинской стены
3) создание ОВД
4) вхождение в «восьмерку» ведущих стран мира
II. Выберите несколько верных ответов (не более 4-х)
Какие из перечисленных ниже понятий возникли в ходе проведения реформ х гг.?1) присяжные заседатели
2) пожилое
3) подворная подать
4) избранная рада
5) отрезки
6) мировые посредники
7) мировой судья
8) государственный совет
Какие из перечисленных нововведений появились при Петре Великом?1) первый университет
2) первая мануфактура
3) первая печатная газета
4) новое летоисчисление
5) первое высшее учебное заведение
6) первый музей
7) первые ассамблеи
III. По какому принципу образованы ряды?
Рядовичи, закупы, изгои, пущенники, наймиты. 1497 г., 1550 г., 1581 г., 1592/93 г., 1597 г.
3. , Муравьев-, Бестужев-,
IV. О каком явлении идет речь?
1. «Началась она явление случайным – прекращением династии; в значительной степени поддерживалась вмешательством поляков и шведов, закончилась восстановлением прежних форм государственного и общественного строя и в своих перипетиях представляет массу случайного и труднообъяснимого. [Поэтому]и являлось у нас так много различных мнений и теорий об её происхождении и причинах».
2. «Она была создана Иваном Грозным в припадке сумасшествия… Задачей было «изводить государеву измену»… Главным содержанием стали совершенно беспрецедентные и бессмысленные убийства ради убийств».
1. Расположите имена русских полководцев в хронологической последовательности их деятельности. Запишите буквы, которыми обозначены имена, в правильной последовательности в приведённую в тексте задания таблицу, а затем перенесите их в бланк.
А) Дмитрий Пожарский
Б) Алексей Ермолов
В) Михаил Скобелев
Г) Алексей Орлов
Д) Апраксин Федор
2. Расположите в хронологическом порядке следующие события:
а) Венчание Ивана IV на царство
б) Крещение Руси
в) восстание в Твери против ордынцев
г) восстание декабристов
д) Первая русская революция
VI. Установите правильное соответствие.
1. Соотнесите события и даты.
А) подписание Рапалльского договора с Германией Б) заключение договора о ненападении с Германией I. Выберите один верный вариант ответа. Какое из событий произошло позже всех остальных?1) Крещение Руси 2) Невская битва 3) Куликовская битва Годы: 1497, 1581, 1597, 1649 – отражают основные этапы1) борьбы России за выход к морю 2) образования Российского централизованного государства 3) борьбы Руси за независимость от Золотой Орды 4) закрепощения крестьян Какое из названных литературных произведений было создано в XVII веке?1) «Слово о полку Игореве» 2) «Задонщина» 3) «Житие протопопа Аввакума» 4) «Хождение за три моря» Последний дворцовый переворот в России был совершен в В каком году в России отменили крепостное право? Режим двоевластия установился в России в Какое из названных событий Великой Отечественной и Второй мировой войны произошло раньше всех других?1) Крымская конференция руководителей СССР, Великобритании и США 2) Сталинградская битва 3) Смоленское сражение 4) Операция «Багратион» Какой из указанных периодов получил название «оттепель»?II. Выберите несколько верных ответов (не более 4-х). Какие из перечисленных ниже событий относятся к движению декабристов?А) выступление на Сенатской площади Б) хождение в народ В) основание «Вольной русской типографии» Г) образование Северного общества Д) организация стачек Е) выработка программных документов: «Русской правды», «Конституции» Ж) деятельность Пестеля 2. Какие из перечисленных мер относятся к реформе политической системы СССР в период перестройки? А) смягчение цензуры Б) судебное преследование противников перестройки В) провозглашение курса на «гласность» Г) образование новых политических партий и движений Д) учреждение постоянно действующего Съезда народных депутатов СССР Е) принятие новой Конституции СССР Ж) создание Государственной Думы III. По какому принципу образованы ряды: IV. Расположите в хронологической последовательности: События:А) Полтавская битва Б) Бородинское сражение В) избрание на царство Михаила Романова Г) учреждение Московского государственного университета Д) создание Уложенной комиссии 2. Фамилии исторических лиц: Б) патриарх Никон В) А. Меньшиков Г) А. Курбский Д) М. Ломоносов 3. Термины (в последовательности их появления): А) Соборное Уложение Б) Верховный Тайный совет В) Негласный комитет Г) Земский собор Д) Временное правительство V. Определите исторического деятеля по описанию: 1. « ... [Он] строил много церквей, основывал монастыри, не жалел издержек на украшение храмов. Кроме церкви Успения, возбуждавшей удивление современников великолепием , он построил церковь Покрова при устье реки Нерли и много других каменных церквей. Властолюбивый князь, изгнавши братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, забывши, что он был избран народом, отягощал народ поборами и по произволу казнил смертью всякого, кого хотел». 1) Юрий Долгорукий 2) Владимир Мономах 3) Ярослав Мудрый 4) Андрей Боголюбский 2. «В самом конце 1761 года на российский престол поднялся 35-летний человек - нервный, впечатлительный, невоздержанный в своих порывах и увлечениях. Он не знал и не любил страну, которой ему предстояло править, и ему в голову не приходило, что по отношению к этой стране у него есть какие-то обязанности, а ее народ - не просто толпа подданных. Вырвавшись из клетки, где его держали практически всю сознательную жизнь, он впервые ощутил себя императором, самодержцем с безграничной властью и упивался свободой, возможностью жить и царствовать по своему хотению». VI. Установите правильное соответствие:
XI. Эссе 1. В 90-е п. ХХ в. Россия, учитывая трудности в ряде стран Европы в связи с переходом к рыночным отношениям, списала им часть долгов (например, Болгарии и Польши до 50 %). Но такой гуманный шаг не сделала ни одна страна в отношении самой России, которая находилась в не менее трудном экономическом положении. 2 Советская Россия, несмотря на тяжелейшие испытания Гражданской войны, сумела сохранить суверенитет, не раскололась на множество отдельных частей. Советский Союз (1991 год) в отсутствии катаклизмов типа войны не сохранил своего единства 3. По словам Ф. М Бурлацкого, на « ... власть свалилась как подарок судьбы. Он получил власть так плавно, как будто кто-то долго загодя примерял шапку Мономаха на разные головы и остановился именно на этой». 4. Выступая в 1918 году на VII съезде РКП(б), В. И Ленин говорил: «Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы этого не знаем, этого сказать не можем». 5. Русский писатель Л. Андреев в статье «Во имя революции» писал: «Я считаю генерала Корнилова человекам честным. Но еще больше я верю, верю абсолютно в его честность; и скажите, как это могло случиться, чтобы два честных человека, не лишившись рассудка, стали друг против друга в воинственную позу и чисто по-бараньи (извиняюсь перед обоими) стукнулись лбами вместо того, чтобы дружно и рядом идти по одной дороге?» 6. говорил «Слава богу, у нас в России парламента нет!» 7. Автор «Истории советского государства» Н. Верт считает, что отмена крепостного права в России «вовсе не способствовала развитию капитализма, ...а скорее укрепляла архаичные, можно сказать феодальные, экономические структуры». 8. О. отмечал в своих «Дневниках писателя»: «Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если бы мы победили, например, в Крымскую кампанию и вообще одержали бы тогда верх над союзниками». 9. .Историк утверждал, что в начале XIX в. феодальная Россия по своему военно-экономическому потенциалу превосходила буржуазную Францию. 10. писал, что Россия в ХVII в. оказалась более отсталой от Запада, чем была в начале ХVI в. Ключи к заданиям по истории. 9 класс. I раздел (8 бал., по 1 за каждый правильный ответ) II раздел (8 бал., по 1 за каждый правильный ответ) 1 – 1, 5, 6, 7 2 – 3, 4, 6, 7 2 – процесс закрепощения крестьян IV раздел (2 бал., по 1 за каждый правильный ответ) 1 – Смута 2 - опричнина V раздел (4 бал., по 2 за правильную последовательность) 1 – АДГБВ 2 – БВАГД VI раздел (19 бал., по 1 за каждый правильный ответ) VII раздел (7 бал., по 1 за правильные даты, 1 – за событие) 1922 год. Образование СССР. VIII раздел. Максимум 5 баллов 11 класс I раздел (10 баллов по 1 бал. за каждый правильный ответ) II раздел (12 бал., по 1 бал. за каждый правильный ответ) 1 – АВЕЖ 2 – АГЕЖ 3. ВГЕЗ III раздел (3 бал., по 1 за каждый правильный ответ) Начало правления русских императоров в XIX веке Руководители «белого» движения Военный операции советских войск в ходе Второй мировой войны IV раздел (6 бал., по 2 за каждое правильное соответствие) V раздел (9 бал., по 3 за каждого правильно угаданного деятеля) 1. Патриарх Никон 2. ПесХрущев VI раздел (5 бал., по 1 за каждый правильный ответ) 1 – нет 2 – да 3 – да 4 – нет 5 – нет VII раздел (6 бал., по 1 за правильные даты, 1 – за событие) 1223 год. Битва на Калке. VIII раздел (12 бал., по 3 за каждый правильный ответ) Декрет о земле. Октябрь 1917 г. Екатерина II. , Вольтер, Дидро. Ельцин. 19марта 1871 г. Лондонская конференция. IX раздел (9 бал., по 3 за каждый правильный ответ) Сентябрь-ноябрь 1942 г. май-июнь 1940 г. приказ № 000 наркома обороны от 28 июля 1942 г., патриотизм защитников Отечества. X раздел (12 бал., по 1 за каждый правильный ответ) XI раздел. Максимум 5 баллов |
Вариант 7.
(ответы в конце теста)
А1. Какое из названных событий древнейшая русская летопись «Повесть временных лет» относит к 862 году?
1) восстание древлян
2) крещение Руси
3) призвание варягов
4) объединение Киева и Новгорода
А2. Первое сражение русских дружин с монголами произошло на реке
1) Калке 2) Воже 3) Угре 4) Неве
А3. Грамота с прошением или жалобой, подаваемая на имя царя, воеводы, называлась
1) приказом 3) челобитной
2) уложением 4) реляцией
А4. Что из названного относилось к последствиям нашествия монгольских войск на Русь?
1) укрепление связей между русскими княжествами
2) установление зависимости Руси от Орды
3) ограничение крестьянской свободы
4) экономический подъем русских земель
А5. И.Мазепа, Карл XXII, Август II были современниками царя
1) Петра I 3) Ивана VI Грозного
2) Павла I 4) Бориса Годунова
А6. Какое из положений содержалось в Соборном уложении 1649 года?
1) введение опричнины
3) установление Юрьева дня
4) объявление крепостного состояния крестьян наследственным
А7. В результате Северной войны Россия получила
1) выход в Балтийское море 3) Смоленские земли
2) Новгородские земли 4) Финляндию
А8. Прочтите отрывок из работы историка и укажите, о ком идет речь в тексте.
«Прежде чем выступить в поход, Дмитрий Иванович отправился в… лавру испросить благословения у игумена этой обители… Горячо молился праведный муж вместе с московским князем об успехе предстоящего дела. Дал он князю двух иноков, Пересвета и Ослябю, которые до поступления в монастырь были воинами… Потом… благословил Дмитрия Ивановича и предсказал, что прольется много крови, но русские одолеют».
1) Иосифе Волоцком 3) Макарии
2) Сергии Радонежском 4) Филарете
А9. «Товарищество передвижных художественных выставок» возникло в
1) 1811 г. 2) 1832 г. 3) 1870 г. 4) 1899 г.
А10. А.И.Герцен и Н.П.Огарев издавали за границей газету
1) «Колокол» 3) «Отечественные записки»
2) «Современник» 4) «Трутень»
А11. В России в XIX веке представителей общественной мысли, отрицавших культурные, духовные ценности предшествующих поколений и современного им общества, выступавших против пережитков крепостного права, называли
1) диссидентами 3) раскольниками
2) еретиками 4) нигилистами
А12. «Новые судебные уставы», предусматривавшие введение открытого, состязательного суда присяжных заседателей, были утверждены
1) Павлом I 3) Николаем I
2) Александром I 4) Александром II
А13. Отмена крепостного права в России в 1861 году привела к
1) ликвидации крестьянской общины
2) развитию капиталистических отношений в деревне
3) уравниванию имущественного положения крестьян
4) уменьшению доли вольнонаемного труда в деревне
А14. Прочтите отрывок из воспоминаний современника и укажите, о чьих воззрениях идет речь.
«– Насчет мужика – это дело пустое, - говорил кто-нибудь из спорщиков. – Ульянов прав: чтобы установить диктатуру пролетариата, надо выварить мужика в фабричном котле, иначе он все затормозит. Прежде всего надо уничтожить общину. Это пережиток глухой старины».
1) революционных народников
3) социал-демократов
4) либеральных народников
А15. Попытка установления военной диктатуры Л.Г.Корнилова («корниловский мятеж») в 1917 году произошла в
А16. Выборный представительный орган, распущенный большевиками в январе 1918 года, назывался
1) Государственной думой
2) Всероссийским центральным исполнительным комитетом
3) III Всероссийским съездом Советов
4) Учредительным собранием
А17. Аграрная реформа П.А.Столыпина предусматривала
1) свободный выход крестьян из общины с наделом
2) финансовую поддержку крестьянских общин
3) передачу всей общинной земли крестьянам в собственность
4) конфискацию помещичьей земли
А18. Одной из причин антибольшевистского выступления левых эсеров в июле 1918 года стал их протест против
1) создания Всероссийской чрезвычайной комиссии
2) антицерковной политики большевиков
3) подписанного большевиками «позорного мира с империалистами» - Брестского мира
4) желания большевиков ликвидировать комитеты бедноты в деревне
А19. Прочтите документ и укажите название художественного метода, в нем охарактеризованного.
«Представьте себе, что строится дом, и, когда он будет выстроен, это будет великолепный дворец. Но он еще не достроен, и вы нарисуете его в этом виде и скажете: «Вот ваш социализм», - вы скажете правду. Но… эта правда в самом деле неправда… Правду может сказать только тот, кто понимает, какой строится дом, как строится, и кто понимает, что у него будет крыша… Правда – это завтрашний день».
1) постмодернизм
2) соцреализм
3) неоклассицизм
4) эгофутуризм
А20. К начальному этапу Великой Отечественной войны относится
1) Смоленское сражение
2) Сталинградская битва
3) битва на Орловско-Курской дуге
4) Висло-Одерская операция
А21. Прочтите отрывок из «Записок» капитана 1-го ранга А.К.Евсеева, относящихся к 1942 году, и укажите, о каком городе в нем говорится.
«Как главная база флота, (город) был сильно защищен только с моря и только от морского противника. Большинство береговых артиллерийских батарей… береговой обороны могли вести огонь только в сторону моря. Десятки за десятками, сотни за сотнями летели самолеты противника… Количество самолетов было доведено до предела. Небо… уже больше их не вмещало… Дни шли за днями, а бомбардировка шла с прежним неослабеваемым остервенением и последовательным темпом, разрывая на части (город) и его окрестности… Получив приказание на отход, мы, выходя из пещеры, двинулись к своему грузовику… Город был неузнаваем. Город умер. Когда-то совсем недавно белоснежный… красавец, превращен теперь в руины».
1) Архангельске 3) Севастополе
2) Владивостоке 4) Одессе
А22. Какое из перечисленных ниже событий произошло раньше всех других?
1) окончание Второй мировой войны
2) Потсдамская конференция
3) испытание советской водородной бомбы
4) образование НАТО
А23. Какая из названных стран входила в состав Совета экономической взаимопомощи?
1) Югославия 3) Китай
2) Чехословакия 4) Вьетнам
А24. Что было одним из проявлений «оттепели» в духовно-культурной жизни СССР?
1) прекращение идеологического давления на деятелей культуры
2) отмена государственной цензуры
3) возможность развития всех направлений искусства
4) публикация произведений о заключенных ГУЛАГа
А25. Что было одной из причин роста показателей промышленного развития СССР во второй половине 1960-х гг.?
1) образование совнархозов
2) отказ от планового развития промышленности
3) проведение экономической реформы А.Н.Косыгина
4) распространение стахановского почина в промышленности
А26. Прочтите отрывок из Обращения ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Правительства СССР и укажите год его опубликования.
«Советский Союз первым запустил межконтинентальную баллистическую ракету, первым послал искусственный спутник Земли, первым направил космический корабль на Луну, создал первый искусственный спутник Солнца, осуществил полет космического корабля в направлении к планете Венера… Венцом наших побед в освоении космоса явился триумфальный полет советского человека на космическом корабле вокруг Земли».
1) 1949 г. 3) 1961 г.
2) 1951 г. 4) 1975 г.
А27. Какая черта характеризовала экономику России к середине 1990-х гг.?
1) значительный рост производительности труда в промышленности
2) внедрение элементов хозрасчета в деятельность предприятий
3) внедрение во все отрасли производства новейших технологий
4) резкое сокращение доли России в мировом производстве
В1. Расположите в хронологическом порядке следующие события. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности.
А) разделы Речи Посполитой
Б) Азовские походы Петра I
В) Каспийский поход Петра I
Г) Семилетняя война
В2. Какие три из названных социальных движений относятся к XVII веку?
1) восстание И.Болотникова
2) Медный бунт
3) восстание под руководством Е.Пугачева
4) Соляной бунт
5) Чумной бунт
6) восстание военных поселенцев
В3. Установите соответствие между историческими личностями и их деятельностью.
В4. Прочтите отрывок из сочинения историка и напишите фамилию государственного деятеля, о котором идет речь.
«В своем несчастье он, на удивление всем, проявлял необыкновенную твердость духа. Отчужденный от всего мира, среди лесных просторов Сибири бывший генералиссимус не роптал на свою судьбу и всячески ободрял детей. На крутом берегу реки с помощью своих слуг он построил дом и церковь. Для бывшего повелителя России тихо проходили дни в скромном доме в суровом краю.
В сибирской ссылке он прожил менее полутора лет, 12 ноября 1729 года он умер и был похоронен в построенной им церкви рядом со своей дочерью. Так закончил свой земной путь один из выдающихся государственных деятелей XVIII столетия».
В5. Расположите следующие фамилии военачальников в хронологической последовательности. Запишите буквы, которыми обозначены фамилии, в правильной последовательности.
А) М.Д.Скобелев В) Б.П.Шереметев
Б) М.И.Кутузов Г) П.Н.Нахимов
В6. Какие три из перечисленных явлений свидетельствовали о сохранении пережитков традиционного общества в России в 1870 – 18880-е годы?
1) самодержавная власть
2) разорение мелкопоместных дворян
3) увеличение числа наемных работников
4) связь рабочих с деревней
5) неполноправие сословий
6) возникновение «рабочего вопроса»
В7. Установите соответствие между фамилиями выдающихся российских ученых XIX века и отраслями науки, которыми они занимались.
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго.
В8. Прочтите отрывок из сочинения М.Е.Салтыкова-Щедрина и напишите, как в XIX веке называлась повинность крепостных крестьян, о которой идет речь.
«Помещик всецело овладел <крестьянином> в свою пользу и дает ему управляться у себя лишь урывками. По праздникам (а в будни только по ночам) мужики и бабы вольны управляться у себя, а затем, пока <крепостные крестьяне> томятся на полях помещика, мальчики и девочки работают дома легкую работу: сушат сено, вяжут снопы… Почти нет той минуты в сутках, чтобы в <помещичьих> полях не кипела работа; три часа в течение дня и немногим более в течение ночи – вот все, что остается крестьянину для отдыха».
В9. Какие три из перечисленных государственных деятелей занимали высокие посты в царствование Николая II?
1) Е.Ф.Канкрин 4) Витте
2) П.А.Столыпин 5) К.П.Победоносцев
3) П.Д.Киселев 6) А.Х.Бенкендорф
В10. Установите соответствие между фамилиями представителей культуры и сферами их деятельности.
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго.
СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|
А) С.А.Есенин Б) И.О.Дунаевский В) К.С.Петров-Водкин Г) С.М.Эйзенштейн | 1) живопись 2) кинорежиссура 5) архитектура |
В11. Прочтите отрывок из воспоминаний У.Черчилля и напишите название описанного им явления.
«Находились ли они, союзники [страны Антанты], в состоянии войны с Советской Россией? Конечно, нет. Но… они находились на русской земле как завоеватели. Они вооружали врагов советского правительства. Они блокировали порты. Они топили его военные суда».
В12. Какие три из названных мероприятий внешней политики СССР относятся к 1985 – 1991 гг.?
1) вывод войск из государств Центральной и Восточной Европы
2) подписание Хельсинкского договора по безопасности и сотрудничеству в Европе
3) заключение договора с США об уничтожении ракет средней и меньшей дальности
4) ввод советских войск в Венгрию
5) вывод советских войск из Афганистана
6) подписание договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под землей
В13. Установите соответствие между событиями, явлениями внешней политики СССР и фамилиями руководителей, с деятельностью которых они связаны.
К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго.
В14. Прочтите отрывок из книги Д.А.Волкогонова и напишите фамилию руководителя СССР, о котором идет речь.
«Постоянная «тайна» (его) воздействия на общественное сознание заключалось в поддержании непрерывного напряжения в обществе. Обстановка потенциально возможной «гражданской войны», а точнее конкретной борьбы с «врагами народа», «шпионами», «маловерами», «космополитами», «перерожденцами», «вредителями», создавали атмосферу, где его указания и призывы к бдительности всегда падали на благодатную почву».
В15. Расположите следующие фамилии руководителей СССР во второй половине XX века в порядке их пребывания во главе государства. Запишите буквы, которыми обозначены фамилии, в правильной последовательности.
А) Ю.В.Андропов В) Н.С.Хрущев
Б) Л.И.Брежнев Г) М.С.Горбачев
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
XIX в.).
2Уже несколько раз в течение своего царствования <император> останавливался на мысли о возможности <и> целесообразности введения в механизм государственного управления системы представительства…
…Теперь поднимался вопрос о том, чтобы изменить самые принципы царизма и реорганизовать систему государственного управления. Множество возможностей представлялось Лорис-Меликову для выполнения этой задачи…».
Отрывок из официальной телеграммы (XIX в.).
«Петербург… Страшное несчастье постигло Россию; сегодня, в половине четвертого пополудни, скончался император, пав жертвой гнусного убийства. Его величество возвращался домой после военного парада… как вдруг брошенной бомбой была взорвана его карета. Император, оставшийся невредимым, хотел сойти, чтобы узнать, в чем дело. В эту минуту вторым взрывом ему раздробило ноги. Императора в санях довезли до дворца, где он скончался час спустя. Я видел его на смертном одре, окруженным потрясенной семьей. Толпы народа окружают дворец, выражая глубокую скорбь, но сохраняют при этом полное спокойствие. Из сопровождавших государя один казак убит, пятеро ранено. Говорят и о других жертвах. Произведено четыре ареста на месте происшествия в момент взрыва».
Из воспоминаний современника (XIX в.).
«Город был в страшной тревоге. Население терроризировано не только убийством царя, но и слухами о силе и дерзости нигилистов.
На улицах я встречал испуганные и взволнованные лица. Казалось, люди обращались друг к другу только для того, чтобы сообщить тревожные новости, которые рождались и росли с каждым часом: сенсационные аресты, захват оружия и взрывчатых веществ, обнаружение тайных типографий, революционные прокламации, расклеенные на городских памятниках».
С1. Используя текст телеграммы и знания по истории, назовите дату (год) события, о котором идет речь. Укажите имя императора, о котором идет речь, и название организации, участники которой устроили покушение.
С2 . Объясните, почему изложенные в телеграмме события некоторые историки рассматривают как национальную трагедию. Для ответа на вопрос используйте тексты источников и знания по истории. Укажите не менее трех положений.
С3 . О каком настроении общества в связи с упомянутыми событиями свидетельствовали современники? Чем было вызвано такое настроение? Укажите не менее трех положений.
С4 . Назовите две войны, которые вела Россия в начале XX века до крушения монархии. Приведите не менее трех основных целей российского правительства в одной из них.
С5. Вопрос относится к области теории и исторических споров, предполагающих два кардинально противоположных ответа. Он не решает задачи данного сайта, поэтому мы его пропускаем.
С6 . Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В XV веке российское боярство крепко держалось за право местничества, а бояре говорили: «То им смерть, что им без мест быть». Однако в начале 80-х годов XVII века царь Федор Алексеевич отменил местничество.
Чем была обусловлена эта мера? Назовите не менее трех причин. Какое значение имела отмена местничества? Укажите не менее двух положений.
С7 . Сравните теоретические положения М.А.Бакунина и П.Л.Лаврова.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что различным (не менее трех различий).
Ответы:
№ вопросов | Ответы | № вопросов | Ответы |
Меншиков |
|||
интервенция |
|||
№ вопроса | Ответы |
Дата: 1881 г. Император: Александр II Организация- участница покушения: Народная воля |
|
1) под угрозу были поставлены коренные реформы, которые проводились в стране и были связаны с именем Александра II 2) император не успел утвердить проект Лорис-Меликова, который мог существенно изменить политическое устройство страны 3) пришедший к власти Александр III отказался от проекта Лорис-Меликова и взял курс на поведение конрреформ. |
|
Настроение в обществе: тревога 1) убийство царя 2) слухи об арестах, захвате оружия, взрывчатых веществ, обнаружении тайных типографий, революционных прокламаций 3) страх перед новыми возможными терактами 4) беспокойство за будущее страны |
|
Две войны: Русско-японская война 1904-1905 гг Первая мировая война Цели России в русско-японской войне: Защита российских экономических интересов на Дальнем Востоке от японских притязаний Установление политического преобладания России в регионе Стремление за счет «маленькой победоносной войны» решить внутренние проблемы, повысить авторитет монархии в стране Цели России в Первой мировой войне: Сохранение влияния России на Балканах Защита Сербии и других балканских народов от австрийско-немецких притязаний Захват Босфора и Дарданелл (окончательное решение «восточного вопроса») |
|
Причины отмены местничества : Местничество стесняло царя в праве выбора высших должностных лиц Местничество вносило соперничество, зависть, споры в среду бояр Местничество мешало проведению назревших преобразований в России Местничество негативно отражалось на государственной и военной службе, системе распределения чинов и должностей Значение отмены местничества : Основным источником продвижения по службе становились личностные качества, профессиональные навыки, ревностная служба государю Был нанесен удар притязаниям феодальной знати на власть Представители дворянства одержали победу в борьбе с боярством за преобладание в правящей верхушке России; они постепенно становились главной опорой абсолютизма. |
|
Общие характеристики : Недопустимость развития капитализма в России Необходимость свержения самодержавия Неизбежность социалистической революции в России Необходимость сохранения крестьянской общины как ячейки будущего социалистического общества Необходимость ликвидации сословного неполноправия Различия : |
О доезде слобод и острогов по Тоболу реке о расположении Ялуторовского городища. 1659 г. Челобитная в России до начала XVIII века индивидуальное или коллективное письменное прошение, при котором «челом … Википедия
См … Словарь синонимов
челобитная - ЧЕЛОБИТНАЯ, истор. – Вид грамоты с прошением или жалобой, подававшейся на имя царя или местным властям (см. Самотик Пасс. сл. 92). Наказали поводыри в Томский острог челобитную свезть – вез, не считая время (2. 299). СРИ 168: челобитная «В Моск.… … Словарь трилогии «Государева вотчина»
Прошение, заявление, жалоба в Русском государстве 15 нач. 18 вв … Большой Энциклопедический словарь
ЧЕЛОБИТНАЯ, челобитной, жен. (ист.). В древнейРуси письменное прошение (срн. бить челом, см. бить). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Челобитная - (русс. Челобиться, от «бить челом») в делопроизводстве России в XV начале XVIII в. просьба или жалоба, подаваемая центральным или местным властям. Ч. была основной формой обращения к государю. Писали отдельные лица и коллективы (коллективные Ч.… … Энциклопедия права
ЧЕЛОБИТНАЯ - в делопроизводстве России XV начала XVIII вв. просьба, жалоба, донос («извет») и др. Подавались и адресовывались отдельными лицами и коллективами дворян, посадских людей, крестьян и т.д. в центральные и местные государственные учреждения, на имя… … Юридическая энциклопедия
челобитная - Искон. Возникло в результате универбации фразеологич. оборота челобитная грамота, в котором челобитная суф. производное от челобитье, сложносуф. образование (с помощью суф. j) на базе челом бить «просить» < «кланяться» (до прикосновения лбом… … Этимологический словарь русского языка
челобитная - Это старинное название письменного прошения образовалось от словосочетания челобитная грамота. Прилагательное челобитная образовано от существительного челобитье, возникшего на базе сочетания челом бить – кланяться, просить … Этимологический словарь русского языка Крылова
Ой; ж. 1. В Русском государстве 15 начала 18 вв.: грамота с прошением или жалобой, подававшаяся на имя царя или местным властям. Писать, подавать челобитную. 2. Шутл. Просьба, жалоба (обычно изложенная письменно). * * * челобитная прошение,… … Энциклопедический словарь
Книги
- Материалы для истории раскола за первое время его существования. Т. 7. Историко и догматико-полемические сочинения первых расколоучителей. Ч. 4. "Христианоопасный щит веры", Челобитная и другие сочинения инока Авраамия. , Субботин Н.И.. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Книга представляет собой репринтное издание 1875 года. Несмотря на то, что была проведена серьезная…
С. В. Русанова
Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск
ТЕРМИНЫ ЧЕЛОБИТНАЯ И ПРОШЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ XVIII ВЕКА
1. Введение
В лексикографической литературе челобитная представлена достаточно стереотипно. Обращают на себя внимание хронологические рамки, традиционно ограничивающие функционирование челобитных началом XVIII в., и место их подачи - приказы; также челобитные могли вручаться царю во время его выхода из дворца или в походе. Так, в [Ожегов, Шведова 2004: 879] челобитная определяется как «письменное прошение, жалоба в России до начала 18 в.»; в [ССРЛЯ 1965: 822] - «в допетровской Руси (иногда в более позднее время) прошение, жалоба, подававшиеся на имя царя или местным властям»; в [СРЯ-41987: - «грамота с прошением или жалобой, подававшаяся на имя царя или местным властям в Русском государстве 15 - начала 18 вв.»; в [СИЭ 1974: 834] - «в делопроизводстве России в 15 - начале 18 в. просьбы или жалобы, подававшиеся центр. или местным властям. Ч. были основной формой обращения к государю. (...) В Москве их подавали на имя царя в приказы (особенно в спец. Челобитный приказ). Во время выходов царя из дворца и походов Ч. могли быть вручены непосредственно ему или сопровождавшим его лицам»1.
Однако современные исследования деловой письменности XVIII в. позволяют говорить о том, что функционирование челобитной не ограничивается началом столетия, что в делопроизводстве XVIII в. челобитная была одним из ключевых документных жанров, до конца восьмидесятых годов столетия прочно удерживающим свои позиции.
1 Список перечисленных словарей и энциклопедий можно продолжить за счет многочисленных интернет-источников.
Будучи унаследованной из приказного делопроизводства и послужив базой для таких просительных жанров XVIII в., как доно-шение, объявление и прошение, челобитная сама трансформируется, встраиваясь в новую жанровую парадигму канцелярского делопроизводства [Русанова 2011; 2012; 2013]. У исследователей закономерно возникает вопрос о характере взаимоотношения между названными жанрами. Высказываются мнения, что некоторые из них, в частности прошения, появившиеся в делопроизводстве только во 2-ой половине XVIII в., по своей функциональной направленности дублировали челобитные [Майоров 2006:40]. О. В. Трофимова, исследующая тюменскую деловую письменность последней трети XVIII в., на основе встречающейся в формуляре лексической вариативности приходит к выводу, что в этот период документы, адресованные императрице и традиционно именуемые челобитными, грамотными людьми и служащими канцелярий, составлявшими их от имени челобитчиков, воспринимались «и как челобитные (челобитья), и как доношения, и как прошения» [Трофимова 2002: 78].
Однако выявление факта функционального дублирования просительных жанров и смешения соответствующих терминов актуализирует вопрос о допустимости столь широкой вариативности и ее причинах в условиях регламентированного законодательством запрета на нарушение формы документа. Особый интерес, на наш взгляд, представляет история отношений между терминами челобитная и прошение, истоки которой следует искать в законодательных актах, регулировавших процесс документообразования.
2. Законодательные акты ХУН-ХУШвв., являющиеся этапными в терминологической истории челобитной
Из большого числа законодательных актов XVIII в., посвященных челобитным, можно выделить две группы основополагающих.
К первой следует отнести Генеральный регламент 1720 г. [ПСЗ 1830: VI, №3534], Именной указ о форме суда 1723г. [ПСЗ 1830: VII, №4345], ряд указов Петра I о процедуре подачи челобитных, например, Именные указы от 21 марта и 9 декабря 1714 г. [ПСЗ 1830: V, № 2787, 2865], Сенатский указ от 19 июля 1764 г. о сборах с челобитных, изданный в начальный период правления ЕкатериныII [ПСЗ 1830: XVI, №12.210].
Данные акты законодательно закрепляли челобитную не только как общее наименование просительных документов канцелярского делопроизводства, адресантами которых являются частные лица, но и как исковое заявление частного лица, инициирующее судебный процесс и подающееся в необходимые инстанции.
Ко второй группе относятся сенатские указы о титулах монарха, связанные с началом правления очередного императора и отражающие эволюцию жанрово-стилистического оформления челобитных в ряду других ключевых разновидностей документов [ПСЗ 1830: VII, 1725г., №4755; VII, 1727г., №5071; VIII, 1730г., №5501; XI, 1741г., №8475; XVI, 1762 г., №11.590]).
Говоря о преемственности законодательной традиции в наименовании просительных документов, следует, безусловно, остановиться на фундаментальном законодательном документе допетровской эпохи - Уложении Алексея Михайловича 1649 г. [ПСЗ 1830: I], продолжающем выполнять регулирующую функцию в делопроизводстве XVIII столетия.
Именно в Уложении 1649 г. окончательно закрепился лексико-семантический ряд бить челом - челобитье - челобитная - челобитчик [Волков 1972: 57-58], представляющий собой результат конкурентной борьбы лексем, которые создавались языком в течение длительного времени для обозначения важных для жизни и актуальных для делопроизводственной практики понятий, связанных с просьбой, жалобой2. В главеX «О суде» подробно описывается процедура подачи истцовых исков, или исковых челобитных [ПСЗ 1830: I, гл. X, ст. 101-104: 27], челобитных на имя государя о неудовлетворительном решении суда [ПСЗ 1830: I, гл^, ст. 20: 20]; мировых челобитных [ПСЗ 1830: гл^, ст. 121: 31].
Как видим, в приказном законодательстве была выработана судебно-правовая терминология, дифференцирующая основные
Словосочетание бить челом "низко кланяться" в первой четверти XIV в. пополнило ряд слов со значением действия: молити, просити "обращаться с просьбой", жалитися, жаловати(ся), жалобитися "просить о суде или помощи; приносить жалобу в суд", вытеснив их на второй план к середине XVI столетия и впитав их значения; челобитье как имя действия, выраженного сочетанием бить челом, вошло в язык почти одновременно с ним, объединив значения слов просьба, прошение и жалоба; неологизм челобитная вместо термина жалобница появляется в источниках в последней четверти XVIв., полностью заменив его к началу XVII столетия [Волков 1972:48-54].
функциональные разновидности прошений частных лиц, тщательно разработаны вопросы, связанные с процедурой подачи исковых и апелляционных челобитных в судебные органы. Все это объясняет причины сохранения в петровскую эпоху приказного термина челобитная для обозначения просительных документов, в то время как прочие приказные жанры и их наименования подверглись изменению.
3. Челобитная У8. прошение в законодательных актах до начала 60-х гг. XVIII в., посвященных исковому заявлению и
его формуляру
Важным этапом в терминологической истории челобитной были петровские указы, в которых челобитная вступает в два ряда системных отношений: с одной стороны, выстраивается оппозиция челобитная - доношение, отражающая установку законодателей на четкое разграничение государственных и частных интересов и, соответственно, деление всех дел, поступающих в делопроизводство, на государственные и частные [Русанова 2013]; с другой стороны, параллельно с челобитной и с челобитьем активно используется лексема прошение, вхождение которой в терминосистему делового языка XVIII в. характеризуется поэтапным преобразованием ее исходной семантики, унаследованной из языка предыдущей эпохи и включавшей два значения: «действие по глаголу просити» и «то, о чем просят, предмет просьбы» [СРЯ 1995: 10] 3.
К сказанному следует добавить, что лексема прошение имеет глубокие, книжные корни [Старославянский словарь 1999: 531]. В древнерусском языке она употреблялась параллельно с такими именами действия, как проситва и просьба, однако в отличие от последних использовалась не только в церковно-книжной письменности, но и в светской [Волков 1972:48]; см. также: [Срезневский 1895: . Прошение проникает и в деловой язык. Ценное замечание об особенностях функционирования лексемы в приказном языке делает С. С. Волков: прошение обнаруживается в языке грамот, в частности жалованных, в «тавтологическом сочетании со словом челобитье», что подтверждает вышеприведенные лексикографические дефиниции. Ср. в жалованной грамоте 1460 г.: «Се аз, Иона, митрополит киевский и всея Руси, пожаловал есмь сына своего князя Дмитреа Ивановичя по прошению его и по челобитью» [Волков 1972: 50-51]. Однако в языке Уложения 1649 г. данная лексема не обнаруживается; возвращается она в язык законодательных актов, по нашим данным, значительно позже, случаи ее употребления отмечаются, например, в 1680 г.: «а в тех своих челобитных пишете, чтоб Он Великий Государь пожаловал
Так, в именном указе от 19 июля 1700 г., посвященном написанию и подаче искового заявления, последнее именуется только челобитной. В тексте указа объемом чуть больше страницы наименование искового документа встречается 11 раз и во всех случаях это челобитная, которая может быть с определением - исковая челобитная [ПРП 1961: 232-233]. Аналогичная картина отражена и в указе Юстиц-Коллегии от 15 июля 1719 г. [ПРП 1961: 70-71]. В именном же указе от 22 декабря 1718 г. о запрете подавать исковые прошения государю, минуя специально учрежденные для этого «правительственные места», и писать жалобы на Сенат как синонимы уже используются глагольно-именные сочетания подавать прошения, бить челом, подавать челобитные, иметь челобитье (куда-либо) [ПРП 1961: 62-64]. Ключевым для челобитной как просительного документа канцелярского делопроизводства является именной указ 1723 г. «О форме суда», официально закрепляющий на уровне утвержденного формуляра, немногословного по своему лексическому составу, два ряда терминов, объединенных общим этимоном «просить», но отличных по формальному составу: бить челом - челобитье - челобитная и просить - прошение. Приведем Форму челобитным в связи с ее актуальностью для нашего исследования:
Форма челобитным Титло
Потом бьет челом имрак на имрака, а в чем мое прошение, тому следуют пункты, и писать пункт за пунктом.
Прошу Вашего Величества, о сем моем челобитье решение учинить. [ПРП 1961: 636]
Демонстрируя преемственность длительной приказной традиции в обозначении самой распространенной разновидности документов, законодательство Петра I принимает компромиссное решение и официально закрепляет вариативное употребление двух рядов терминов с доминированием в качестве названия искового заявления термина челобитная, что нашло отражение в формах о титулах последующих императоров.
Однако структура цитируемого формуляра заслуживает более пристального внимания, т. к. формулы, образующие его,
умилосердился, как Бог; и то слово в челобитных писать непристойно, а писать бы вам в прошении о своих делех: для прилучившагося котораго наставшаго праздника и для его Государскаго многолетнаго здравия» [ПСЗ 1830: II, № 826].
организуются зеркально соотносимыми парами семантически мотивированных словоформ:
Бьет челом ^ а в чем мое прошение
Прошу ^ о сем моем челобитье Подобная организация формуляра актуализирует у лексемы прошение два взаимосвязанных значения «действие по глаголу просить - обращаться к кому-л. с просьбой, побуждая выполнить ее» и «то, о чем просят, предмет просьбы», вследствие чего прошение образует синонимическую пару с челобитьем ("письменной просьбой"), а не с челобитной ("официальным документом, содержащим письменную просьбу").
Еще ярче актуализирует смысловые отношения данных терминов благодаря метатекстовым вставкам форма о титулах Елизаветы Петровны 1741 г., представляющая развернутый вариант прототипи-ческой формы петровской эпохи:
В челобитных
Всепресветлейшая, Державнейшая, Великая Государыня, Императрица Елисавет Петровна, Самодержица Всероссийская, Государыня Всемилостивейшая.
Бьет челом имярек на имярека, а в чем мое прошение, тому следуют пункты. (Иписать пункт за пунктом.) А по окончании пунктов в начинании прошения писать тако: И дабы Высочайшим Вашего Императорскаго Величества указом повелено было (и писать прошение.) А в окончании: Всемилостивейшая Государыня! прошу Вашего Императорскаго Величества о сем моем челобитье решение учинить. [ПСЗ 1830: XI, № 8475]
Следует упомянуть еще об одной формуле - рукоприкладстве, - утвержденной законодательно, хотя и не зафиксированной в исследуемой форме челобитным. Формула рукоприкладства к сей челобитной руку приложил следовала за формулой просьбы, эксплицировала самоназвание документа (которое по традиции не выносилось в заголовок, в отличие от названий других документов) и тем самым вербально противопоставляла термин челобитная термину челобитье, актуализирующему содержательную составляющую челобитной. Ср., в восточносибирских документах: к се" челобит"ной вместо | Алексея Безрукова прошениемъ ево Дми | тре" Ха"дуковъ руку приложилъ [НАРБ, ф. 262, оп. 1. д. 6, л. 1об., 1727]; Къ сей челобит | но месъто Федора Голоушъкина
его | прошением Алекъсий Курицын руку | приложилъ [НАРБ, ф. 262, оп. 1. д. 6, л. 92 об., 1735]; к подлиннои челобитнои с[вя]щенникъ Андреи Стефанов руку при | ложилъ [ПЗДП 2005: 76, л. 89об., 1755]4.
В то же время следует отметить, что в делопроизводственной практике в формуле рукоприкладства оказывается возможным варьирование челобитной с прошением, отличающимся более широкой семантикой. Особенно интенсивным данный процесс был в 30-егг. Ср.: К сему | прошению вместо Петра Бронникова его прошением У Андре" Шаманов руку приложилъ [НАРБ, ф. 262, оп. 1, д. 6, л. 25-25 об., 1730]; К сему прошен-ню Петръ | Захаровъ руку приложил К сему прошению Миха | ло Мурзин руку приложил [НАРБ, ф.262, оп. 1. д.6, л.49об., 1731].
Внимания заслуживает и элемент по прошению или прошением, который вводился при необходимости (при неумении челобитчика писать) в формулу рукоприкладства и актуализировал у глагола первое из отмеченных выше значений - «действие по глаголу просить; просьба». См. примеры, приведенные выше.
В законодательных актах 40-х гг. семантика прошения расширяется, термин начинает активнее использоваться для наименования просительного документа по делу, не требующему судебного решения, т. е. неисковой челобитной. Так, в Высшей резолюции на доклад Сената от 27 апреля 1741г. речь идет о позволении продавать недвижимое имущество для уплаты долгов «по прошениям княгини Марфы Долгоруковой» [ПСЗ 1830: XI, №8363]; в Высшей резолюции от 23 сентября 1741 г. - об увольнении двух домов от платежа поземельных денег по «прошению» старосты Евангелического лютеранского прихода [ПСЗ 1830: XI, №8451].
Этапным в семантической истории терминов челобитная и прошение является синодский указ 1752 г. периода правления Елизаветы Петровны, утверждающий новую разновидность просительного документа и актуализирующий новое значение у термина прошение - «прошение иноверцев, пожелавших перейти
4 Аналогичные формулы представлены и в других просительных документах. Так, в доношениях: к сему доношению Дмитре" Ха"дуковъ | руку приложил [НАРБ, ф. 262, оп. 1. д. 6, л. 13 об., 1729]; к сему | доношению вместо казначея Романа Сидоровых | иза себя казначеи ГаврилоПопов руку приложилъ [ПЗДП 2005: 69, л. 147, 1764]; в объявлениях: К сему обявлению прошение фс!) Федора Ка | закова Иванъ Бунзиков руку приложилъ [ПЗДП 2005: 79, л. 57, 1755].
в православную веру, о допущении к крещению» [ПСЗ 1830: XIII, №9825: 393-395]. Указ содержит два формуляра, предназначенные для правильного составления иноверцами «саможелательных их письменно заручных прошений». Формуляр I. «В какой силе подавать прошения желающим крещения Татарам». Формуляр II. «Како прошения писать от Идолаторов ко крещению приходящих и прочих не в Магометанском законе состоящих». Приведенные образцы просительных документов содержат традиционные для челобитных формулы, которые, однако, кроме начальной формулы челобитья бьет (бьют) челом, маркируются термином прошение. Для сравнения приведем фрагменты формуляра I:
По написании Ея Императорскаго Величества титула, как в печатной форме показано, писать следующее:
Бьет челом состоящий (или состоящие) в Магометанском законе служилый (или служилые), буде ж будут ясачные, то писать: ясачный (или ясачные) такого-то места житель, (или жители) Татары, имярек. А о чем мое, или наше прошение, тому следуют пункты: (...)
И дабы Высочайшим Вашего Императорскаго Величества указом повелено было сие мое (или наше) прошение к проповедническим делам принять и по вышепоказанному моему (или нашему) самоизвольному желанию и прошению меня именованнаго (или нас именованных) в тое Христианскую веру огласить и просветить меня (или нас) Святым крещением.
Всемилостивейшая Государыня! прошу (или просим) Вашего Императорскаго Величества о сем моем (или нашем) прошении решение учинить. [ПСЗ 1830: XIII, №9825: 394]5
4. Классификация челобитных в законодательных актах первой половины 60-х гг. XVIII в. Конец терминологической конкуренции
Следующим важным для понимания жанрово-функциональ-ной специфики просительных документов и семантического наполнения термина челобитная был указ от 19 июля 1764 г. «О сборах с явочных, апелляционных и исковых челобитен», утвержденный Екатериной Великой на заре ее правления [ПСЗ 1830: XVI,
5 Подобные прошения встречаются в региональных архивных материалах и обычно квалифицируются как челобитные [ПЗДП 2005: 75, л. 56-56 об., 1754].
№12.210]. Будучи формально связанным с одной из статей государственного дохода - сбором пошлин с челобитных, указ содержит достаточно исчерпывающую лексикографическую информацию о функциональных разновидностях просительных документов того времени, чем отличается от предыдущих аналогичных указов (ср., например, пункт 6 реестра «положенным по новым штатам на жалованье сборам» в Манифесте от 15 декабря 1763г. [ПСЗ 1830: XVI, №11.988: 460]). Так, в соответствии с указом выделяются следующие разновидности челобитных:
1. явочныя, которыми челобитчики, о чем то ни было, изъявляют впред для своей очистки или для иска6,
2. апелляционным, те, которыми просят о переносе решенных дел из одного Судебнаго места в другое Вышнее,
3. исковыя, единственно те, коими челобитчики ищут исков, то есть штрафов, как за причиненныя им обиды, так и за держание беглых людей, пожилых лет, и за владенных денег, за завладенныя ж, как всякия пожитки и вещи, равным образом с заемных денег процентов и рекамбиев и прочих званиев исковыя челобитныя, по которым, как по Уложенью 10 главы 100,101 и 102 пунктам, и по указу о Форме Суда 1723 года, у истцов с ответчиками суда производятся,
4. (челобитные,) коими челобитчики просят правосуднаго возвращения себе, или о справке за ними им законно-принадлежа-щаго, или же о каком либо себя защищении, или пранадлежащаго (б1с!) себе ко исправлению своих должностей, яко заслуженнаго жалованья, чину и увольнения от службы и прочих званиев, по которым судов не производится, (такие челобитные) исковыми не почитать [ПСЗ 1830: XVI, № 12.210:842].
Последняя группа челобитных в указе терминологически не дифференцируется. Как представляется, для именования просительных документов именно этой группы, иначе говоря, неисковых челобитных, и начинает в XVIII столетии первоначально активно использоваться термин прошение.
Созданный в эпоху правления Екатерины II, известного реформатора государственно-административного устройства и делопроизводственной практики, данный документ, сохраняя терминологическую преемственность, впервые законодательно упорядочивает актуальные для канцелярского делопроизводства
6 С середины столетия в делопроизводственной практике явочные челобитные именуются объявлениями.
середины XVIII в. просительные документы. Как явствует из текста, ключевым остается термин челобитная, использующийся гиперонимически - для наименования любого просительного документа, функциональная специфика которого эксплицируется соответствующим прилагательным. Семиотически значимым является также дифференциация челобитных, связанных с судопроизводственным процессом (1-3 разновидности), и челобитных, не требующих судебного решения (4 разновидность).
Конец исследуемой конкуренции терминов положила все та же Екатерина II в конце 80-х годов. 19 февраля 1786 г. издается сенатский указ «в следствие Именных указов» об исключении из формуляра челобитных слов бью челом, челобитье, челобитная и замене их словами прошу, прошение, приношу жалобу [ПСЗ 1830: XXII, № 16.329], что обусловливает не только выход из жанровой канцелярской системы такого наименования просительных документов, как челобитная, но и переход в разряд устаревших лексико-семантического ряда бить челом - челобитье - челобитная - челобитчик.
В законодательных актах почти на протяжении всего XVIII столетия обнаруживается следование приказной традиции в употреблении челобитной как общеродового наименования просительных документов и эквивалента исковой челобитной, в формуляре которого в законодательных актах фиксируется контаминированный ряд ключевых терминов с допустимым варьированием отдельных его звеньев в делопроизводственной практике: бить челом (в формуле челобитья) - прошение/челобитье (в формуле введения изложения обстоятельств дела) - прошу... челобитье/прошение (в формуле прошения) - челобитная/ прошение (в формуле рукоприкладства). И всегда только челобитная как название искового просительного документа в формах о титулах. В то же время употребление термина прошение в качестве самостоятельного наименования искового заявления, без анафорической отсылки к челобитной или к челобитью, до 1786 г. было нетипичным. В 40-е гг. прошение начинает фигурировать как просьба, не требующая судебного решения, неисковое прошение. С 1752 г. термин прошение утверждается как наименование новой разновидности челобитных - о признании добровольности решения принять православие и о просьбе допустить к крещению, что
находит отражение в специализации формуляра и тем самым расширяет границы использования прошения как просительного документа по делу, не требующему судебного решения. И только с конца восьмидесятых годов прошение вытесняет челобитную как наименование искового заявления, что подтверждают и региональные архивные материалы [ПЗДП 2005: 102-106; Трофимова 2002: 75].
Восстановление данной законодательной канвы имеет значение, т. к. позволяет уточнить не только семантическую эволюцию терминов, но и степень региональной специфики использования документных жанров и обслуживающей их терминологии в исследуемый период.
Список условных сокращений
вып. - выпуск; г. - год; гл. - глава; д. - дело; л. - лист; НАРБ - Национальный архив Республики Бурятия; об. - оборот; оп. - опись; с. - страница; ст. - статья; т.к. - так как; ф. - фонд.
Литература
Волков 1972 - С. С. Волков. Из истории русской лексики. II. Челобитная // С. С. Волков (ред.). Русская историческая лексикология и лексикография. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1972. С.46-61. Майоров 2006 - А.П.Майоров. Очерки лексики региональной деловой
письменности XVIII века. М.: «Азбуковник», 2006. Ожегов, Шведова 2004 - С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь
русского языка. М.: «Азъ», 2004. ПЗДП 2005 - А. П. Майоров (ред.). Памятники забайкальской деловой письменности XVIII века. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005.
ПРП 1961 - К. А. Софроненко (ред.). Памятники русского права. Вып. 8. М.:
Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1961. ПСЗ 1830 - Полное собрание законов Российской империи в 45 т. Т. I, II,
V-VIII, XI, XVI. СПб., 1830. Русанова 2011 - С.В.Русанова. Из наблюдений над языком челобитных восточносибирской деловой письменности конца XVII-XVIII веков // Язык, литература и культура в региональном пространстве: материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. А. Воровьёвой. Барнаул, 6-9 октября 2010 г. Вып. 2. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2011. С. 274-279.
Русанова 2012 - С. В. Русанова. Челобитная в кругу региональных просительных документов XVIII в. // Т. П. Рогожникова (отв. ред.). История регионального текста: жанр-стиль-язык (монография). Омск: Вариант-Омск, 2012. С. 56-73.
Русанова 2013 - С. В. Русанова. Доношение XVIII в. сквозь призму законодательных прескрипций Петра I // Вестник БГУ. Серия: Язык. Литература. Культура 1, 2013. С. 81-90.
СИЭ 1974 - Е.М. Жуков (ред.). Советская историческая энциклопедия. Т. 15. М.: Советская энциклопедия, 1974.
Срезневский 1895 - И. И. Срезневский. Материалы для Словаря древнерус-скаго языка по письменнымъ памятникамъ. Т. 2. СПб.: Типография Императорской Академш Наукъ, 1895.
СРЯ 1995 - Г. А. Богатова (гл. ред.). Словарь русского языка XI-XVIIвв. Вып. 21 (Прочный - Раскидати). М.: Наука, 1995.
СРЯ-4 1987 - А. П. Евгеньева (гл. ред.). Словарь русского языка в 4-х тт. Т. IV. М.: Изд-во «Русский язык», 1987.
ССРЛЯ 1965 - В. И. Чернышев (ред.). Словарь современного русского литературного языка. Т. 17. М. - Л.: Изд-во «Наука», 1965.
Старославянский словарь 1999 - Р. М. Цейтлин, Р. Вечерка, Э. Благова (ред.). Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков). М.: Рус. яз., 1999.
Трофимова 2002 - О. В. Трофимова. Жанрообразующие особенности русских документов XVIII в.: На материале тюменской деловой письменности 1762-1796гг. Дисс. ... докт.филол.наук. ТГУ, Тюмень, 2002.